Hvem vinner USA valget 2024?

[WiiBoy]

5 minutes ago, :utakt said:

Tror Trump tar det, uten at jeg har noe annet enn magefølelsen å basere det på. Virker som målingene er veldig jevne, og det er kanskje ikke realistisk at Harris skal ta så mange av disse "vippestatene" der det er bortimot dødt løp. 

Jeg synes det er klare tegn på fallende entusiasme rundt DT. Da kan de siste dagers utspill slå hardt ut.

Feks. den sleivete kommentaren om at han ikke ville hatt noe i mot om noen skjøt gjennom pressen.
Selv om alle som ville stemt på DT anser det som tull, så tror jeg mange av de har blitt lei/trette/mette på alt det surret. Det flytter dem ikke over til KH, men det kan gjøre noe med motivasjonen til å møte opp for å stemme.

Det første distriktet som er ferdig opptelt ( kun 6 personer ) hvorav 4 er republikanere og 2 er uavhengig, ble resultatet 3-3. Alle 6 støttet NH, så halvparten gikk fra å støtte en republikaner til å stemme demokratisk.

6 personer selvfølgelig ekstremt langt unna noe representativt utvalg.

 

[ltdata]

WiiBoy skrev (36 minutter siden):

Jeg synes det er klare tegn på fallende entusiasme rundt DT. Da kan de siste dagers utspill slå hardt ut.

Fallende entusiasme fordi msm sier det eller fordi det faktisk er fallende entusiasme?

[jallajall]

38 minutes ago, WiiBoy said:

Det første distriktet som er ferdig opptelt ( kun 6 personer ) hvorav 4 er republikanere og 2 er uavhengig, ble resultatet 3-3. Alle 6 støttet NH, så halvparten gikk fra å støtte en republikaner til å stemme demokratisk.

6 personer selvfølgelig ekstremt langt unna noe representativt utvalg.

Fortsatt bedre for Trump ifht 2020 da Biden vant 100% av stemmene i dette distriket. 🙃
 

[WiiBoy]

1 minute ago, ltdata said:

Fallende entusiasme fordi msm sier det eller fordi det faktisk er fallende entusiasme?

Mange av videoene som kommer fra DT sine rallyer viser en helt annen stemning enn tidligere. Det kan være mange årsaker til det, men at det er en koordinert kampanje på tvers av platformer og kilder er lite sannsynlig. 
Det kan også være at han besøker mange steder nærme hverandre, så det metter markedet litt.

[Kahuna]

Jeg har tenkt et år nå at Trump vil tape. Du vinner ikke presidentvalg i USA uten de uavhengige, de var åpenbart ikke på Trumps side i -20 eller -22 og jeg ser ikke at noe har skjedd siden da som gjør at de uavhengige skulle vende tilbake til Trump(jeg er klar over at Maga-gjengen ser det annerledes). Abortsaken er fortsatt ikke død, Trump sitt hat spres fortsatt mot skeive og ikke-hvite. Alt er ikke strålende i Bidens USA men om vi skal følge '13 nøkler til det hvite hus' teorien så er det ikke *nok* galt. 

Men jeg blir veldig nervøs av å se hvor jevne meningsmålingene er. Jeg satser på at vi får samme som i -16 men med motsatt fortegn, altså at meningsmålerne ikke klarer å få tak i et representativt utvalg og derfor undervurderer Harris(eller overvurderer Trump)

For et par dager siden ble det rapportert en vesentlig forskyvning i kjønnsfordeling blant forhåndsstemmer, fler kvinner stemmer ved valg i USA men forskjellen var økt markant. Er dette tatt inn i meningsmålernes modeller?

[ltdata]

Nå er jeg ingen ekspert men etter min mening synes jeg det ser ut som Donald ligger an til å vinne. Han ser ut til å ha mer støtte fra den svarte befolkningen, folk er ikke fornøyd med hva som har skjedd i Usa siste 4 år og vil ha en endring. Elon viser støtte til Donald og har mye påvirkningskraft og bruker Twitter til å fronte Donald.

Fortsatt har pengebetterne Donald som relativt "klar" favoritt med 57% sjanse. Og markedet har alltid rett eller hva?

Hva noen eksperter skulle synse eller hva noen ringerunder med et par hundre deltakere sier er vel litt irrelevant i forhold til hundretusener som har veddet penger på utfallet?

[jallajall]

1 hour ago, Kahuna said:

Du vinner ikke presidentvalg i USA uten de uavhengige, de var åpenbart ikke på Trumps side i -20 eller -22 og jeg ser ikke at noe har skjedd siden da som gjør at de uavhengige skulle vende tilbake til Trump(jeg er klar over at Maga-gjengen ser det annerledes).

Sjekk Gallups party affiliation for independents.
 

1 hour ago, Kahuna said:

Men jeg blir veldig nervøs av å se hvor jevne meningsmålingene er. Jeg satser på at vi får samme som i -16 men med motsatt fortegn, altså at meningsmålerne ikke klarer å få tak i et representativt utvalg og derfor undervurderer Harris(eller overvurderer Trump)

Det kan gå begge veier. Spesielt voksne konservative menn har nesten ikke svart på polls de to siste ukene, og dette er gruppen fra før av er de vanskeligste til å få til å svare på polls. Nate Cohn i NYT sa det samme for et par dager siden, og et par andre pollesters har også meldt om det.. På motsatt side post-Kamala er det de som er mer villige til å svare på polls nå enn tidligere.
 

1 hour ago, Kahuna said:

For et par dager siden ble det rapportert en vesentlig forskyvning i kjønnsfordeling blant forhåndsstemmer, fler kvinner stemmer ved valg i USA men forskjellen var økt markant. Er dette tatt inn i meningsmålernes modeller?

Det tas høyde for det i målinger, men det er jo ikke lett å vite akkuratt hvor stort gapet kommer til å bli når alt er talt opp. For eksempel på en poll fra Atlas i går har de tatt høyde for ca 10% forksjell (54-44) i Pennsylvania. Slik det ligger an nå ut fra VBM er det litt høyere (flere kvinner enn menn som har stemt), men får se hvor mange flere menn enn kvinner som møter opp i dag.
 

Endret 5. november av jallajall

[scuderia]

Hvordan går det over dammen der..  må si jeg virkelig ikke klarer å gjette noe som helst men så pleier jeg å gjette feil så.. var egentlig ganske sikker på Harris men nå..

 

Egentlig klarer jeg ikke helt å engasjere meg. Begge kandidatene er utrolig dårlige. Trump er skummel for oss i Europa siden vi er små barn som ikke klarer å ta vare på oss selv. Pluss en personlighet som... Mens Harris virker så utrolig ufortjent og usympatisk.  

[Joeal88]

Markiii skrev (På 4.11.2024 den 12:48 PM):

Trump virker å være overvurdert denne gangen.

Fullt mulig. 

Men Trump har nå en historikk av å være undervurdert i målingene, og han var faktisk mer undervurdert i 2020 enn i 2016, til tross for at han tapte valget for fire år siden. Nate Cohn, som er ansvarlig for meningsmålingene til NYT/Siena, uttalte nylig at det var vanskeligere å fange opp Trump-velgere enn Kamala-velgere, og at han med det frykter at Trump er undervurdert i målingene også i dette valget.

Ellers så har de tre instituttene som traff best med meningsmålingene i fht valgresultatet for fire år siden Trump som vinner i deres siste målinger.

Uansett, så tror jeg at en av kandidatene er undervurdert mens den andre er noe overvurdert. 

[Morromann]

ps5 skrev (8 timer siden):

Dette er på niende plass over hva velgerne prioriterer som viktigst. Kan du forklare hvordan dette da kan avgjøre?

Ikke det viktigste nei; men den berømte tungen på vektskålen. Men jeg kan ta feil og i natt får vi se om jeg hadde rett eller ikke.

[Kahuna]

Joeal88 skrev (2 timer siden):

Men Trump har nå en historikk av å være undervurdert i målingene, og han var faktisk mer undervurdert i 2020 enn i 2016, til tross for at han tapte valget for fire år siden. Nate Cohn, som er ansvarlig for meningsmålingene til NYT/Siena, uttalte nylig at det var vanskeligere å fange opp Trump-velgere enn Kamala-velgere, og at han med det frykter at Trump er undervurdert i målingene også i dette valget.

Det ser ut som Trump-velgere ikke har lyst til å snakke med meningsmålere. Så da må meningsmålerne ta utgangspunkt i de som faktisk snakker med dem og gange med X? Sånt gir veldig stort rom for usikkerhet. 😐 

Hva skal vi se på da? Humøret til Trump og stemningen i Maga-leiren? Men for at det skal kunne brukes som indikasjon på noe som helst må vi nesten anta at Trump-team har lettere for å få egne velgere i tale og dermed kan fange opp tendenser vanlige meningsmålere ikke ser?

[ltdata]

Ser ut som pengebetterne fikk rett

[bo1e]

Oddsen hos bookmakere har vært lavest på Trump lenge. Og det ser ikke ut til å bli så jevnt som de store meningsmålingene har ment det skulle bli. Mange har spekulert i om de har vært for "konservative" i frykt for å dumme seg ut ved å vise fordel ene eller andre veien, og derfor holder seg til at det er jevnt og uavklart, selv om det kanskje ikke er det.

Det har kanskje vært for optimistisk å tro at en kandidat som kom inn på måten Harris gjorde, som i tillegg er kvinne, kunne vinne. Selv om motkandidaten er Trump.

[GP950mAh]

Morromann skrev (På 5.11.2024 den 7:32 AM):

Harris vinner. På grunn av abortspørsmålet. Tror det blir utslagsgivende. 

Ser ut til at det var viktigere saker for kvinnene enn å ta livet av sine fremtidige barn

Endret 6. november av GP950mAh

[bo1e]

De viste en valgkampvideo fra demokratene på norsk tv i går. Den gikk ut på å fortelle amerikanske kvinner at det er ok å lyge for mennene sine om hva de stemmer. Eller å ikke dele det med dem. Og det ble fortalt at amerikanske menn hadde uttalt at de anså det som et svik på linje med utroskap om ikke konen stemte det samme som dem selv. Det at den videoen var en del av valgkampen for demokratene er nok et tegn på at den dynamikken der absolutt finnes. Så lenge the man of the house bestemmer så er det vanskelig for en kvinne å vinne et presidentvalg i usa.

[Skeptikus]

Markiii skrev (På 2.11.2024 den 9:30 AM):

Biden kom med en slik uttalelse og det skal liksom være en årsak til at Harris taper valget?

Samtidig sier Trump langt verre ting enn dette daglig, men det har ingen påvirkning i det hele tatt?

Jeg tror Harris vinner.

Det virker som Trumper´n har et slags "teflon-belegg" når det kommer til at vanvittige uttalelser skal slå tilbake på han i form av mindre oppslutning i den amerikanske velgergruppen som støtter han. 

Ja, ja, så er dagen kommet da vi har fått svaret på hvem av alle som har vært inne her i forumet og tippet på utfallet og som fikk rett da..   

Når det gjaldt ditt første spørsmål over her, så er det allmennt  anerkjent også blant "profesjonelle kommentatorer" at dette ble ganske så negativt for K. Harris.  (Men altså ikke noen hovedårsak til nederlaget).