Gå til innhold

RTX 5090 - 8900 XTX (9070 XT) Utgivelse dato - Rytker?


simalarion

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Men Føniks i Danmark har den ikke på lager, sjekket denne tidligere i dag direkte på hjemme siden deres, det står at de antar de kan sende kortet ut 21.Januar.. Det der er nok kraftig overpriset 9070 XT kort, om ikke er det katastrofe lansering.

Edit .. næ 23 var det:

image.png.65bf6f76e7d79b7789e1ad35d2808494.png

 

Antar de brøyt noen regler å har sendt ut en batch overpriset før det fikk lov til det ?

"Imponerende 16GB Hukommelse" høres ut som en dårlig bod selger fra 90 tallet haha

Endret av simalarion
Lenke til kommentar
Dr.Johnsen skrev (2 timer siden):
Sitat

GeForce RTX 5090 vs RTX 4090 (Native RT / No DLSS) = +30%
GeForce RTX 5080 vs RTX 4080 (Native RT / No DLSS) = +15%
GeForce RTX 5070 Ti vs RTX 4070 Ti (Native RT / No DLSS) = +20%
GeForce RTX 5070 vs RTX 4070 (Native RT / No DLSS) = +20%

Dette er vel tall fra spill med RT. Merk at rasterytelse forbedring kan være noe mindre enn denne forbedringen med RT.

RX 9070 XT har kanskje ytelse som 5070 (og 4070Ti), men siden den har 16GB vram så er den også et alternativ til 5070Ti.

Raster ytelse for RTX 4070Ti er ca 19% høyere enn RTX 4070 (begge ikke Super utgaver).

Lenke til kommentar
Svein M skrev (3 minutter siden):

Dette er vel tall fra spill med RT. Merk at rasterytelse forbedring kan være noe mindre enn denne forbedringen med RT.

RX 9070 XT har kanskje ytelse som 5070 (og 4070Ti), men siden den har 16GB vram så er den også et alternativ til 5070Ti.

Raster ytelse for RTX 4070Ti er ca 19% høyere enn RTX 4070 (begge ikke Super utgaver).

RT ytelsen kommer neppe til å være på høyde med 5070, og i alle fall ikke med 5070Ti. Med tanke på at DLSS fremdeles er noen hakk bedre enn FSR på bildekvalitet, samt muligheten for MFG, så ser jeg ikke helt hvorfor man skal velge 9070 XT over 5070. Med mindre AMD får fingeren ut med FSR4 og den leverer med høyde med DLSS. 

Lenke til kommentar
AndersT2 skrev (6 timer siden):

Det er ikke Nvidia eller AMD som lager APIene. DirectX er Microsoft som står for. Det var ca 6 år mellom DX12 og 12 Ultimate, og sistnevnte kom i 2020.

Ja jeg vet det, men direct x u har begynner jo å bli noen år gammel så man kunne håpet. Kommer vel sikkert nye directx versjon når dem lanserer ny xbox da, det er neste anledning.

Lenke til kommentar
DeviantFractal skrev (25 minutter siden):

RT ytelsen kommer neppe til å være på høyde med 5070, og i alle fall ikke med 5070Ti. Med tanke på at DLSS fremdeles er noen hakk bedre enn FSR på bildekvalitet, samt muligheten for MFG, så ser jeg ikke helt hvorfor man skal velge 9070 XT over 5070. Med mindre AMD får fingeren ut med FSR4 og den leverer med høyde med DLSS. 

Ja med ytelse for 9070XT så mente jeg rasterytelse. Jeg tipper den er på 4070Ti/ 5070 nivå.

Også er trolig at RT ytelse fortsatt er bak 5070. Men dette vet en vel lite om.

Problemet for 5070 er at den bare har 12GB vram, mens 9070XT og 5070Ti har 16GB.

FSR4 kan forhåpentligvis være nær DLSS.

Endret av Svein M
Lenke til kommentar

GeForce RTX 5090 vs RTX 4090 (Native RT / No DLSS) = +30%
GeForce RTX 5080 vs RTX 4080 (Native RT / No DLSS) = +15%
GeForce RTX 5070 Ti vs RTX 4070 Ti (Native RT / No DLSS) = +20%
GeForce RTX 5070 vs RTX 4070 (Native RT / No DLSS) = +20%

 

Hvis 5080 er 15 % raskere enn 4080.. Da er det bekreftet, 4090 er mye raskere enn 5080. Nå går 4090 for 16-17k på Finn. Spår at de vil gå for langt over 20k i februar når folk våkner.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Alesis skrev (38 minutter siden):

GeForce RTX 5090 vs RTX 4090 (Native RT / No DLSS) = +30%
GeForce RTX 5080 vs RTX 4080 (Native RT / No DLSS) = +15%
GeForce RTX 5070 Ti vs RTX 4070 Ti (Native RT / No DLSS) = +20%
GeForce RTX 5070 vs RTX 4070 (Native RT / No DLSS) = +20%

 

Hvis 5080 er 15 % raskere enn 4080.. Da er det bekreftet, 4090 er mye raskere enn 5080. Nå går 4090 for 16-17k på Finn. Spår at de vil gå for langt over 20k i februar når folk våkner.

Forutsetningen din tar ikke høyde for DLSS funksjoner som ikke er tilgjenglig på 40-serien, eks. MFG. Det er noe som er verdt å ta med i betraktningen når man vurderer å gå for 5080 eller 4090.

Lenke til kommentar
DeviantFractal skrev (6 minutter siden):

Forutsetningen din tar ikke høyde for DLSS funksjoner som ikke er tilgjenglig på 40-serien, eks. MFG. Det er noe som er verdt å ta med i betraktningen når man vurderer å gå for 5080 eller 4090.

40x0 får også dlss4 uten mfg. Mfg er uspillbart uansett.

https://wccftech.com/nvidia-dlss-frame-generation-rtx-40-gpus-new-ai-model-faster-lower-vram-requirement/

Endret av Alesis
Lenke til kommentar
DeviantFractal skrev (15 minutter siden):

Forutsetningen din tar ikke høyde for DLSS funksjoner som ikke er tilgjenglig på 40-serien, eks. MFG. Det er noe som er verdt å ta med i betraktningen når man vurderer å gå for 5080 eller 4090.

FG kommer med masse artifacts og økt input lag, så det er en ganske ubrukelig feature. Når de nå skal skvise inn 3 falske frames så kan det umulig bli noe bra.

Lenke til kommentar
TheKims skrev (16 minutter siden):

FG kommer med masse artifacts og økt input lag, så det er en ganske ubrukelig feature. Når de nå skal skvise inn 3 falske frames så kan det umulig bli noe bra.

Det han sa!

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...