Kultur. Samfunnets unødvendige krydder?

[DetteErBareMinMening]

Tenkt scenario: Russland angriper Kirkenes og Finnmark i nord. Ved hjelp av Nato (dvs. USA) holder vi dem i sjakk før de inntar Tromsø. 

Skal vi på statsbudsjettet da fremover fortsatt finansiere operasangere (ofte svært feite kjerringer)  på operaen i Oslo? 

Eller er noen ting viktigere enn noe annet? 

Slik jeg ser det er kulturbudsjetter noe vi kan ta oss råd til i gode tider. Når samfunnet har råd. Og vi vil kose oss litt.

Gjøgleren/sangeren/komikeren/influenseren kan være litt artig. Men de er overhodet ikke nødvendig for å overleve.

Brannvesen, politi, energi, helse og Forsvar er nødvendig for overlevelse. 

Bør ikke budsjettene gjenspeile litt av hva vi faktisk trenger? Og hva som egentlig er unødvendig luksus...

Endret 26. oktober av DetteErBareMinMening

[Mannen med ljåen]

Kontroversiell påstand:

Den største unødvendige utgiftsposten er kriminell/trygdeinnvandring. Vi bør begrense innvandring til mennesker som klarer å følge norsk lov og forsørge seg selv. Asylsøkere må være reelle.

[DetteErBareMinMening]

Mannen med ljåen skrev (4 minutter siden):

Kontroversiell påstand:

Den største unødvendige utgiftsposten er kriminell/trygdeinnvandring. Vi bør begrense innvandring til mennesker som klarer å følge norsk lov og forsørge seg selv. Asylsøkere må være reelle.

Der er jeg helt enig.

Men det er vel ingen grunn til at svære kjerringer skal synge av full hals på operaen i Oslo, lønnet av Staten...mens russerne spiser seg sørover i Norge.