Har du fordommer overfor de som kjøper seg en sex-dokke?

[Iki]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Sa jeg det? Homofili er ikke ulovlig, iallefall ikke i Norge.

 

Det er vel heller ikke ulovlig å være pedofil? Kun det å handle ut fra dette?

Samt at det var slik homofile ble behandlet tidligere, inkludert for eksempel Alan Turing.

[Sovna]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Er flusst med damer som bare bruker dildo og er utenfor dating markedet. Men finnes ikke såklart noen statistikk.

 

Etter hva jeg har inntrykk av er det ikke dildoer(penetrering) som er i flertall foretrukket hos kvinner.

Gouldfan skrev (1 time siden):

For gutta er slike oppblåsbare dokker ofte kun en joke i gave på utdrikningslag...

 

Ikke slike dokker det snakkes om her, utrangerte dokker med duckface og som du må blåse opp sjæl til du blir blå i trynet.

Her gjelder dyre luksus-dokker hvor det er nærliggende å tro at enkelte selger bilen..

Endret 27. oktober av Sovna

[Boing_80]

Gouldfan skrev (36 minutter siden):

Poenget er jo at menn som bruker sexleketøy er i mindretall iforhold til kvinner.

Angående tråden så har jeg ikke fordommer mot folk som bruker slike sexleketøy.

Folk får gjøre som de vil..

Tråden emne så langt var vel pedofile og sexdukker som mulig behandlingstilbud.

[Boing_80]

Iki skrev (7 minutter siden):

Det er vel heller ikke ulovlig å være pedofil? Kun det å handle ut fra dette?

Samt at det var slik homofile ble behandlet tidligere, inkludert for eksempel Alan Turing.

Det er vel ulovlig å være pedofil!!!!

[Sovna]

Boing_80 skrev (1 minutt siden):

Det er vel ulovlig å være pedofil!!!!

Ikke hvis du ikke utfører handlinger(offer.)

"Tankene hans får vi aldri.."

[Palladio]

Gouldfan skrev (12 timer siden):

Kan ikke pedofile kastreres med medisin eller sprøyter?

Er drøssevis av medikamenter som fjerner lysten og dermed trusselen.

Hvorfor skal de pedofile beskyttes? Gi de sprøyter i rævva så de ikke skader barn.

Nå er dette du prater om et nesten ikke-eksisterende problem. Saker der folk er dømt for det du kaller "pedofili" er nesten utelukkende frivillige forhold mellom jente mellom 14 og 16 år og en person som er noe eldre. Eller så handler sakene om fedre som forgriper seg på sitt eget barn uten å ha noen annen historikk mot barn. Disse kategoriene av overgripere, som omtrent er de eneste overgriperene, har ingen som helst indikasjon på å være troende til å begå overgrep mot barn eller har noen indikasjoner på å være pedofile. Så hvordan i alle dager har du tenkt at man skal finne frem til de personene som skal ha denne medisinen din som skal fjerne sexlysten?

[Sovna]

Boing_80 skrev (14 minutter siden):

Tråden emne så langt var vel pedofile og sexdukker som mulig behandlingstilbud.

I utgangspunktet ikke som en start på tråden. Men det er selvsagt ett aspekt vedr. sexdokker det også. Spesielt når det finnes de dokkene som fremstilles som barn.

Og den produksjonen ser ikke ut til å stoppe. I alle fall ikke så lenge det menes fra psykolog-standen at dette er en alternativ form for behandling av pedofile. Jeg tror imidlertid ikke det er den gjengse oppfatning fra fagmiljøene.

 

[Sovna]

Palladio skrev (3 minutter siden):

Nå er dette du prater om et nesten ikke-eksisterende problem. Saker der folk er dømt for det du kaller "pedofili" er nesten utelukkende frivillige forhold mellom jente mellom 14 og 16 år og en person som er noe eldre. Eller så handler sakene om fedre som forgriper seg på sitt eget barn uten å ha noen annen historikk mot barn. Disse kategoriene av overgripere, som omtrent er de eneste overgriperene, har ingen som helst indikasjon på å være troende til å begå overgrep mot barn eller har noen indikasjoner på å være pedofile. Så hvordan i alle dager har du tenkt at man skal finne frem til de personene som skal ha denne medisinen din som skal fjerne sexlysten?

Kan jo starte med en haug av katolske prester.

[Boing_80]

Sovna skrev (21 minutter siden):

Ikke hvis du ikke utfører handlinger(offer.)

"Tankene hans får vi aldri.."

Joda, jeg glemte å tilføye det. Pedofile handlinger er selvsagt straffbare, men ikke dersom det kun er tanker. 

[Palladio]

Sovna skrev (3 minutter siden):

Kan jo starte med en haug av katolske prester.

Hvorfor det?

[Sovna]

Palladio skrev (Akkurat nå):

Hvorfor det?

Ble vel i sin tid avdekket et nettverk av overgripere blant katolske prester/biskoper, i Italia var det vel. Skulle vært interessant å høre enkelte av de rettferdiggjøre sine handlinger i retten. Hvilke bibelske skrifter ville man benytte? Tror det er flere skrifter/religioner du kan forsøke å skyve foran deg der. Vårt eget gml.testamentet som noe..?

Men dette blir et hinsides søkt tema på tråden tenker jeg..

[Sovna]

Boing_80 skrev (11 minutter siden):

Joda, jeg glemte å tilføye det. Pedofile handlinger er selvsagt straffbare, men ikke dersom det kun er tanker. 

På den annen side er besittelse av bilder av barneporno forbudt. Og nå, i Norge i alle fall, også besittelse av barne-sexdokke. §311.

Hvor ligger handlingen i dette kan man jo spørre seg.

[Nimrad]

Sovna skrev (2 minutter siden):

Hvor ligger handlingen i dette kan man jo spørre seg.

Javel? Forstår du ikke hvor handlingen ligger?

[Palladio]

Sovna skrev (7 minutter siden):

Ble vel i sin tid avdekket et nettverk av overgripere blant katolske prester/biskoper,

Så du mener man skal kastrere andre med samme yrke ut fra hva noen i dette yrket tidligere har gjort?

[Sovna]

Nimrad skrev (1 minutt siden):

Javel? Forstår du ikke hvor handlingen ligger?

Å beskaffe muligens? Ikke kreativ nok i øyeblikket..

[Sovna]

Palladio skrev (1 minutt siden):

Så du mener man skal kastrere andre med samme yrke ut fra hva noen i dette yrket tidligere har gjort?

Synes nok ikke det nei.. Ikke noe rettsapparat heller.

[Palladio]

Sovna skrev (2 minutter siden):

Synes nok ikke det nei..

Så det var bare tull når du sa dette for noen minutter siden da?

[Sovna]

En mengde tilfeller/mennesker kan man uten tillatelse få omtale som "en haug." Ikke noe verre enn det.

Slapp av nå..

[Dubious]

Omtrent 5% av verdens befolkning er pedofil, men bare et mindretall gjør overgrep mot barn. 

[Gouldfan]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Tråden emne så langt var vel pedofile og sexdukker som mulig behandlingstilbud.

Nei les trådtittel. Dukker for "pedofile" var et betent sidespor...