Har du fordommer overfor de som kjøper seg en sex-dokke?

[Duriello]

Boing_80 skrev (11 minutter siden):

Japan sliter de med å få fødselstallene opp og jeg leste et sted at minst 50% av den unge befolkningen er single. 

Dette henger vel sammen med at alle sakte men sikkert jobber seg til døde.

Hvordan pleie forhold og skaffe familie når karrierejaget er alt? 🙂

[Boing_80]

Duriello skrev (2 minutter siden):

Dette henger vel sammen med at alle sakte men sikkert jobber seg til døde.

Hvordan pleie forhold og skaffe familie når karrierejaget er alt? 🙂

Du traff spikeren på hodet!

[Gjest 66597...69d]

Gavekort skrev (38 minutter siden):

Jeg har ikke kapasitet til å bry meg.

Men er det fordommer om jeg antar at personen er ensom og sliter med å få seg en partner?

Er det fordomsfullt om jeg sier at det ikke handler om ensomhet om personen ikke lenger føler seg ensom som følge av en ikke-menneskelig gjenstand? Misforstå meg rett her: jeg er også ensom, men ensomheten forsvinner ikke av sexleketøy, tv, pc eller strikkepinner. Kjæledyr kan hjelpe, men så er dette levende vesener også. 

Bare en tanke. På en annen side, om det å ha en slik dukke faktisk hjelper så er jo det bare fint. 

Anonymous poster hash: 66597...69d

[Vokteren]

Sovna skrev (16 timer siden):

I Japan og USA produseres de i hopetall. Det er altfor mange kjøpere til de mest luksuriøse/realistiske utgavene. Ventetid må påregnes.

Hvis en slik velkledd og veldreid dokke hadde stått litt tilbake i kulissene kunne du sikkert tatt deg selv i å håndhilse på henne.. Akkurat så realistisk fremstår de nå.

Jeg så en tragikomisk dokumentar om dette for en god stund siden. En godt over 60 herremann hadde ikke mindre en tre stk. dokker. To av de kjøpt brukt. Han fortalte også åpenlyst til teamet at han var oppriktig forelsket i den ene. Helt sikkert den han hadde kjøpt ny( jomfru..)Det var en fotoseanse der paret satt ved en elv og hvor 60 åringen børstet det lange lyse håret hennes. Han skrøt freidig av at han banket løs på disse dokkene minst et par ganger om dagen. Jaggu sa jeg smør..

Det tragiske oppe i dette var at han hadde en kone, en tydelig desillusjonert en. Hun svarte mutt at favoritt-dokka lå sammen med de i deres felles dobbeltseng. Stakkars dame, følte med henne, hun så regelrett deprimert ut. Tror ikke det enset denne dokkefikserte herremannen i det hele tatt.

Hvor mye det finnes av slike dokker blant norske menn skulle vært artig å visst.

Hvordan hadde vi reagert hvis vi oppdaget en sånn i garderobeskapet til en kompis? Ja, forskjellig selvsagt. Hva med deg?

Og dyre er de. Mener jeg så et priseksempel på over 150.000,- Ja selvsagt var jeg inne på produsentens nettside.

Selv skal jeg ikke ha noe dokke.. ikke no stress. Venter heller til 2025 modellen kommer...

 

( denne gubben i dokumentaren døde visst under avsluttende redigering av programmet.) Tok dokkene hevn?

 

En åpenbar seksuell avviker som tømmer seg i en dukke.
Forøvrig et typisk sykdomstegn på et i-land som har nådd «metningspunktet».
Hvor materialismen og egoismen har overtatt for en sunn utvikling.
Hvor seksuell usikkerhet og lave fødselstall er naturens svar på et samfunn som ikke er bærekraftig.

Evolusjonen er brutal……

[Gavekort]

Gjest 66597...69d skrev (9 minutter siden):

Er det fordomsfullt om jeg sier at det ikke handler om ensomhet om personen ikke lenger føler seg ensom som følge av en ikke-menneskelig gjenstand?

Vet ikke om jeg forstår helt. Nei vil ikke si at det er fordommer.

Det poenget mitt var, var om jeg så noen som hadde brukt massevis av penger på en full-size sexdukke, så hadde jeg nok automatisk tenkt at personen bruker denne som substitutt for ekte mennesker for han/hun er ensom og har av en eller annen grunn ikke muligheten for å ha "the real deal".

Men jeg vil ikke kalle dette for fordommer. Det vekker ikke noen forakt i meg at folk er ensomme. Min sympati kan kanskje tolkes nedverdigende, men den holder jeg for meg selv. Bryr meg egentlig ikke noe særlig om hva som gjør deg glad. You do you.

Endret 26. oktober av Gavekort

[Boing_80]

Gjest 66597...69d skrev (10 minutter siden):

Er det fordomsfullt om jeg sier at det ikke handler om ensomhet om personen ikke lenger føler seg ensom som følge av en ikke-menneskelig gjenstand? Misforstå meg rett her: jeg er også ensom, men ensomheten forsvinner ikke av sexleketøy, tv, pc eller strikkepinner. Kjæledyr kan hjelpe, men så er dette levende vesener også. 

Bare en tanke. På en annen side, om det å ha en slik dukke faktisk hjelper så er jo det bare fint. 

Anonymous poster hash: 66597...69d

Det handler trolig om alvorlige dype psykiske skader. En person som ikke klarer å forholde seg til dype relasjoner med mennesker, men som får det lettere med en livløs dukke. Det forteller om en livløs indre verden med lite farger, musikk og bevegelse. Det er vel så filosofisk farvann som psykologisk. Det er på nivå med Nietzsches sitat "Gud er død". 

[Fatninja]

Hva er grunnleggende forskjellig fra en høyrehånd, eventuelt en venstrehånd om man er i det eksperimentelle hjørnet og vil være utro, og en sex dukke? 

[Alfred_A]

1 hour ago, Sovna said:

Ja klart det finnes kjøpere som har et reellt behov. Etisk sett er det også mer å forsvare med dette enn å være horekunde synes jeg. Frem med kontantene, "tøm og røm, kvinnfolk er møkk..(liksom)"

Forøvrig får du disse dokkene ferdig oppblåst. Lufta går aldri ut av de heller, kanskje i motsetning til hos deg..🤠

Hvordan du vet at jeg sliter med oppblåst mage er et mysteria for meg 😞 Ferdig sendt via posten oppblåst må da være ekstremt lite effektivt i ren forsendelse. Sleng med en pumpe som går rett i veggen og en god opplevelse venter.

[Sovna]

Boing_80 skrev (7 minutter siden):

Det handler trolig om alvorlige dype psykiske skader.

Her er en annen side av saken. Norsk psykologspesialist på pedofiles vegne som ledd i en mulig rehabilitering;

"– Kanskje bør vi tillate at noen får slike dukker på resept. Det kan være et alternativ for pedofile som synes at det er greit å bruke en gummidukke som et substitutt for et reelt seksuelt overgrep", sier psykologen.

Politiet frykter derimot at slike dukker kan være et springbrett for pedofile som ønsker å forgripe seg på ekte barn.

De er på linje med en Joe Sullivans teori om en nedadgående overgrepsspiral. Den går ut på at personer med avvikende tanker vil flytte grenser litt etter litt for hva som er akseptabelt.

Nå har imidlertid høyesterett enstemmig slått fast at befatning med dukker som fremstiller barn er omfattet av §311 i straffeloven. Tolletaten har beslaglagt en mengde slike dukker i lengre tid og flere saker har vært oppe i retten.

Men hva med produsentene? Jeg kjenner mindre av USA sin kultur og lovgivning på dette området, langt mindre den japanske. Jeg vil likevel tro at dette ikke er innafor. Hvorfor skal produsentene få være i fred?

[Boing_80]

Sovna skrev (8 minutter siden):

Her er en annen side av saken. Norsk psykologspesialist på pedofiles vegne som ledd i en mulig rehabilitering;

"– Kanskje bør vi tillate at noen får slike dukker på resept. Det kan være et alternativ for pedofile som synes at det er greit å bruke en gummidukke som et substitutt for et reelt seksuelt overgrep", sier psykologen.

Politiet frykter derimot at slike dukker kan være et springbrett for pedofile som ønsker å forgripe seg på ekte barn.

De er på linje med en Joe Sullivans teori om en nedadgående overgrepsspiral. Den går ut på at personer med avvikende tanker vil flytte grenser litt etter litt for hva som er akseptabelt.

Nå har imidlertid høyesterett enstemmig slått fast at befatning med dukker som fremstiller barn er omfattet av §311 i straffeloven. Tolletaten har beslaglagt en mengde slike dukker i lengre tid og flere saker har vært oppe i retten.

Men hva med produsentene? Jeg kjenner mindre av USA sin kultur og lovgivning på dette området, langt mindre den japanske. Jeg vil likevel tro at dette ikke er innafor. Hvorfor skal produsentene få være i fred?

Vanskelig tema, men jeg sier meg enig med psykologen du refererer til. Likevel tenker jeg at det må gjøres grundige vurderinger før noe slikt blir godkjent. 

[Dubious]

Vokteren skrev (1 time siden):

En åpenbar seksuell avviker som tømmer seg i en dukke.
Forøvrig et typisk sykdomstegn på et i-land som har nådd «metningspunktet».
Hvor materialismen og egoismen har overtatt for en sunn utvikling.
Hvor seksuell usikkerhet og lave fødselstall er naturens svar på et samfunn som ikke er bærekraftig.

Evolusjonen er brutal……

Fordi det er så mye bedre å tømme seg i en kvinne?

Dukken blir ihvertfall ikke skuffet når du tømmer deg på sekunder, uten å bry deg om den. 

[Sovna]

Boing_80 skrev (38 minutter siden):

Vanskelig tema, men jeg sier meg enig med psykologen du refererer til. Likevel tenker jeg at det må gjøres grundige vurderinger før noe slikt blir godkjent. 

Jeg er ikke enig, rettere sagt, tror ikke noe på den dokka som et hjelpemiddel for terapi. Når det er sagt så finnes det ingen verdifull empiri for hverken det ene eller det andre.

Psykologen sier forøvrig at det er et stigma her og at uinnvidde blander kortene. Pedofili er en sykdom og i mindretall, det er heller overgrep mot mindreårige som er omfattende. Hvis nå det skulle være bedre..

[Boing_80]

Sovna skrev (1 time siden):

Jeg er ikke enig, rettere sagt, tror ikke noe på den dokka som et hjelpemiddel for terapi. Når det er sagt så finnes det ingen verdifull empiri for hverken det ene eller det andre.

Psykologen sier forøvrig at det er et stigma her og at uinnvidde blander kortene. Pedofili er en sykdom og i mindretall, det er heller overgrep mot mindreårige som er omfattende. Hvis nå det skulle være bedre..

Det jeg kan bekrefte er at disse menneskene omtrent ikke får behandlere på DPS. Det er et for vanskelig sykdom for de fleste å behandle. Vi kan ikke henge disse menneskene fordi de har samme rettighetene som deg og med i rettsstaten Norge. Behandlingstilbudet er dårlig. Ikke kan de kastreres selv om mange hadde ønsket at de ble det. Da blir en dukke på resept en løsning som blir den minst onde i alle de andre valgmulighetene. 

Jeg er ikke forkjemper for disse menneskene, men temaet er så vanskelig at noe må uansett gjøres.

Endret 26. oktober av Boing_80

[Sovna]

Boing_80 skrev (4 minutter siden):

Det jeg kan bekrefte er at disse menneskene omtrent ikke får behandlere på DPS. Det er et for vanskelig sykdom for de fleste å behandle. Vi kan henge disse menneskene fordi de har samme rettighetene som deg og med i rettsstaten Norge. Behandlingstilbudet er dårlig. Ikke kan de kastreres selv om mange hadde ønsket at de ble det. Da blir en dukke på resept en løsning som blir den minst onde i alle de andre valgmulighetene. 

Jeg er ikke forkjemper for disse menneskene, men temaet er så vanskelig at noe må uansett gjøres.

Skjønner. Nei dette er et for vanskelig tema for ekspertisen også, man mislykkes gang på gang. Det finnes flere eksempler der en overgriper/pasient har fått jevnlig oppfølging og terapi og samtidig bedriver overgrep på fritiden.

Temaet om denne barne-dokka er omstridt(svart/hvitt.) Et godt substitutt? Eller et springbrett til fristelser og overgrep i praksis..

[DetteErBareMinMening]

Sovna skrev (19 timer siden):

I Japan og USA produseres de i hopetall. Det er altfor mange kjøpere til de mest luksuriøse/realistiske utgavene. Ventetid må påregnes.

Hvis en slik velkledd og veldreid dokke hadde stått litt tilbake i kulissene kunne du sikkert tatt deg selv i å håndhilse på henne.. Akkurat så realistisk fremstår de nå.

Jeg så en tragikomisk dokumentar om dette for en god stund siden. En godt over 60 herremann hadde ikke mindre en tre stk. dokker. To av de kjøpt brukt. Han fortalte også åpenlyst til teamet at han var oppriktig forelsket i den ene. Helt sikkert den han hadde kjøpt ny( jomfru..)Det var en fotoseanse der paret satt ved en elv og hvor 60 åringen børstet det lange lyse håret hennes. Han skrøt freidig av at han banket løs på disse dokkene minst et par ganger om dagen. Jaggu sa jeg smør..

Det tragiske oppe i dette var at han hadde en kone, en tydelig desillusjonert en. Hun svarte mutt at favoritt-dokka lå sammen med de i deres felles dobbeltseng. Stakkars dame, følte med henne, hun så regelrett deprimert ut. Tror ikke det enset denne dokkefikserte herremannen i det hele tatt.

Hvor mye det finnes av slike dokker blant norske menn skulle vært artig å visst.

Hvordan hadde vi reagert hvis vi oppdaget en sånn i garderobeskapet til en kompis? Ja, forskjellig selvsagt. Hva med deg?

Og dyre er de. Mener jeg så et priseksempel på over 150.000,- Ja selvsagt var jeg inne på produsentens nettside.

Selv skal jeg ikke ha noe dokke.. ikke no stress. Venter heller til 2025 modellen kommer...

 

( denne gubben i dokumentaren døde visst under avsluttende redigering av programmet.) Tok dokkene hevn?

 

Menn vil knulle. Koste hva det koste vil. Av både stolthet og penger. Sånn er det bare.

Noen ganger får det litt patetiske utslag dessverre. Slik som her....

[Palladio]

Alle former for substitutter for sex er patetiske og skadelige for menn. Sexdukker er bare en annen form for onani og pornografi. Alle menn bør holde seg unna all form for pornografi, inklusive Onlyfans og denslags. 

[Sovna]

Palladio skrev (4 minutter siden):

Alle former for substitutter for sex er patetiske og skadelige for menn. Sexdukker er bare en annen form for onani og pornografi. Alle menn bør holde seg unna all form for pornografi, inklusive Onlyfans og denslags. 

Sterk meningsytring det der gitt. Er du fra Sørlandet??😇

Endret 26. oktober av Sovna

[Boing_80]

Sovna skrev (2 timer siden):

Skjønner. Nei dette er et for vanskelig tema for ekspertisen også, man mislykkes gang på gang. Det finnes flere eksempler der en overgriper/pasient har fått jevnlig oppfølging og terapi og samtidig bedriver overgrep på fritiden.

Temaet om denne barne-dokka er omstridt(svart/hvitt.) Et godt substitutt? Eller et springbrett til fristelser og overgrep i praksis..

Ja, hva skal man si? Det er jo en dyp, dyp psykisk skade som har skjedd som gjør at disse menneskene er som de er. Ikke at det er en unnskyldning, men i all ondskapen er det like mye en tragedie. Barnedukke er jo en ekkel løsning og høres helt sykt ut. Men hva annet kan man gjøre? Ikke kan de tvangsmedisineres med mindre det er snakk om psykoser. Ikke kan kan vi utlsette dem for da er de beskyttet av den samme Grunnloven som deg og meg. Det eneste som gjenstår er at de blir persona non grata og plassert nederst på rangstigen. 

Jeg kjenner at det blir vanskelig å argumentere fordi den ene siden i meg vil tilintetgjøre disse menneskene mens den andre ikke klare å kjenne på noe empati.

Endret 26. oktober av Boing_80

[Sovna]

Boing_80 skrev (23 minutter siden):

Ja, hva skal man si? Det er jo en dyp, dyp psykisk skade som har skjedd som gjør at disse menneskene er som de er. Ikke at det er en unnskyldning, men i all ondskapen er det like mye en tragedie. Barnedukke er jo en ekkel løsning og høres helt sykt ut. Men hva annet kan man gjøre? Ikke kan de tvangsmedisineres med mindre det er snakk om psykoser. Ikke kan kan vi utlsette dem for da er de beskyttet av den samme Grunnloven som deg og meg. Det eneste som gjenstår er at de blir persona non grata og plassert nederst på rangstigen. 

Apropos ondskap. Eller avvikende tanker og følelser. I Sverige er det innført dyrepoliti og strengere straffer. Endel av årsaken er beskyttelse av dyr overfor overgripere. Dette er det forsket på, at mange overgripere på dyr beveger seg mot seksuell drift til overgrep mot mennesker. 

Kanskje en fjern sammenligning, men noe i den retningen jeg tenker når en pedofil skal få eksponert driften sin via en barne-dokke. Så langt ser dette ut som en sykdom hverken innehaver eller behandlere har noe som helst kontroll på. I grunnen står man kun igjen med frihetsberøvelse.

Endret 26. oktober av Sovna

[DetteErBareMinMening]

Palladio skrev (1 time siden):

Alle former for substitutter for sex er patetiske og skadelige for menn. Sexdukker er bare en annen form for onani og pornografi. Alle menn bør holde seg unna all form for pornografi, inklusive Onlyfans og denslags. 

Hva med obligatorisk kastrering av menn? Sånn for sikkerhets skyld.