Har du fordommer overfor de som kjøper seg en sex-dokke?

[Sovna]

DetteErBareMinMening skrev (4 minutter siden):

Han er jo den eneste soningsdyktige av de to....Som er i levende live. 

På den annen side, så svarer ikke ektefeller for hverandres kriminelle handlinger. Enten de er levende eller dukker.

Så dukka må nok i fengsel i et slikt tilfelle uansett. 

Forutsatt at det kan bevises at dukka gjorde den kriminelle handlingen selvsagt....

Stakkars dokke. Hun kommer sikkert til å sultestreike.

[DetteErBareMinMening]

Sovna skrev (3 minutter siden):

Stakkars dokke. Hun kommer sikkert til å sultestreike.

Ved sultestreik så kommer jo fort FN's menneskerettigheter inn. Er det inhumane soningsforhold for dukka? Hvor mye spiser vanligvis dukker? 

Dette kan Espen Barth Eide mer om enn meg. Som har erfaring med Hamas. Spør han. 

[Sovna]

🤣FN´s dokkerettigheter. Hvordan kunne jeg glemme..

[Gouldfan]

Sovna skrev (1 time siden):

Du browset jo litt. Du kan designe dokka som du ønsker. Med eller uten hårvekst nedentil selvsagt, men også øyenfarge, hudfarge, bryst størrelse/form. Ja kort sagt alt.

Kunne kanskje vært fristende å lage seg en kopi av X´n som du fortsatt hater som pesten. Perfekt boksesekk.

Å lage dukker for pedofile er jeg imot. Man burde ikke oppmuntre til kriminell sex. De som er pedofile burde fått sprøyter på tvang som gjør de impotent og uten sexlyst på helsestasjonen.

De gir sprøyter på tvang i ræva  til Schizo "ufarlige" folk som tror at Covid19 var en konspirasjon fra Høyre og folk som tror de blir overvåket og jaget av FHI eller CIA.

Barnedukker er for barn.

Endret 27. oktober av Gouldfan

[P7SA]

Meg når tråden startet: Diverse fordommer.

Meg etter å ha sett bilde nedenfor: Forståelig. Kos deg med dukken din.

3 hours ago, Krig og fred said:

Endret 27. oktober av P7SA

[Gouldfan]

P7SA skrev (1 minutt siden):

Meg når tråden startet: Diverse fordommer.

Meg etter å ha sett bilde nedenfor: Forståelig. Kos med med dukken din.

Når disse får AI så blir det damene som blir incels og tapere...... Min spådom.

AI taperne er damer uansett hvor deilige og paradis hotel de er. Jusfolk og advokater, administrasjon, pr byrå. 

Endret 27. oktober av Gouldfan

[Sovna]

Gouldfan skrev (2 minutter siden):

Å lage dukker for pedofile er jeg imot. Man burde ikke oppmuntre til kriminell sex. De som er pedofile burde fått sprøyter på tvang som gjør de impotent og uten sexlyst på helsestasjonen.

De gir sprøyter på tvang i ræva  til Schizo "ufarlige" folk som tror at Covid19 var en konspirasjon fra Høyre og folk som tror de blir overvåket og jaget av FHI.

Barnedukker er for barn.

"Barnedukker er for barn." ...ikke for pedofile!

 Tror du er inne på det meste der.

[Sovna]

Gouldfan skrev (1 minutt siden):

Når disse får AI så blir det damene som blir incels og tapere......

Når AI etterhvert lurer seg inn i disse foxy dokkene så er det faen meg vi som blir dumpa😱

[Gouldfan]

Sovna skrev (37 minutter siden):

Når AI etterhvert lurer seg inn i disse foxy dokkene så er det faen meg vi som blir dumpa😱

AI er jo ikke egne mennesker, men lagret som menneskers tjenere.

Slik jeg forstod en kvinnelig IQ topp som er ekspert på AI på Wolfgang uncut så kan ikke bli som mennesker med følelser.

AI er bundet av en og nuller og program.

Men en kald kalkulator av en AI kan mene logisk med 1 og 0 at de vet bedre enn oss og komme i konflikt.

Men de blir ikke følelses individer som oss, da må det organiske kjøttet til.

Men en sexdukke med AI kan være mye mer forførerisk enn en dame, fordi en AI kan programmeres til å oppfylle alle dine ønsker og behov og ikke bare det, men å lære seg det selv.

Derfor jeg mente at få damer vil ha en sjanse. De blir utkonkurrert. Akkurat slik som Tinder Algoritmer har utkonkurrert vanlige ok menn nå.

Blir ikke barn av det da.. men det blir det jo ikke nå heller.

 

Endret 27. oktober av Gouldfan

[Sovna]

Gouldfan skrev (1 minutt siden):

AI er jo ikke egne mennesker, men lagret som menneskers tjenere.

Slik jeg forstod en kvinnelig IQ topp som er ekspert på AI på Wolfgang uncut så kan ikke bli som mennesker med følelser.

AI er bundet av en og nuller og program.

Men en kald kalkulator av en AI kan mene logisk med 1 og 0 at de vet bedre enn oss og komme i konflikt.

Men de blir ikke følelses individer som oss, da nå det organiske til.

Men en sexdukke med AI kan være mye mer forførerisk enn en dame, fordi en AI kan programmeres til å oppfylle alle dine ønsker og behov.

Derfor jeg mente at få damer vil ha en sjanse.

Minner meg på filmen "her"(2013) med Joaquin Phoenix. 

Han skaffer en programvare med AI stemme. Den forføriske og sexy stemmen til Scarlett Johansson. Joaquin blir hodestups forelsket helt til det går opp for han at hun har et slikt forhold til mangfoldig tusen menn i verden på samme tid.

[Sovna]

P7SA skrev (1 time siden):

Meg når tråden startet: Diverse fordommer.

Meg etter å ha sett bilde nedenfor: Forståelig. Kos deg med dukken din.

Og hvis du liker nudler til middag kunne kanskje denne passe?

[Iki]

Gouldfan skrev (5 timer siden):

Kan ikke pedofile kastreres med medisin eller sprøyter?

Er drøssevis av medikamenter som fjerner lysten og dermed trusselen.

Hvorfor skal de pedofile beskyttes? Gi de sprøyter i rævva så de ikke skader barn.

Det burde jo være kriterie om lommemannen og lignende skal slippes løs at han medisinsk kastreres med sprøyter osv.

Om Terapien ikke virker så virker iallefall medisinene.

Same behandling som homofile altså?

[Boing_80]

Gouldfan skrev (9 timer siden):

Hva er forskjellen på det og damenes Dildoer og annet som disse dokkene?

Jeg synes begge deler er off putting men Norge iallefall er et fritt land der folk får lov til å gjøre hva de vil. Kardemommeloven..

En dildo er ikke dukke. En dukke er en kopi av et menneske. Jeg tror du ikke skjønte noe av det jeg skrev. For meg er alt slikt tegn på at mennesker faller helt ut av relasjoner. Det er skremmende. Men kanskje ikke så rart med tanke på hvordan familie institusjonen har blitt ødelagt. 

Hvordan klarer du å tolke innlegget mitt som moralisme?

 

Endret 27. oktober av Boing_80

[Fatninja]

En ting skal nå sies om folk som faktisk orker å styre med en sånn dokke, de er ikke late da.   Den må vaskes og vedlikeholdes.  Legges bort og gjemmes om man har besøk.  Mye jobb...  Igjen, høyre, eller eventuelt venstre om man er eventyrlysten?  

[Gouldfan]

Iki skrev (5 timer siden):

Same behandling som homofile altså?

Sa jeg det? Homofili er ikke ulovlig, iallefall ikke i Norge.

 

[Gouldfan]

Boing_80 skrev (1 time siden):

En dildo er ikke dukke. En dukke er en kopi av et menneske. Jeg tror du ikke skjønte noe av det jeg skrev. For meg er alt slikt tegn på at mennesker faller helt ut av relasjoner. Det er skremmende. Men kanskje ikke så rart med tanke på hvordan familie institusjonen har blitt ødelagt. 

Hvordan klarer du å tolke innlegget mitt som moralisme?

 

En dildo er egentlig værre enn en dukke, fordi den er kjønnsorgan uten noe annet.

Er flusst med damer som bare bruker dildo og er utenfor dating markedet. Men finnes ikke såklart noen statistikk.

Selvom det ikke finnes statistikk, så er sexleketøy nesten uten unntak rettet mot og for damene..

Så damene er i flertall er jeg ganske sikker på med sexleketøy...

For gutta er slike oppblåsbare dokker ofte kun en joke i gave på utdrikningslag...

En mann er ganske sær om han seriøst bruker dukker.

Men skremmende at AI allerede klarer å få mennesker forelsket med program og avanserte algoritmer.

Endret 27. oktober av Gouldfan

[Boing_80]

Gouldfan skrev (19 minutter siden):

En dildo er egentlig værre enn en dukke, fordi den er kjønnsorgan uten noe annet.

Er flusst med damer som bare bruker dildo og er utenfor dating markedet. Men finnes ikke såklart noen statistikk.

Selvom det ikke finnes statistikk, så er sexleketøy nesten uten unntak rettet mot og for damene..

Så damene er i flertall er jeg ganske sikker på med sexleketøy...

For gutta er slike oppblåsbare dokker ofte kun en joke i gave på utdrikningslag...

En mann er ganske sær om han seriøst bruker dukker.

Men skremmende at AI allerede klarer å få mennesker forelsket med program og avanserte algoritmer.

Hva svarer du egentlig på her? Hva mener du egentlig? For akkurat nå virker det som helt tilfeldige setninger som er ramset opp.

[Palladio]

Sovna skrev (16 timer siden):

Sterk meningsytring det der gitt. Er du fra Sørlandet??😇

Dette har ingenting med moral rundt sex og gjøre, men rett og slett hva som er fordelaktig for menn. Menn bør begynne å ha sex med ekte jenter/kvinner i tenårene(la oss si fra ca. 16 års alder) og ha det så ofte som mulig. Pornografi og onani i forbindelse med dette ødelegger eller minsker gutter og menns mulighet og faktisk deres ønske om å ha sex med ekte kvinner. Derfor er det mannssak å få gutter og menn til å slutte å bruke pornografi samt substitutter slik som disse latterlige sex-dukkene. Sex-dukke er forøvrig misvisende, siden de burde kalles onani-dukker.

[Gouldfan]

Boing_80 skrev (17 minutter siden):

Hva svarer du egentlig på her? Hva mener du egentlig? For akkurat nå virker det som helt tilfeldige setninger som er ramset opp.

Poenget er jo at menn som bruker sexleketøy er i mindretall iforhold til kvinner.

Angående tråden så har jeg ikke fordommer mot folk som bruker slike sexleketøy.

Folk får gjøre som de vil..

[Palladio]

DetteErBareMinMening skrev (15 timer siden):

Hva med obligatorisk kastrering av menn?

Å bruke porno og onanere f.eks. med slike sex-dukker er jo på en måte selv-kastrering, siden lysten på ekte kvinner blir borte i korte eller lengre perioder. Bare opportunity cost'en i seg selv med dette gjør at muligheten for ekte og meningsfull sex blir ekstremt mye lavere enn den kunne ha vært.