Er det greitt å slå saman/ legge ned skoler ?

[VifteKopp]

Rune_says skrev (35 minutter siden):

Synes den grafen var ganske misvisende med 30K nedgang fra 265K til det som ser ut som et "nullpunkt".  Men det er faktisk bare 11% og først om  18 år.  Mye kan skje på 18 år.

Mest sannsynlig vil det bli enda færre barn fremover, de siste femti års utvikling i urbanisering og fødselstall tatt i betraktning. 

Endret 24. oktober av VifteKopp

[Vokteren]

Buffelo skrev (På 22.10.2024 den 10:40 PM):

Det er blitt ført ein distriktfientlig politikk  i mange år som har ført til en rasering, og avbefolkning i distriktene,og korstog til sentren

Om noen år er det meste av distriktnorge avfolket, og den siste måhuske å slukke lyset etter seg, og NRK kan igjenn rette fokuset på " Der ingen skulle tru noko kunne bu"

Det er arbeidsinnvandringen å takke for at det framleis er liv i store deler av distriktnorge. 

Eit vilkår for å få yngre folk til å bosette seg i distriktnorge er at at det finnes en skole. 

Skal ein få økningen i fødseltallene så er det bare å øke strømutgiftene eller kutte strømmen, og forby prevensjonmiddel.  

https://www.forskning.no/aldring-barn-og-ungdom-demografi/det-er-snart-flere-eldre-enn-barn-og-unge-i-norge/1693205

Skolenedleggelse er bare en konsekvens av stadig økende sentralisering.
Post, bank, sykehus, politi, sykehjem, administrasjon, skoler, butikker osv osv bidrar alle til avfolking av bygda.
At arbeidsinnvandring bremser på dette er jeg helt uenig i.
Arbeidsinnvandringen legger derimot beslag på kompetanse og penger til integrering, språkopplæring og konfliktløsing.
Et problemområde som gjør at ressursene må samles.
Merkelig at dette får fortsette med SP i regjering…

[VifteKopp]

Vokteren skrev (9 minutter siden):

Skolenedleggelse er bare en konsekvens av stadig økende sentralisering.
Post, bank, sykehus, politi, sykehjem, administrasjon, skoler, butikker osv osv bidrar alle til avfolking av bygda.
At arbeidsinnvandring bremser på dette er jeg helt uenig i.
Arbeidsinnvandringen legger derimot beslag på kompetanse og penger til integrering, språkopplæring og konfliktløsing.
Et problemområde som gjør at ressursene må samles.
Merkelig at dette får fortsette med SP i regjering…

SP kan ikke si opp EØS-avtalen alene. 

[Sovna]

Hvis det hevdes at større skole er synonymt med bedre fagmiljø, trivsel osv. Da må man samtidig ikke glemme det som andre større skoler sliter med. Dårligere oversikt samt håndgripelig regelverk overfor elever som er møkka-unger. Flere av disse samlet på ett sted gjør det bare vanskeligere og ødelegger for andre..

Endret 24. oktober av Sovna

[Iki]

Sovna skrev (4 timer siden):

Hvis det hevdes at større skole er synonymt med bedre fagmiljø, trivsel osv. Da må man samtidig ikke glemme det som andre større skoler sliter med. Dårligere oversikt samt håndgripelig regelverk overfor elever som er møkka-unger. Flere av disse samlet på ett sted gjør det bare vanskeligere og ødelegger for andre..

Flere av dem på samme sted åpner vel opp for å samle dem i en egen klasse for dem med spesielle behov?

[Sovna]

Iki skrev (7 minutter siden):

Flere av dem på samme sted åpner vel opp for å samle dem i en egen klasse for dem med spesielle behov?

Spesialtilpassede klasser med tilhørende spesialpedagog og andre relevante instanser involvert koster. Da blir det ofte ikke noe av..

Endret 24. oktober av Sovna

[leticia]

Buffelo skrev (På 22.10.2024 den 2:47 PM):

Nedlegging av skoler er en dabatt som fra tid til annen skaper engasjemang hos mange, ettersom det råker ofte de svakeste gruppene i samfunnet ..Barna !

Tidligere var det heilt vanleg at ungdom i distriktnorge måtte flytte hjemmefra på hybel  i 15 / 16 års alderen for å gå på videregående skole eller arbeid. Når det gikk an før så bør det vel vera muleg også idag, men det er ikkje  dette handler om. 

Når skulen ligg det så høres det nokså idiotisk ut å bare legge den ned for å spare penger, og noen må uansett betale regningen ved å flytte elever.

Skulenedleggelse  vitner om hvordan det politiske landskapet er bygd opp, og når  etater ikkje kan snakke  saman så får ein slik utfordringer. Her er det ingen dokumentasjon på de samfunnmessige kostnadene ved å legge ned skoler, og det handler kun om økonomi. Når flere elever blir presser saman får det konsekvensen for trivsel, lering, miljø-og klima som følge av transpport. 

 

Jeg svarer kun ut fra overskriften. 

Jeg syns det er greit at man legger ned skoler hvis elevgrunnlaget er sviktende. Det jeg ikke syns er greit i denne saken er hvis det er slik at et parti har gått til valg på at de IKKE skal legge ned skoler, men velger å gjøre det likevel. 

[GP950mAh]

leticia skrev (2 timer siden):

Jeg svarer kun ut fra overskriften. 

Jeg syns det er greit at man legger ned skoler hvis elevgrunnlaget er sviktende. Det jeg ikke syns er greit i denne saken er hvis det er slik at et parti har gått til valg på at de IKKE skal legge ned skoler, men velger å gjøre det likevel. 

Politikerne bør kunne endre mening dersom nye fakta og argumenter som taler for det kommer på bordet.

[Tussi]

leticia skrev (3 timer siden):

Jeg svarer kun ut fra overskriften. 

Jeg syns det er greit at man legger ned skoler hvis elevgrunnlaget er sviktende. Det jeg ikke syns er greit i denne saken er hvis det er slik at et parti har gått til valg på at de IKKE skal legge ned skoler, men velger å gjøre det likevel. 

Problemet er vel at man kanskje har andre tallgrunnlag nå enn man gikk tip valg på,  alternativet til kutt i skole kan være så omfattende kutt i kollektiv at det ikke er forsvarlig...

[Minkowski]

leticia skrev (8 timer siden):

Det jeg ikke syns er greit i denne saken er hvis det er slik at et parti har gått til valg på at de IKKE skal legge ned skoler, men velger å gjøre det likevel. 

Det er en ting som oppegående velgere burde være klar over og det er at såkalte valgløfter er tomme løfter. Det går ikke an å forholde seg til ting som blir lovet av politikere i en valgkamp fordi det eneste fokuset de har der og da er å prøve å sjarmere velgere. Og det viser seg at tilstrekkelig mange velgere lar seg sjarmere og at triksene som benyttes i valgkamp virker. Og det er gjerne i nettopp slike saker det skjer: Man har en nedleggingstruet skole, kanskje en skole som har vært vurdert nedlagt lenge/flere ganger tidligere. Man har lokalbefolkning som ønsker å bevare skolen og man har politikere som ønsker å skaffe seg stemmer. Hvem stemmer lokalbefolkningen på? Den ærlige politikeren som sier at skolen må legges ned? Eller den løgnaktige politikeren som sier at skolen ikke skal legges ned? Ærlige politikere kommer ikke langt og følgelig har vi ikke ærlige politikere. Det er derfor du kan se en lang debatt mellom politikere som aldri innrømmer noe som helst og som sjelden svarer direkte på det de blir spurt om.

Dette gjelder for øvrig alle partier. AP gikk til valg på at det nå er vanlige folks tur og vanlige folk har fått smake både økte strømpriser, økte matpriser, økte drivstoffpriser og økte renter uten at det har blitt gjort kompenserende tiltak som fullverdig strømstøtte, reduserte avgifter, økt skattefradrag for renter etc. FRP gikk i sin tid til valg på å fjerne bompenger, men så fort de kom i regjering spratt bomstasjonene opp som paddehatter.

Demokratiet vårt har sine åpenbare svakheter med tanke på denne kyniske utnyttelsen av naive velgere. Likevel er det vel ingen annen styreform som fungerer bedre. Men man kunne jo likevel ønske at det å lyve for velgerne skulle straffe seg mer enn det lønte seg.

[Buffelo]

Under  Karl i Hagen sine glansdager ble det stor velgerflukt til FRP og Karl i Hagen trefte en nerve hos mange  med sitt budskap og  Listhaugen bruker nå same taktikken.

Har selv sans for mye av den politikken FRP  snakker om  men lite konstruktivt  Listhaugen messer om  mange vakre løfter,og ord, men det er forskjell på ord og handlinger.  

Endret 25. oktober av Buffelo

[Jarmo]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/flere-smaskoler-bor-legges-ned/82130767?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawGIexhleHRuA2FlbQIxMAABHfOO6ciRpYP1Td01zfNmOTJErbP-hmc0b2r7XtKr1sncPMCXT_B6eK0X-g_aem_jEBxCjdTcWhgv-9uTzTgAg#Echobox=1729836052

[Vokteren]

Iki skrev (18 timer siden):

Flere av dem på samme sted åpner vel opp for å samle dem i en egen klasse for dem med spesielle behov?

Løsningen med spesialklasser er forlatt for mange tiår siden.
Nå skal «alle» gå i vanlig klasse, noe som krever ekstra ressurser, særlig når antallet med spesielle behov øker.

Dvs enda et moment som stimulerer til sentralisering/nedleggelser….

[del_diablo]

3 hours ago, Jarmo said:

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/flere-smaskoler-bor-legges-ned/82130767?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawGIexhleHRuA2FlbQIxMAABHfOO6ciRpYP1Td01zfNmOTJErbP-hmc0b2r7XtKr1sncPMCXT_B6eK0X-g_aem_jEBxCjdTcWhgv-9uTzTgAg#Echobox=1729836052

Det er 2 tja her:
1. Hvorfor lenke til dagbladet, i stede for utdanningsnyttartikkelen fra 2022?
2. Artikkelen fra 2022 legger i praksis vekttyngen på
"Det uttrykkes også at skoler på 500-600 elever er store nok til å ha lærere med den kompetansen som læreplanene krever."
"Det uttrykkes videre at skoler fra 1.-5. trinn ikke bør være mye mindre eller større enn 500 elever og at skoler fra 6. – 10. trinn ikke bør være større enn 1 000 elever, forutsatt at det er heterogene skoler tilknyttet elevenes bakgrunn, noe som er tilfelle i Norge, slår rapporten fast.

Så spørsmålet man må stille er: Er det forskning, eller er det statestikk som er påvirket av skalaen utenfor Norge?

[Iki]

Vokteren skrev (23 minutter siden):

Løsningen med spesialklasser er forlatt for mange tiår siden.
Nå skal «alle» gå i vanlig klasse, noe som krever ekstra ressurser, særlig når antallet med spesielle behov øker.

Dvs enda et moment som stimulerer til sentralisering/nedleggelser….

Her har vi iallefall spesiealklasser for dem som trenger det.

Hver standard klasse er på rundt 20 elever, med to lærere, hvor den ene assistenter den andre.

Deretter har man flere klasser, ofte a-g, hvor f og G er klassene for dem med spesielt behov. En for de med vansker og en for dem som ikke oppfører seg.

Dette på et ganske lite område som nå har samlet 6 ulike skoler inn i en stor felles skole.

[Krig og fred]

Helt greit å legge ned rusk å skit, så lenge det gjøres i Senterpartikommuner. For et møkkaparti. 

[Tussi]

Krig og fred skrev (7 minutter siden):

Helt greit å legge ned rusk å skit, så lenge det gjøres i Senterpartikommuner. For et møkkaparti. 

Jøss. Vi er enige om noe 😆