Musk bryter loven for å kjøpe valget for Trump

[AtterEnBruker]

Når Musk sier "hvis Harris vinner, er dette den siste valgkampen", er det garantert projisering; alltid beskyld din motstander for å gjøre det du selv planlegger å gjøre.

 

Musk er ikke den eneste som bidrar med juksekoder for trumpeten.

https://eu.palmbeachdailynews.com/story/news/politics/elections/2022/12/05/2022-voter-turnout-dropped-year-strict-voting-laws-voter-arrests-ron-desantis-florida/10816752002/

https://www.propublica.org/article/in-florida-the-gutting-of-a-landmark-law-leaves-few-felons-likely-to-vote

https://www.newsweek.com/texas-ag-says-trump-wouldve-lost-state-if-it-hadnt-blocked-mail-ballots-applications-being-1597909

https://hartmannreport.com/p/democracy-undone-the-texas-placebo-f52

https://www.cbsnews.com/news/texas-attorney-general-ken-paxton-raids-latino-democrats-lulac-homes/

(Ken Paxton ser forøvrig helt seriøst ut som en skrekkfilm-skurk. Vet det ikke er høflig å omtale folks utseende på den måten, men det faktum at han er et såpass avskyelig og motbydelig person forsterker rett og slett den estetikken)

https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/desantis-election-police-visit-homes-abortion-measure-1235098672/

 

 

Vil også minne om at Biden-administrasjonen prøvde med en innstrammingslov mot meksikanske innvandrere, men den ble blokkert av republikanerne. Hadde nemlig tatt seg dårlig ut for republikanerne om innvandringen ble strammet inn av noen andre enn dem.

[WiiBoy]

16 minutes ago, spiff42 said:

Ja, det kan jo være at han har liten tro på sine egne sjanser i disse sakene. Så liten tro at han gambler sin egen fremtid på Trump.

Og norske medier som visstnok skal være så Trump fiendtlige rapporterer det som en kul ting.

Jeg tror Musk ser det som en stor fordel å ha en president som det er ekstremt, ekstremt lett å styre for en vennligsinnet ultra rik person. DT digger å bli satt i samme båsen som Musk, og Musk vet at han får de kontraktene, de reguleringenem, de skatte lettene, ++ han ber om dersom DT og MAGA blir den dominerende kraften de neste fire+ årene

[uname -i]

spiff42 skrev (1 time siden):

Ja, det kan jo være at han har liten tro på sine egne sjanser i disse sakene. Så liten tro at han gambler sin egen fremtid på Trump.

Og norske medier som visstnok skal være så Trump fiendtlige rapporterer det som en kul ting.

Det er nok en blanding av umoralsk kynisme og galskap. For eksempel så sier han at Harris/Biden er "puppets" som er en fortsettelse av de antisemittiske konspirasjonsteoriene han har spredd tidligere. Der hvor en hemmelig kabal som inkluderer George Soros styrer alt mulig med skumle hensikter.

Vet ikke hvor lurt det er. Skulle ikke forundre meg om en slik retorikk gjør at han skremmer velgere vekk fra Trump.  Om Musks inntreden skulle bli avgjørende i Harris' favør så blir vi vitne til noe av det morsomste som har skjedd noen gang. 

Endret søndag kl 21:05 av uname -i

[Cyrio]

Skjer så mye rart i det valget der at jeg blir matt. 

Harris har vel ikke blitt demokratisk valgt som kandidat engang, så mye rart her på begge sider 

[WiiBoy]

1 hour ago, Cyrio said:

Skjer så mye rart i det valget der at jeg blir matt. 

Harris har vel ikke blitt demokratisk valgt som kandidat engang, så mye rart her på begge sider 

Jo, hun ble demokratisk valgt.

[uname -i]

Grafisk fremstilling av hva Trump kommer til å fikse mot at Elon Musk hiver inn alt han har for å få ham valgt.

[AtterEnBruker]

uname -i skrev (På 20.10.2024 den 11:27 AM):

Elon Musk’s Fake Sites and Fake Texts Impersonating the Harris Campaign

Møkkamann tvers igjennom.

Verdens rikeste mann, folkens.

Hadde dette vært en demokratisk donør, hadde dette vært spredt på alle nyhetskanaler. Ihvertfall i USA. Folk hadde vært i harnisk, og antiwoke-grifterne hadde fått en diger gullkalv å melke i lang, lang tid.

Og derfor er det så mange amerikanere som stemmer republikansk, de blir konstant lurt og hjernevasket av det republikanske mediamaskineriet som er MASSIVT OG ALTOMFATTENDE. Det handler ikke om at de ikke synes venstrepolitikk ikke fungerer for dem (selv om det handler om nettopp det for noen), det handler om at de ikke får vite noe om venstrepolitikk (som ofte i norsk sammenheng er sentrumspolitikk, mens i USA har overtonvinduet fått det til å virke som ytre venstre), bortsett fra noen beleilige håndplukkede anekdoter ute av kontekst som republikansk media presenterer for deres publikum.

[Donkey Kong]

AtterEnBruker skrev (24 minutter siden):

de blir konstant lurt og hjernevasket av det republikanske mediamaskineriet som er MASSIVT OG ALTOMFATTENDE.

Nå er vel de største mediehusene på demokratenes side. Hollywood og de fleste kjendiser er på demokratenes side. Og valgkampbudsjettet til demokratene er mange ganger større enn republikanernes.

[Maabren]

On 20.10.2024 at 1:40 PM, JK22 said:

HA! Du får bankkort som KUNDE i den aktuelle banken. Enhver nordmann her i Norge vet det. Alle bankkort med bilde er fremdeles legitimt i tråd med bestemmelsene og har ikke blitt forbudt, da enhver som ønske det, kan fremdeles skaffe seg bankkort med legitimasjon for bare 50 kroner, alle kortene har en fast årspris, som er innarbeidet i kortutgiftene. Selvsagt må man ha pass - men det er knapt ikke et problem i det hele tatt.

I USA er ID-bevis meget dyrt for opptil en fjerdedel av befolkningen, for 750 norske kroner som veksles til 110 dollar er ikke lite, for en nordmann er dette mindre enn hva man tjene i en arbeidsdag - men for en amerikaner kunne være opptil et dusin ganger mer tidskrevende i arbeidstid. De har også langt større utgifter knyttet til mat, helse, husly og transport enn i Norge i slik grad at selv disse som etter norsk standard sliter meget kraftig - det er hundretusener av arbeidere som ikke har råd til bolig, slik at disse måtte bo hos andre eller i egne bilkjøretøyer. 

Om du er kunde i ein bank vil du sjølvsagt få bankkort uten bilde. Men viss du skal ha bankkort med bilde og bruke dette bankkortet som gyldig legitimasjon må du først legge fram norsk pass, førerkort utstedt etter 01.01.1998 eller norsk nasjonalt ID-kort. Da blir unødvendig dyrt å skaffe seg bankkort med bilde for å bruke det som legitimasjon når kostnaden kjem oppå kostnad for pass eller id-kort som begge koster 750 kr. Pass eller id-kort er og nødvendig for teoriprøve eller førerprøve samt for å få utstedt førerkort. Dvs alle som er født i Norge må skaffe pass eller id-kort før di kan skaffe anna gyldig legitimasjon. 

[Boing_80]

MrL skrev (På 20.10.2024 den 11:32 AM):

Det er ikke alle som er enig i at dette er ulovlig, men det gjenstår å se.

Hvorfor Musk ønsker at Trump vinner valget har han sagt:

Demokratene ønsker ikke at man skal identifiserere seg når man stemmer, noe som er 100 ganger mer sinnsykt enn det Musk gjør. Demokratene i California har nettopp gjort det ulovlig å se på ID når man stemmer. 

Samtidig masseimporterer demokratene ulovlige innvandrere som natulig nok vil stemme på demokratene, og Musk tror at hvis ikke nå Republikanerne vinner valget så ville dette komme ut av kontroll til no point of return. 

Dette er det sprøeste jeg har hørt på en god stund. Alltid greit å ha "den" faktoren å årsaksforklare alt med. Nyhetsspeilet?

Har det falt deg inn at de store korporasjonene/foretakene/konglomeratene vil bli enda større i tillegg til at arbeiderbevegelsen vil bli fratatt alle rettigheter om Trump vinner valget? Og er det noe disse multimilliardærene ønsker så er det nettopp det. Konspirasjonsteori?

Endret tirsdag kl 17:14 av Boing_80

[Maabren]

Så viss Trump vinner er det bare å kjøpe seg opp i Tesla og indirekte i SpaceX. Musken vil alså få i poser å sekk samt alt juridisk snusk vil fordufte som dugg for solen. Ikkje rart Musken deler ut millioner...

[del_diablo]

On 20.10.2024 at 9:46 PM, spiff42 said:

Ja, det kan jo være at han har liten tro på sine egne sjanser i disse sakene. Så liten tro at han gambler sin egen fremtid på Trump.

Og norske medier som visstnok skal være så Trump fiendtlige rapporterer det som en kul ting.

Er det virkelig så ille å satse på at golfpresidenten.... kommer til å spille golf og overlate ALT til administrasjonen sin?
Med tanke på hvor ekstremt tungt det Amerikanske byråkratiet er, så er det nok letteste innkjøpet til det Hvite Hus.

[JK22]

Maabren skrev (3 timer siden):

Om du er kunde i ein bank vil du sjølvsagt få bankkort uten bilde. Men viss du skal ha bankkort med bilde og bruke dette bankkortet som gyldig legitimasjon må du først legge fram norsk pass, førerkort utstedt etter 01.01.1998 eller norsk nasjonalt ID-kort. Da blir unødvendig dyrt å skaffe seg bankkort med bilde for å bruke det som legitimasjon når kostnaden kjem oppå kostnad for pass eller id-kort som begge koster 750 kr. Pass eller id-kort er og nødvendig for teoriprøve eller førerprøve samt for å få utstedt førerkort. Dvs alle som er født i Norge må skaffe pass eller id-kort før di kan skaffe anna gyldig legitimasjon. 

Det koster bare 50 kroner ekstra for å ha bankkort med bilde, men dette alternativet er på vei ut fordi de fleste som skal fornye pass, ofte skaffe seg nasjonalt-ID kort i det samme slaget - hvilken er hvorfor det går sløv etter fire år, da det er veldige mange som har gyldig bankkort med bilde som kan benyttes som ID, som ennå ikke er gått ut. Dessuten, ved å måtte gå til politiet innbar det ekstrabyrd på alle - slik at det ikke akkurat er kø eller arbeidsvillige folk som stilte opp på sekundet for å skaffe seg nasjonalt-ID kort som har "gått forbi de fleste". Så det går sløv. Begynnelsesfasen var nær skandaløst i det første året, da det var store vansker med å lage pass og ID-kort med kompliserte skjerpede identitetsbevis. Mange liker ikke at prisen på nasjonalt-ID kort er høy, men det er fordi det bygges inn kostbare elementer... 

Vi bare aldri har hatt egne ID-kort som var ikke utsendt av tjenesteorganer fram til vinteren 2020-21, det var en instinktiv mislikning som skyldes den tyske okkupasjonen da alle tvinges til å ha ID-kort, som var et symbol på undertrykkelse i lang tid. Og da krav om ID-kort kom fram, var det først og fremst et resultat av EØS, spesielt etter EU oppsto ved århundreskiftet, selv om det må sies at flere land deriblant Danmark skilt seg ut. 

[WiiBoy]

1 hour ago, del_diablo said:

Er det virkelig så ille å satse på at golfpresidenten.... kommer til å spille golf og overlate ALT til administrasjonen sin?
Med tanke på hvor ekstremt tungt det Amerikanske byråkratiet er, så er det nok letteste innkjøpet til det Hvite Hus.

Dersom DT vinner. Hvor stor påvirkningskraft tror du Musk får da?

Musk er ikke folkevalgt, har et selskap som har ekstremt stor påvirkningskraft på massene og har en formue som beskytter han mot veldig, veldig mye innen lovverket. 

Jeg tror Musk får nærmest fri tilgang til DT og kan blir en slags "puppet master". Det er ikke en bra situasjon
 

[del_diablo]

6 hours ago, WiiBoy said:

Dersom DT vinner. Hvor stor påvirkningskraft tror du Musk får da?

Donald drar på golfbanen med mindre det er noe han må utrette, f.eks oppmøte til NATO.
Vance og Musk styrer da i praksis administrasjonen, men titler og tilhørende mandat. Ikke monopol og banarepublikk pga maktfordelingen, men administrasjonen har en del handlekraft.

Selvfølgelig da er spørsmålet: Blir det da samme problem som I søramerika(godseierne prøver å gjøre seg selv rikere), eller blir det å rydde opp i den tungrodde New Public Management papirmølla?

[Linoran85]

WiiBoy skrev (På 21.10.2024 den 2:29 PM):

Jo, hun ble demokratisk valgt.

Hva legger du i ordet "demokratisk" her? Sist jeg sjekket betydde det et styresett av hele befolkningen eller alle de kvalifiserte medlemmene av en stat, typisk gjennom valgte representanter.

Det var delegatene for den demokratiske nasjonale konvensjonen som valgte Harris. Første gang på over 50 år at en viktig partikandidat ble valgt utenfor den demokratiske prosessen med primærvalg og caucus.

[uname -i]

WiiBoy skrev (9 timer siden):

Dersom DT vinner. Hvor stor påvirkningskraft tror du Musk får da?

Musk er ikke folkevalgt, har et selskap som har ekstremt stor påvirkningskraft på massene og har en formue som beskytter han mot veldig, veldig mye innen lovverket. 

Jeg tror Musk får nærmest fri tilgang til DT og kan blir en slags "puppet master". Det er ikke en bra situasjon
 

Det er mye som tyder på at Donald Trump forakter Elon Musk og om de ikke har en vanntett avtale om hva som skal skje etter valget så er det ikke utenkelig at alle løfter brytes og Trump lar Musk i stikken.  Det er sånn disse folka funker.

 

[Donkey Kong]

Donkey Kong skrev (På 21.10.2024 den 11:41 PM):

Nå er vel de største mediehusene på demokratenes side.

Jeg siterer meg selv for å underbygge dette poenget.

Det har f.eks. kommet for en dag at 60 minutes lot Kamala Harris gjøre "retakes" fordi hun gjorde en dårlig figur under intervju. 

[Zepticon]

spiff42 skrev (På 20.10.2024 den 1:23 PM):

Musk er verdens rikeste mann, men risikerer opptil 5 års fengsel for dette. Hvorfor skal han sette friheten sin på spill for å få en større formue? Det må ligge noe helt annet bak enn skatter og reguleringer.

Endret onsdag kl 08:40 av Zepticon

[Snikpellik]

Donkey Kong skrev (21 minutter siden):

Jeg siterer meg selv for å underbygge dette poenget.

Det har f.eks. kommet for en dag at 60 minutes lot Kamala Harris gjøre "retakes" fordi hun gjorde en dårlig figur under intervju. 

Det stemmer ikke. Slutt å dele Trumps åpenbare løgner.

https://www.cbsnews.com/news/60-minutes-statement/

Former President Donald Trump is accusing 60 Minutes of deceitful editing of our Oct. 7 interview with Vice President Kamala Harris. That is false.

60 Minutes gave an excerpt of our interview to Face the Nation that used a longer section of her answer than that on 60 Minutes. Same question. Same answer. But a different portion of the response. When we edit any interview, whether a politician, an athlete, or movie star, we strive to be clear, accurate and on point. The portion of her answer on 60 Minutes was more succinct, which allows time for other subjects in a wide ranging 21-minute-long segment.

Remember, Mr. Trump pulled out of his interview with 60 Minutes and the vice president participated.

Our long-standing invitation to former President Trump remains open. If he would like to discuss the issues facing the nation and the Harris interview, we would be happy to have him on 60 Minutes.