Bør Høyre få ny partileder/statsministerkandidat?

[Neptun1]

Det er selvsagt Høyres ledelse som bestemmer hvilken leder de vil ha.
Men jeg er redd det er fordi ingen tør utfordre henne at hun ser ut til å fortsette mot neste års valg som leder.

Det er ikke bra for høyresidens muligheter til å lykkes godt.
Først fordi hun fortrengte FrP til fordel for småpartiene V og Krf forrige gang de var i regjering sammen..
Og fordi hun ikke har noen høy stjerne i det norske folk lengre etter innside handel saken der hun åpenbart løy og lot ektemannen ta hele støyten.
Nå ser de heller ikke ut til å blir det største partiet på borgerlig side, allikevel ser hun ikke på det som noe hinder for å bli statsminister - med henvisning til småpartiene. (grøss)

Synd Høyre ikke tar signalene. Virkelig!

[Maskinfører]

Når Jonas Gahr Støre gjør noe dumt så sitter Erna stille i båten for hun ville gjort akkurat det samme Høyre=Blått AP

[Gjest O4Up8JLFxB]

DetteErBareMinMening skrev (På 21.10.2024 den 20.25):

Nei. Det trengs sterkere "hint" enn som så. Å stemme på et parti som stiller med en moralsk fordervet statsministerkandidat frister ikke. 

Hva blir det neste? Gjengkriminelle og Hells Angels i partiledelsen i Høyre? 

Astrup hadde vært ideell kandidat. Passe behagelig rik, snakker behagelig. Og uten åpenbare kriminelle tendenser. 

Slik som Høyre pleide å like før Erna. 

Hvorfor skal jeg ikke stemme på kriminelle politikere? Hvor kom denne forestillingen om at politikere skal være likandes og moralske forbilder fra?

Jeg stemmer da ikke på politikere fordi jeg liker dem. Jeg stemmer på politikere som får lommeboka mi fetere, og prioriterer meg framfor andre grupper. 

Jeg kan godt ha en skurk ved roret. Jeg vil helst ha en skurk som er dømt for kriminalitet mot staten. Da vet jeg at det er en person som er på min side. 

[Vokteren]

Tastaturkriger skrev (9 timer siden):

Hvorfor skal jeg ikke stemme på kriminelle politikere? Hvor kom denne forestillingen om at politikere skal være likandes og moralske forbilder fra?

Jeg stemmer da ikke på politikere fordi jeg liker dem. Jeg stemmer på politikere som får lommeboka mi fetere, og prioriterer meg framfor andre grupper. 

Jeg kan godt ha en skurk ved roret. Jeg vil helst ha en skurk som er dømt for kriminalitet mot staten. Da vet jeg at det er en person som er på min side. 

Hadde du stemt på lille Marius også hvis han sto på valglistene ?

[Gjest O4Up8JLFxB]

Vokteren skrev (3 timer siden):

Hadde du stemt på lille Marius også hvis han sto på valglistene ?

Hvis han skal kutte i velferdsstaten og si opp en haug byråkrater, så hadde jeg stemt på ham selv om han hadde vært Harvey Weinstein. 

[Vokteren]

Tastaturkriger skrev (14 minutter siden):

Hvis han skal kutte i velferdsstaten og si opp en haug byråkrater, så hadde jeg stemt på ham selv om han hadde vært Harvey Weinstein. 

Uten et visst antall byråkrater, hadde AS Norge stoppet opp.
Problemene oppstår når enheter og foretak blir så sentralisert og blir belesset med så mye rapportering at ledelsen mister oversikten. Overnasjonale direktiver fra Brussel virker på samme måte.

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/7KWmjV/kommunene-ansetter-1000-nye-byraakrater-i-aaret

[DetteErBareMinMening]

Tastaturkriger skrev (På 26.12.2024 den 23.53):

Hvorfor skal jeg ikke stemme på kriminelle politikere? Hvor kom denne forestillingen om at politikere skal være likandes og moralske forbilder fra?

Jeg stemmer da ikke på politikere fordi jeg liker dem. Jeg stemmer på politikere som får lommeboka mi fetere, og prioriterer meg framfor andre grupper. 

Jeg kan godt ha en skurk ved roret. Jeg vil helst ha en skurk som er dømt for kriminalitet mot staten. Da vet jeg at det er en person som er på min side. 

Hvis du er så imot staten og nasjonen Norge....hvorfor flytter du ikke til et land hvor økonomisk kriminelle har bedre kår? Sveits f.eks? 

[DetteErBareMinMening]

Tastaturkriger skrev (På 26.12.2024 den 23.53):

Hvorfor skal jeg ikke stemme på kriminelle politikere? Hvor kom denne forestillingen om at politikere skal være likandes og moralske forbilder fra?

Jeg stemmer da ikke på politikere fordi jeg liker dem. Jeg stemmer på politikere som får lommeboka mi fetere, og prioriterer meg framfor andre grupper. 

Jeg kan godt ha en skurk ved roret. Jeg vil helst ha en skurk som er dømt for kriminalitet mot staten. Da vet jeg at det er en person som er på min side. 

Javel. Hvem er så du? Og hva gjør lommeboka di fetere? 

Er det høyere satser fra NAV eller mindre formueskatt? 

 

[Gjest O4Up8JLFxB]

DetteErBareMinMening skrev (5 timer siden):

Hvis du er så imot staten og nasjonen Norge....hvorfor flytter du ikke til et land hvor økonomisk kriminelle har bedre kår? Sveits f.eks? 

Jeg vurderer sterkt relokering. Det er familie som holder igjen. 

[DetteErBareMinMening]

Neptun1 skrev (På 26.12.2024 den 19.49):

Det er selvsagt Høyres ledelse som bestemmer hvilken leder de vil ha.
Men jeg er redd det er fordi ingen tør utfordre henne at hun ser ut til å fortsette mot neste års valg som leder.

Det er ikke bra for høyresidens muligheter til å lykkes godt.
Først fordi hun fortrengte FrP til fordel for småpartiene V og Krf forrige gang de var i regjering sammen..
Og fordi hun ikke har noen høy stjerne i det norske folk lengre etter innside handel saken der hun åpenbart løy og lot ektemannen ta hele støyten.
Nå ser de heller ikke ut til å blir det største partiet på borgerlig side, allikevel ser hun ikke på det som noe hinder for å bli statsminister - med henvisning til småpartiene. (grøss)

Synd Høyre ikke tar signalene. Virkelig!

Der er jeg helt enig. Det virker som partiet Høyre ikke har vært mentalt tilstede i prosessen. Når man stiller med Erna og Sindre igjen......man skulle nesten ikke tro det var mulig. 

Ikke rart Frp fosser forbi. Og Ap er også større enn Høyre på siste målinger. 

[DetteErBareMinMening]

Tastaturkriger skrev (På 1.1.2025 den 9.03):

Jeg vurderer sterkt relokering. Det er familie som holder igjen. 

Sveits?

[DetteErBareMinMening]

I ÅTTE (8) år som statsminister har Erna liksom ikke skjønt at ektemannen Sindre bedrev insidehandel over en lav sko med aksjer ved kjøkkenbenken i statsministerboligen ....

Er det virkelig noen som tror på det? 

Som ektefeller har man oversikt over hva også den andre parten bedriver via skattemeldingen i løpet av året....

[Vokteren]

DetteErBareMinMening skrev (11 timer siden):

I ÅTTE (8) år som statsminister har Erna liksom ikke skjønt at ektemannen Sindre bedrev insidehandel over en lav sko med aksjer ved kjøkkenbenken i statsministerboligen ....

Er det virkelig noen som tror på det? 

Som ektefeller har man oversikt over hva også den andre parten bedriver via skattemeldingen i løpet av året....

Når hun så til de grader har ødelagt Høyres og sitt eget image, er ikke «medisinen» å bortforklare, bedrive taktisk spill og fortsette som om ingen ting har skjedd.
Hun signaliserer nå at fiffen (les høyrefolk)  kan tjene penger på lyssky affærer uten at det får konsekvenser.
For folk flest gjelder helt andre regler….

[DetteErBareMinMening]

Vokteren skrev (På 17.1.2025 den 8.50):

Når hun så til de grader har ødelagt Høyres og sitt eget image, er ikke «medisinen» å bortforklare, bedrive taktisk spill og fortsette som om ingen ting har skjedd.
Hun signaliserer nå at fiffen (les høyrefolk)  kan tjene penger på lyssky affærer uten at det får konsekvenser.
For folk flest gjelder helt andre regler….

Nettopp. Man skulle tro dette er også noe partiet Høyre ville anse som et problem. Og dermed at noen ville utfordre Erna Solberg som leder/statsministerkandidat....

Det skjer ikke. Hvorfor? Har Erna gitt dem munnkurv?

Og isåfall hvorfor er det så få med baller i Høyres ledelse? 

[Vokteren]

DetteErBareMinMening skrev (3 timer siden):

Nettopp. Man skulle tro dette er også noe partiet Høyre ville anse som et problem. Og dermed at noen ville utfordre Erna Solberg som leder/statsministerkandidat....

Det skjer ikke. Hvorfor? Har Erna gitt dem munnkurv?

Og isåfall hvorfor er det så få med baller i Høyres ledelse? 

Høyre fra innsiden er ikke tjent med et fokus før valget på hva fiffen driver med bak lukkede dører, enten det er innsidehandel eller å fortsette en usunn livsstil som belaster fellesskapet. 
Høyre tror at folk flest glemmer, men i dette tilfellet tar de feil…..

[Vokteren]

Erna fortsetter sitt naive håp om at folk glemmer Finnes-skandalen.
Etter at SP og AP stakk hull på ballongen og gikk fra hverandre, velter gamle lik ut av skapet igjen:

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krisen-i-regjeringen-verste-hoyre-maling-pa-over-tre-ar/17344279/

 

[Vokteren]

Nå kommer konsekvensene for Erna & co for fullt:

https://www.vg.no/nyheter/i/LMXmk1/erna-solberg-i-skyggen-av-jens-stoltenberg

Hva må hun gjøre for å unngå å bli valgets store taper ? 
Å kaste inn håndkle nå er ingen god løsning….

[Orion666]

Vokteren skrev (På 10.11.2024 den 8.35):

Høyre begynner til forveksling å ligne på Orwells Animal Farm hvor alle skal være like, men hvor noen er likere enn andre.

https://no.wikipedia.org/wiki/Kamerat_Napoleon

I all rettferdighet: Nei. 
Erna sitter med medlemmenes fullmakt og på deres nåde. 
Høyre er mye som ikke er vakkert, men et stalinistisk terrorvelde er Høyre ikke.

[Donkey Kong]

DetteErBareMinMening skrev (På 19.10.2024 den 6.09):

Med Erna som partileder er det helt uaktuelt for meg å stemme Høyre. Kunne vurdert det med Søreide eller Astrup. 

Jeg tror jeg er i samme leir. Høyre har nok håpet at aksjehandelsaken skulle gå i glemmeboken, men jeg tror ikke den gjør det. Ernas fremtreden, fremleggelse av mangelfull tidslinje, løgner/tildekkende svar på spørsmål, lite troverdige uvitenhet om handelen som foregikk osv. er (i alle fall for meg) fortsatt friskt i minnet.

[big_glasses]

16 hours ago, Donkey Kong said:

Jeg tror jeg er i samme leir. Høyre har nok håpet at aksjehandelsaken skulle gå i glemmeboken, men jeg tror ikke den gjør det. Ernas fremtreden, fremleggelse av mangelfull tidslinje, løgner/tildekkende svar på spørsmål, lite troverdige uvitenhet om handelen som foregikk osv. er (i alle fall for meg) fortsatt friskt i minnet.

er nok i samme leir, og har møtt folk som ligger der au. som absolutt ikke skal stemme høyre, så lenge Erna er ved roret

Jeg tror en del av spørsmålet er hvor mange folk som husker skandalen når valget er der, og evt. hva andre skandaler som har dukket opp i mellomtiden (+ selvsagt politikken selv).