Hvorfor skulle kinesiske myndigheter subisidiere produkter til vestlige forbrukere?

[Cerent]

Synes jeg nå og da hører politikere i Europa og USA beskylde kinesiske myndigheter for å subsidiere industri slik at de kan selge produktene sine rimeligere i vesten. Er det virkelig tilfelle og hvorfor skulle de gjøre det? Antar det ikke er for å være "snille". Skulle tro at de helle ville subsidiere sine egne borgere enn noen i land langt unna? Hvor får den kinesiske staten så mye penger fra slik at den kan holde på slik?

[Kajac]

Cerent skrev (7 minutter siden):

Synes jeg nå og da hører politikere i Europa og USA beskylde kinesiske myndigheter for å subsidiere industri slik at de kan selge produktene sine rimeligere i vesten. Er det virkelig tilfelle og hvorfor skulle de gjøre det? Antar det ikke er for å være "snille". Skulle tro at de helle ville subsidiere sine egne borgere enn noen i land langt unna? Hvor får den kinesiske staten så mye penger fra slik at den kan holde på slik?

For å ta knekken på vestlige bedrifter og økte markedsandelene og dermed kontrollen.

[del_diablo]

Jeg har tenkt på det, og kan komme på 3 synspunkter:
1. Er kostpris subsidier?  Tja, men kostpris er betydningsfult når gruvene, raffineriene, foredlingen og deleproduksjonen faktisk har kostpris i alle ledd. Siste ledd i verdikjeden som eksporterer har muligheten til å ikke ta kostpris.
2. Har klientlandet reele forhandlingsmuligheter når en halvautomatisert produktlinje tar noen år å bygge? I mellomtiden kan produksjonslandet eksportere kunnskapen og stordriftsfordelen til andre sektorer og produksjon. 
3. Kineserne lar fortsatt bedriftene sine gå konkurs. 

Så da blir det litt enklere å ha et synspunkt. 
CCP kjører kostpris for å øke vekstmulighetene for å skaffe seg vertikal integrasjon i hele økonomien, mens bedriftene som deltar i veksten faktisk har muligheten til å gå konkurs. Kostprisen leder til at flere også går konkurs, til tross for at veksten gjør det mulig å vokse på god margin. Vis CCP tar over den globale produksjonen av f.eks Rare-earth mineral, har vi da i vesten noe vi skulle ha sagt?

[krikkert]

Subsidier kan forstås på flere måter. Den vanligste måten å forstå subsidier på er ved kontantutbetalinger/-transaksjoner fra staten til de subsidierte gruppene. Men en annen måte å subsidiere utenlandshandelen på er ved å gi skatteletter som er innrettet mot eksportbedrifter, statsgaranterte lån, gunstig tilgang til statsfinansiert forskning og utvikling, osv. 

Her må man også ha i mente at Kina ikke er et vestlig demokrati. Et partistyrt samfunn har råd til å lytte mindre til befolkningen når man vurderer hvordan beskatningsordninger skal innrettes - hvilket valg taper de om fire år?