Kunne du vært sammen med en mann som har kjøpt sex i Thailand?

[kUaMooMoo]

Denne tråden minner meg om kvinneguiden…🤔

[Duriello]

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

Min opplevelse var at TS gikk i full defensiv posisjon og begynte med personangrep og generalisering. Bruken av av "Du" og "Dere" er så generaliserende at det blir motsvar. 

Ts har kun skrevet førstepost. 👍

[Boing_80]

Duriello skrev (3 minutter siden):

Ts har kun skrevet førstepost. 👍

Ålreit. Da var det Grønn420 jeg siktet til. Om ikke TS og vedkommende er samme person da. For det var ikke måte på hvor provosert vedkommende ble.

Endret 17. oktober av Boing_80

[leticia]

Simen1 skrev (5 minutter siden):

Da er det bare å flagge sølibati. Hvis man skal avvise forhold basert på fordommer om hva folk potensielt kan finne på å gjøre i framtida så får en bare flagge sølibati først som sist, og så erklære at man er generelt for sur og bitter til å kunne inngå noe forhold.

Hva er det egentlig du vil frem til her? Jeg kom bare med et faktum, at folk kjøper sex selv om de er i et forhold. Vennligst hold deg til det jeg har skrevet i det minste. 

 

Simen1 skrev (11 minutter siden):

Men nå handlet vel ikke denne tråden om forhåndsdømming av hva partnere potensielt kan finne på i framtida, men om å være sammen med en som har kjøpt sex i thailand før forholdet startet

No shit! Så hvorfor drar du inn dette med forhåndsdømming da. 

 

Simen1 skrev (11 minutter siden):

Her bør man egentlig dykke dypere i sine egne følelser, i stedet for å føle på hva alle andre ville følt, altså via opprettelsen av en diskusjonstråd der andre skal definere eller forme TS sine følelser. Dette må TS finne ut av mer på egenhånd. For noen er det noe man kan overse. For andre er det en total showstopper. Hvilke følelser har TS selv om det som foregikk før forholdet?

At TS i det hele tatt har opprettet denne tråden (så sant det ikke er en tulletråd, TS har til nå vært svært lite aktiv i tråden) sier ganske mye om TS sine følelser. Dumt at h*n trenger bekreftelse fra et diskusjonsforum da, på det punktet er jeg enig med deg, at TS bør utforske sine egne følelser uten hjelp av andre. Det er tross alt TS som må leve med valget sitt. 

[Simen1]

Grønn420 skrev (46 minutter siden):

Vi skal akseptere at menn trenger variasjon og vi må akseptere at utroskap ofte er et resultat av et biologisk instinkt.

Utroskap går like mye begge veier. Hvorfor tror du at kvinner i større grad enn menn skal akseptere utroskap?

Grønn420 skrev (48 minutter siden):

Vi skal akseptere at menn vil ha alle unge kvinner og at menn ser på typ 19-åringer på sosiale medier og i porno selv om de selv kanskje er 40+.

Du stigmatiserer for mye her. Dette går OGSÅ motsatt vei og det er ikke så sjeldent som noen skulle tro. Men det er langt mer tabu for en mann på 19 å snakke om upassende oppførsel fra kvinner på 40+ enn omvendt. Det er også mye lavere sannsynlighet for å bli trodd. Snakker en kvinne på 19 om det så egger kvinnene hverandre opp til opprør. Snakker en mann på 19 om det så får han en high five. Selv om det var uønsket og upassende. Unge menn tør ikke ta opp sånne ting fordi man blir latterliggjort og bagatellisert. Unge kvinner derimot. Det er en helt annen liga.

Resten av innlegget ditt bærer preg av fordommer og ekkokammeret til mannehaterne i kvinnegruppa Ottar. De ser på menn som demoner og tillegger menn uhyrlige egenskaper på generell basis. Mange av de lider også av lavt selvbilde og har behov for å ta det ut på noen. Mitt tips er å ta hodet opp av sanda, kom deg ut og møt virkelige mennesker. Verden er nok langt mer mangfoldig og nyansert enn Ottar har fortalt deg.

[Simen1]

leticia skrev (55 minutter siden):

Tror du det er lettere eller vanskeligere å få seg partner hvis aktuelle partnerkandidater finner ut at man har kjøpt sex? Det er en årsak til at TS opprettet denne tråden. Det er for mange kvinner ikke ønskelig å være partner med en som kjøper slike tjenester.

En likestilt gylden regel til begge kjønn: Ikke snakk med nåværende partner om tidligere seksuelle erfaringer. Hva kan gå galt? Feil spørsmål. Riktig spørsmål er: Kan det bidra positivt på noen som helst måte? - Neppe!

Hvorfor bøyde du ordet kjøpe i nåtid? TS skriver om fortid. Hvis det hadde foregått i nåtid, altså etter at forholdet startet, så hadde det vært en ganske annerledes situasjon i mine øyne.

[leticia]

Boing_80 skrev (9 minutter siden):

Min opplevelse var at TS gikk i full defensiv posisjon og begynte med personangrep og generalisering. Bruken av av "Du" og "Dere" er så generaliserende at det blir motsvar. 

Ser andre har svart deg på dette, men siden det er meg du svarer så vil jeg likevel påpeke det. TS har kun (såvidt jeg vet) skrevet hovedinnlegget. Du sikter som du selv har sagt etterpå til Grønn 420. 

 

Boing_80 skrev (12 minutter siden):

Kvinnen i artikkelen jeg linket til kan faktisk få seg en deltidsjobb i en butikk. Så de er med på å skape markedet. Så ingen av kjønnene er  bedre enn det andre.

Tja. Jeg syns det hadde vært bedre om studenter hadde fått nok studiestøtte til at de slapp å ha deltidsjobb ved siden av, så de kunne fokusere fullt på studiene. Og så er det ganske begrensende hvor mange studenter som kan jobbe deltid i butikk.  Men igjen. Uten at noen er villig til å kjøpe produktet ditt så får du heller ikke solgt det, og det er mange flere menn som har lyst til å kjøpe kvinner enn det er kvinner som har lyst til å kjøpe menn. Så jeg er ikke så veldig enig med deg i at det ene kjønnet er bedre enn det andre. Det er vel endel kvinner som blir solgt av halliker også. Det er en industri med halliker og menneskehandel også involvert her. Legger ved en liten artikkel om mekanismene bak her.

https://www.nrk.no/dokumentar/xl/der-guttene-vil-bli-hallik-_-og-jentene-blir-solgt-1.13487651

[Simen1]

Grønn420 skrev (1 time siden):

Ja, og vil vi ikke det så er vi dømmende demoner med null forståelse for menn sin seksualitet. Fordi det å kjøpe sex er naturlig og normalt for menn. Helt utrolig, ikke sant? 

Fordi det å selge sex er naturlig og normalt for kvinner. Helt utrolig, ikke sant? 

[Boing_80]

leticia skrev (12 minutter siden):

Ser andre har svart deg på dette, men siden det er meg du svarer så vil jeg likevel påpeke det. TS har kun (såvidt jeg vet) skrevet hovedinnlegget. Du sikter som du selv har sagt etterpå til Grønn 420. 

 

Tja. Jeg syns det hadde vært bedre om studenter hadde fått nok studiestøtte til at de slapp å ha deltidsjobb ved siden av, så de kunne fokusere fullt på studiene. Og så er det ganske begrensende hvor mange studenter som kan jobbe deltid i butikk.  Men igjen. Uten at noen er villig til å kjøpe produktet ditt så får du heller ikke solgt det, og det er mange flere menn som har lyst til å kjøpe kvinner enn det er kvinner som har lyst til å kjøpe menn. Så jeg er ikke så veldig enig med deg i at det ene kjønnet er bedre enn det andre. Det er vel endel kvinner som blir solgt av halliker også. Det er en industri med halliker og menneskehandel også involvert her. Legger ved en liten artikkel om mekanismene bak her.

https://www.nrk.no/dokumentar/xl/der-guttene-vil-bli-hallik-_-og-jentene-blir-solgt-1.13487651

Altså jeg er ikke enig med deg, men sånn er nå det. Overhørte en  samtale på et jobbmøte i dag innenfor helsesektoren:

Dame 1 (lege): Ja, og er det noen pasienter som får meg til å ville skrike ut mine meninger om så er det tafatte unge menn som ikke tar tak i livene sine. Jeg blir bare åh...
Dame 2 (psykolog): Åja, de mangler drive på en måte. Blir matt jeg! Får lys til å riste litt i dem iblant så de våkner opp.

Og jeg satt ved siden av og husket alle de kvinnelige pasientene som tilsvarende har manglet drive og vilje til å endre seg, og der de har lagt all skyld på samboeren eller kjæresten for sine problemer mens de går på AAP og kun sitter hjemme og ser på tv.

Poenget mitt er at altfor mange kvinner tror at de kan mest og best om dette temaet. De fremstår forutinntatte og dømmende. Hadde forventet mer av folk med universitetsutdannelse.

Endret 17. oktober av Boing_80

[Martelè]

Simen1 skrev (1 time siden):

Lykke til som fem-incel..

Du mener femcel. De er fascinerende men relativt ukjente vesen

[Gjest 3f6c0...605]

TS her, og jeg takker for alle svarene. Og nei, dette er ikke en trolletråd.

Jeg ser at noen nevner en norsk eksprostituert som har gjort dette frivillig mens hun var student. Slike damer velger selv å prostituere seg, de kan slutte når de vil, de har flere muligheter til å finne seg en annen jobb her i Norge, og hvis alt går til helvete og de ikke kan finne seg en annen jobb så har vi jo tross alt NAV her i Norge.

Saken er annerledes for de fattige kvinnene i Thailand (og i mange andre fattige land rundt omkring i verden). Det er ennå mer moralsk forkastelig at menn fra rike land i den vestlige verden reiser til Thailand (og andre fattige land) for å utnytte fattige kvinner som ikke har andre muligheter til å tjene til livets opphold. Velferdsstat finnes det heller ikke der. Vi vet også at det foregår mye trafficking i slike land, så hvor mange av de der prostituerte der gjør det egentlig frivillig?

 

Hilsen

TS

Anonymous poster hash: 3f6c0...605

[Gjest 674cb...e32]

Dagens SØPPEL damer klager på denne mannen, mens de selv går ut 1 gang i uka, drikker seg fulle og sprer beina for random gutter. Å ha 20-30-40 i bodycount har INGENTING å si fordi «sex er sunt» og en «dame er ikke et objekt»

 

æsj as. Lykke til med å finne dere en bra dame i Norge, for alt jeg kan se er 99% søppel, og felleshull.

Anonymous poster hash: 674cb...e32

[leticia]

Boing_80 skrev (4 minutter siden):

Altså jeg er ikke enig med deg, men sånn er nå det. Overhørte en  samtale på et jobbmøte i dag innenfor helsesektoren:

Dame 1: Ja, og er det noen pasienter som får meg til å ville skrike ut mine meninger så er det tafatte unge menn som ikke tar tak i livene.
Dame 2: Åja, de mangler drive på en måte. Blir matt jeg!

Og jeg satt ved siden av og husket alle de kvinnelige pasientene som tilsvarende har manglet drive og vilje til å endre seg, og der de har lagt all skyld på samboeren eller kjæresten for sine problemer.

Poenget mitt er at altfor mange kvinner tror at de kan mest og best om dette temaet. De fremstår forutinntatte og dømmende. Hadde forventet mer av folk med universitetsutdannelse.

Hm - ikke så mye å kommentere på denne, annet enn at jeg syns det var uprofesjonelt av dine kollegaer å uttale seg på en slik måte om unge menn. 

Så er det forskjell på universitetsutdannelser også da, men når man faktisk er utdannet innen helsevesenet så er det som sagt uprofesjonell oppførsel å snakke slik om sine pasienter. 

[Boing_80]

leticia skrev (Akkurat nå):

Hm - ikke så mye å kommentere på denne, annet enn at jeg syns det var uprofesjonelt av dine kollegaer å uttale seg på en slik måte om unge menn. 

Så er det forskjell på universitetsutdannelser også da, men når man faktisk er utdannet innen helsevesenet så er det som sagt uprofesjonell oppførsel å snakke slik om sine pasienter. 

Enig!

[Gjest 3f6c0...605]

Gjest b96cd...614 skrev (2 timer siden):

Er han glad i deg?

Anonymous poster hash: b96cd...614

Det er han helt sikkert.

WiiBoy skrev (2 timer siden):

Hvordan har du funnet ut det?
 

Kommer dere til å ha en stor krangel en gang i fremtiden? Da kommer du til å kaste det ut da. Er det bedre å hive det ut som et spyd i en krangel om et par år, eller å snakke om det nå i fredstid?

Jeg ønsker ikke å gå inn i detaljer, men han var ikke ærlig! Han løy! Jeg måtte finne ut av det på egenhånd. Og vi har hatt en del krangler siden jeg fant ut av det.

Grønn420 skrev (2 timer siden):

Nei. Han kan reise tilbake til Thailand. 

Nå ville jeg ikke vært sammen med en mann uansett men hadde vært kroken på døra for meg, sett pris på ærligheten hans, for det kan hjelpe deg å velge det riktige. Vær så snill, løp. 

Du er på INGEN MÅTE urimelig, de som påstår noe annet derimot er urimelige. 

Takk! Og som nevnt før, så var han ikke ærlig.

 

Hilsen

TS

Anonymous poster hash: 3f6c0...605

[Simen1]

kremt skrev (39 minutter siden):

Prøv å snu litt på det. Hvis han hadde løyet om det, og sagt han ikke hadde gjort det, ville det da vært greit? Det høres jo veldig sånn ut. De fleste av oss har vel ett eller annet svin på skogen. 

Godt poeng.

Et skjult tilleggspoeng er at ordtaket "ærlighet lønner seg" er totalt feil i dagens samfunn. Ærlighet lønner seg IKKE. Det ser jeg i stadig flere deler av samfunnet.

[leticia]

Gjest 3f6c0...605 skrev (8 minutter siden):

TS her, og jeg takker for alle svarene. Og nei, dette er ikke en trolletråd.

Jeg ser at noen nevner en norsk eksprostituert som har gjort dette frivillig mens hun var student. Slike damer velger selv å prostituere seg, de kan slutte når de vil, de har flere muligheter til å finne seg en annen jobb her i Norge, og hvis alt går til helvete og de ikke kan finne seg en annen jobb så har vi jo tross alt NAV her i Norge.

Saken er annerledes for de fattige kvinnene i Thailand (og i mange andre fattige land rundt omkring i verden). Det er ennå mer moralsk forkastelig at menn fra rike land i den vestlige verden reiser til Thailand (og andre fattige land) for å utnytte fattige kvinner som ikke har andre muligheter til å tjene til livets opphold. Velferdsstat finnes det heller ikke der. Vi vet også at det foregår mye trafficking i slike land, så hvor mange av de der prostituerte der gjør det egentlig frivillig?

 

Hilsen

TS

Anonymous poster hash: 3f6c0...605

Virker som vi har ganske lik tankegang TS, at det er økonomien som utgjør forskjellen her. Når det kommer til avgjørelsen din på spørsmålet ditt, så må du nesten bare veie for og imot, gode sider og dårlige ved kjæresten. Er de positive sidene bedre enn de negative, eller motsatt? 

Jeg ønsker deg lykke til med valget. Det kan ikke være enkelt. Ønsker deg det beste ❤️ 

[Simen1]

Martelè skrev (13 minutter siden):

Simen1 skrev (1 time siden):

Lykke til som fem-incel..

Du mener femcel. De er fascinerende men relativt ukjente vesen

Egentlig:

Femcel = feminine celibacy

Incel = Involentary celibacy

Sistnevnte sier ikke noe om kjønn og burde kunne brukes begge veier om ufrivillig sølibati. Førstnevnte sier ikke noe om frivillighet eller ufrivillighet. Forkortelsen er bare kvinnelig sølibati. Hvis vi skal ha orden i begrepene her så bør vi vel holde tunga rett i munnen og skrive forkortelsen for akkurat det vi mener. Incel, femincel, maleincel, osv.

[Grønn420]

Boing_80 skrev (48 minutter siden):

Ålreit. Da var det Grønn420 jeg siktet til. Om ikke TS og vedkommende er samme person da. For det var ikke måte på hvor provosert vedkommende ble.

Stygt gjort mot ts. Jeg rører ikke menn så garantert ikke meg, og jeg hadde ikke spurt på diskusjon når jeg allerede garantert hadde droppa han uansett.

[Grønn420]

Gjest 3f6c0...605 skrev (26 minutter siden):

TS her, og jeg takker for alle svarene. Og nei, dette er ikke en trolletråd.

Jeg ser at noen nevner en norsk eksprostituert som har gjort dette frivillig mens hun var student. Slike damer velger selv å prostituere seg, de kan slutte når de vil, de har flere muligheter til å finne seg en annen jobb her i Norge, og hvis alt går til helvete og de ikke kan finne seg en annen jobb så har vi jo tross alt NAV her i Norge.

Saken er annerledes for de fattige kvinnene i Thailand (og i mange andre fattige land rundt omkring i verden). Det er ennå mer moralsk forkastelig at menn fra rike land i den vestlige verden reiser til Thailand (og andre fattige land) for å utnytte fattige kvinner som ikke har andre muligheter til å tjene til livets opphold. Velferdsstat finnes det heller ikke der. Vi vet også at det foregår mye trafficking i slike land, så hvor mange av de der prostituerte der gjør det egentlig frivillig?

 

Hilsen

TS

Anonymous poster hash: 3f6c0...605

Du har tatt et valg her og meningene dine er helt valide og rettferdige med bra refleksjoner. Ikke la de som kjøper sex fortelle deg noe annet. Ønsker deg det beste videre