Kunne du vært sammen med en mann som har kjøpt sex i Thailand?

[Boing_80]

Grønn420 skrev (Akkurat nå):

Bla bla. Om du har et problem med at kvinner ikke vil være sammen med menn som kjøper sex, så bør du gå i deg selv. Det er ingenting i veien for at mannen kan fortsette å kjøpe sex, hvorfor skal han finne seg en kjæreste om han bare kan kjøpe det? Nettopp. 

Hadet!

[leticia]

Boing_80 skrev (52 minutter siden):

For kvinner som selger sex cam show på Nakentid er det jo så synd på? Kvinnelige studenter som selger sex ved siden av studiene for å tjene lommepenger, det er moralsk og rettslig helt innenfor?

Ingenting av dette hadde skjedd om det ikke var et "publikum / kunder" som var interessert i "produktet" som tilbys. Hva som gjør kvinner desperate nok til å gjøre slikt vil i hovedsak være et økonomisk spørsmål. Forskjellige former for fattigdom som leder dem til dette. 

(jada, noen har sikkert også funnet ut at dette er en god forretningside som de kan tjene endel  penger på, men igjen, uten et publikum / kunder har man heller ingen inntektskilde). 

[Grønn420]

Vi skal akseptere at menn vil ha alle unge kvinner og at menn ser på typ 19-åringer på sosiale medier og i porno selv om de selv kanskje er 40+. Vi skal akseptere at menn trenger variasjon og vi må akseptere at utroskap ofte er et resultat av et biologisk instinkt. Vi må akseptere å aldri være bra nok og være en dørmatte fordi menn flest hadde valgt helt annerledes om de hadde frie valg. Vi må akseptere at seksuell trakassering skjer fordi menns biologiske instinkt trumfer fornuft og det er "naturlig" at en mann mister vettet om han får se pupper eller rumper. 

Som 20-åring måtte jeg akseptere sulten blikk fra menn og uønsket seksuell oppmerksomhet fordi menn bare er sånn. 

På toppen av det skal man også akseptere at menn kjøper sex? Hva er det med dere!? 

Ts jeg skjønner ikke deg heller, at du vil være med en sånn fyr.. Du vet at han har betalt for sex, han har kjøpt damer og trolig alt han gjør for deg som er snilt eller omtenksomt er fordi han vet at penger ikke strekker til så han må gjøre andre ting. Jeg hadde aldri stolt på han. 

Endret 4 timer siden av Grønn420

[Hansien]

Gjest 3f6c0...605 skrev (1 time siden):

Jeg trodde at jeg hadde funnet drømmemannen. Men så feil kan man ta. Jeg oppdaget at han hadde kjøpt sex i Thailand gjentatte ganger før han møtte meg. Han var altså ikke utro mot meg, siden dette skjedde før han møtte meg. Men det er så ekkelt at jeg ikke takler det og vurderer å forlate ham. Er jeg urimelig?

Anonymous poster hash: 3f6c0...605

Ville det vært annerledes for deg om det økonomiske ikke var en del av bildet her? Ville du følt det annerledes om det var her på berget han hadde handlet sex?

[leticia]

Boing_80 skrev (17 minutter siden):

Jeg bare ville forsvare en del menn som sliter med å få seg partner.

Tror du det er lettere eller vanskeligere å få seg partner hvis aktuelle partnerkandidater finner ut at man har kjøpt sex? Det er en årsak til at TS opprettet denne tråden. Det er for mange kvinner ikke ønskelig å være partner med en som kjøper slike tjenester.

[Grønn420]

leticia skrev (Akkurat nå):

Tror du det er lettere eller vanskeligere å få seg partner hvis aktuelle partnerkandidater finner ut at man har kjøpt sex? Det er en årsak til at TS opprettet denne tråden. Det er for mange kvinner ikke ønskelig å være partner med en som kjøper slike tjenester.

Ja, og vil vi ikke det så er vi dømmende demoner med null forståelse for menn sin seksualitet. Fordi det å kjøpe sex er naturlig og normalt for menn. Helt utrolig, ikke sant? 

[Boing_80]

leticia skrev (11 minutter siden):

Tror du det er lettere eller vanskeligere å få seg partner hvis aktuelle partnerkandidater finner ut at man har kjøpt sex? Det er en årsak til at TS opprettet denne tråden. Det er for mange kvinner ikke ønskelig å være partner med en som kjøper slike tjenester.

Men du...sånn seriøst. Er kvinner helt uskyldige når de går inn i nye forhold? Slik du skriver så fremstilles jo menn som moralsk forkastelige monstre mens kvinner fremdyrkes uansett hva de enn gjør. Ikke stråmann fra min side, men jeg tolket spørsmålet ditt slik.

Endret 4 timer siden av Boing_80

[leticia]

Grønn420 skrev (Akkurat nå):

Ja, og vil vi ikke det så er vi dømmende demoner med null forståelse for menn sin seksualitet. Fordi det å kjøpe sex er naturlig og normalt for menn. Helt utrolig, ikke sant? 

Nei, det er ikke naturlig og normalt for menn å kjøpe sex. Men noen gjør det likevel. 

Jeg er ikke enig med deg i flere av tingene du skriver om menn, jeg syns du generaliserer for mye. Sannsynligvis fordi du har dårlige erfaringer selv. Jeg vil bare fortelle deg at alle menn ikke er sånn som du tenker at de er ❤️ Men jeg skjønner at det er enkelte her inne som bare forsterker det bildet / oppfatningen du har av menn. Det syns jeg er ganske trist.

Klem ❤️ 

[leticia]

Boing_80 skrev (5 minutter siden):

Men du...sånn seriøst. Er kvinner helt uskyldige når de går inn i nye forhold? Slik du skriver så fremstilles jo menn som moralsk forkastelige mens kvinner fremdyrkes. Ikke stråmann fra min side, men jeg tolket spørsmålet ditt slik.

Hehe, det er da nok av menn som ønsker seg en uskyldig jomfru når de går inn i et forhold, men slik er det jo ikke. Jeg anbefaler at du bytter tolk 😜

Nå var spørsmålet fra TS om man ville bli sammen med en mann som hadde kjøpt sex. Da er det naturlig å sette søkelys på dette. Ikke andre ting. 

[Maabren]

Mange kvinner og menn som er billig, dvs ligger rundt med mange forskjellige på kort tid. Blir like galt som kjøpesex for min del. Ganske dritt å finne ut slikt etter at man er kome saman, men da har ein heller ikkje teke sonderinga før man vart saman på alvor. Mange måter å lokke slikt ut av både kvinner og menn. Uannsett, faren for å utsette seg for kjønnsykdommer osv er vel det eg reagerer mest på i denne settinga. Ærlighet er dog ikkje lett å oppdrive blant desse som søker make. 

[Gjest 887be...199]

Kunne jeg ha vært sammen med en mann som har kjøpt sex i Thailand? Nei, jeg er hetero.

Kunne jeg vært sammen med ei dame som har kjøpt sex av en mann? (Les, kvinnelig utgave av menn som reiser til thailand i håp om en lykkelig fremtid med ung brud) Nei.

Anonymous poster hash: 887be...199

[Boing_80]

leticia skrev (7 minutter siden):

Hehe, det er da nok av menn som ønsker seg en uskyldig jomfru når de går inn i et forhold, men slik er det jo ikke. Jeg anbefaler at du bytter tolk 😜

Nå var spørsmålet fra TS om man ville bli sammen med en mann som hadde kjøpt sex. Da er det naturlig å sette søkelys på dette. Ikke andre ting. 

Men temaet er nyansert og tidvis "skittent". TS fikk svar, også de h*n ikke likte. Verken du eller jeg kan vel definere hva den andre skal skrive eller ikke? Jeg mener at både du og jeg holder oss til temaet, men har ulike innfallsvinkler og ulike måter å bygge argumentene på. 

Endret 4 timer siden av Boing_80

[Duriello]

Gjest 3f6c0...605 skrev (1 time siden):

Jeg trodde at jeg hadde funnet drømmemannen. Men så feil kan man ta. Jeg oppdaget at han hadde kjøpt sex i Thailand gjentatte ganger før han møtte meg. Han var altså ikke utro mot meg, siden dette skjedde før han møtte meg. Men det er så ekkelt at jeg ikke takler det og vurderer å forlate ham. Er jeg urimelig?

Anonymous poster hash: 3f6c0...605

For min del så er noe mulig partner har/ikke har gjort, så lenge det er før min tid, vann under broen.

Er de rette følelsene der, og det er gjensidig, så er det det som er viktig.

Endret 4 timer siden av Duriello

[Hansien]

Maabren skrev (5 minutter siden):

Mange kvinner og menn som er billig, dvs ligger rundt med mange forskjellige på kort tid. Blir like galt som kjøpesex for min del. Ganske dritt å finne ut slikt etter at man er kome saman, men da har ein heller ikkje teke sonderinga før man vart saman på alvor. Mange måter å lokke slikt ut av både kvinner og menn. Uannsett, faren for å utsette seg for kjønnsykdommer osv er vel det eg reagerer mest på i denne settinga. Ærlighet er dog ikkje lett å oppdrive blant desse som søker make. 

Det er mulig alderen min spiller inn her, men det å forvente at en potensiell sexpartner sjekker seg før man giver hen er blitt normalt og veldig akseptert. De færreste rundt min alder pleier å være jomfru lell, og en del av trygg sex er jo strengt tatt å ha litt kontroll på om man har noen ulumskheter i mellom beina. Dette er jo bare en trygghet for begge parter

 

Eneste gangen antall sexpartnere faktisk er skuffende, er når det skrytes på et høyt antall og man er like spennende som en oppblåsbar dukke.

[P7SA]

Jeg har sett lignende spørsmål på KG. Kunne du vært sammen med en som har kjøpt sex... som har vært voldelig mot tidligere partner... vært i fengsel.... osv.. Det som går igjen på disse spørsmålene er en gjeng kvinner som ofte sier "NEI." Kunne ikke vært sammen med en slik fyr. Fortid forteller om fremtidig risiko. Det vitner om en mann med dårlige holdninger. Forhøyet risiko for gjentagelse, osv..

Men, når en mann ikke vil ha ei som har hatt seg med et antall som før i tiden tilsvarte halve bygda. Basically landsbyens hore. DA prekes det om at kvinnens historikk ikke teller og at fortid er fortid. 😂 Dobbeltmoralen er helt hinsides! Har menn en historikk som kvinner ikke liker. Fæl mann, styr unna. Har kvinner en historikk en mann ikke liker. OGSÅ fæl mann, styr unna! 🤣

Anyway. Bare en liten utblåsning om feministisk/kvinnelig dobbeltmoral som jeg ser ofte går igjen. Menn og kvinner ser generelt på dette med horer og sexkjøp litt forskjellig er mitt inntrykk. Kvinner vil ofte ikke ha en mann som har betalt for horer. Menn vil ofte ikke ha ei som har historikk som minner om ei hore. Jeg tenker i grunn begge deler bør kunne respekteres for mennesker som har det synet.

Samtidig tenker jeg at det er TS som skal være sammen med fyren, så det er TS som må ta valget. Jeg som mann har ikke mye jeg skulle sagt, og det har i grunn ikke andre kvinner heller. Personlig tenker jeg at det ikke er noe big deal og at du bør sette pris på at det var en ærlig mann.

Har du sett youtube klipp fra Thailand TS? Noen steder bokstavlig talt går lettkledde kvinner ut på gata og prøver å dra menn inn til sine.. ehm.. arbeidsplasser... Om disse er så desperate etter kunder, ja da synes jeg ikke det nødvendigvis er mennene som utnytter.

Trykk play og se til mannen kommer seg unna. 😅 (Slikt skjer på mer lugubre steder også med langt mer lettkledde kvinner.)

Eller hva om en mann tar en hyggelig og billig massasje, og så vil massør ha litt "mersalg". Det "mersalget" disse tilbyr, er de garantert glade for å få i boks. For ellers er timelønnen veldig dårlig. Jeg tenker i mange tilfeller at dette ikke er menn som utnytter, men som bare kjøper en tjeneste som hjelper de lokale mens han er på ferie. 😊 Det er bare vinn-vinn. Mannen får en enda mer avslappet kropp og dama får en grei timelønn. Begge blir godt fornøyd. Det er langt fra så moralsk forkastelig som noen vil ha det til. Og damene er bare glade for handelen. 

[Simen1]

leticia skrev (37 minutter siden):

Det er da flere som gjør dette, fordi de ikke er fornøyd i forholdet de er i, evt at de søker spenning i hverdagen. 

Da er det bare å flagge sølibati. Hvis man skal avvise forhold basert på fordommer om hva folk potensielt kan finne på å gjøre i framtida så får en bare flagge sølibati først som sist, og så erklære at man er generelt for sur og bitter til å kunne inngå noe forhold.

_____________

Men nå handlet vel ikke denne tråden om forhåndsdømming av hva partnere potensielt kan finne på i framtida, men om å være sammen med en som har kjøpt sex i thailand før forholdet startet. Her bør man egentlig dykke dypere i sine egne følelser, i stedet for å føle på hva alle andre ville følt, altså via opprettelsen av en diskusjonstråd der andre skal definere eller forme TS sine følelser. Dette må TS finne ut av mer på egenhånd. For noen er det noe man kan overse. For andre er det en total showstopper. Hvilke følelser har TS selv om det som foregikk før forholdet?

[leticia]

Boing_80 skrev (6 minutter siden):

Men temaet er nyansert og tidvis "skittent". TS fikk svar, også de h*n ikke likte. Verken du eller jeg kan vel definere hva den andre skal skrive eller ikke? Jeg mener at både du og jeg holder oss til temaet, men har ulike innfallsvinkler og ulike måter å bygge argumentene på. 

Jeg vet ikke helt hva du tenker på når du skriver at temaet er tidvis "skittent". At det er en gjensidige utnyttelse? 

Bare en ting. TS har ikke skrevet andre innlegg i tråden enn hovedinnlegget, så det virker rart da å si at TS fikk svar h*n ikke likte? Hvis ikke du vet noe ikke jeg vet, hvem anonyme TS har som brukernavn? 

Ja, er forsåvidt enig at vi begge holder oss saklig til temaet. Selv om jeg syns det er litt rart at du drar inn studenter. Men jeg regner med det er for å sette søkelyset bort fra de som kjøper sex, til de som selger det. En ting er hvertfall sikkert, man får ikke det ene uten det andre  

[kremt]

Prøv å snu litt på det. Hvis han hadde løyet om det, og sagt han ikke hadde gjort det, ville det da vært greit? Det høres jo veldig sånn ut. De fleste av oss har vel ett eller annet svin på skogen. 

[Boing_80]

leticia skrev (16 minutter siden):

Jeg vet ikke helt hva du tenker på når du skriver at temaet er tidvis "skittent". At det er en gjensidige utnyttelse? 

Bare en ting. TS har ikke skrevet andre innlegg i tråden enn hovedinnlegget, så det virker rart da å si at TS fikk svar h*n ikke likte? Hvis ikke du vet noe ikke jeg vet, hvem anonyme TS har som brukernavn? 

Ja, er forsåvidt enig at vi begge holder oss saklig til temaet. Selv om jeg syns det er litt rart at du drar inn studenter. Men jeg regner med det er for å sette søkelyset bort fra de som kjøper sex, til de som selger det. En ting er hvertfall sikkert, man får ikke det ene uten det andre  

Med skittent tema mener jeg at sexkjøp i seg selv er ansett som moralsk forkastelig i de aller fleste samfunn. Et slikt tema vil de fleste unngå å ta opp, men det er like fullt viktig fordi det er så nyansert. 

Min opplevelse var at Grønn420 gikk i full defensiv posisjon og begynte med personangrep og generalisering. Bruken av av "Du" og "Dere" er så generaliserende at det blir motsvar. 

Jeg skjønner at du prøver på en smart vikling helt på slutten av kommentaren din, men den blir litt feil i mine øyne. Kvinnen i artikkelen jeg linket til kan faktisk få seg en deltidsjobb i en butikk. Så de er med på å skape markedet. Så ingen av kjønnene er  bedre enn det andre. 

Endret 3 timer siden av Boing_80

[Simen1]

leticia skrev (2 timer siden):

Ingenting av dette hadde skjedd om det ikke var et "publikum / kunder" som var interessert i "produktet" som tilbys. Hva som gjør kvinner desperate nok til å gjøre slikt vil i hovedsak være et økonomisk spørsmål. Forskjellige former for fattigdom som leder dem til dette. 

(jada, noen har sikkert også funnet ut at dette er en god forretningside som de kan tjene endel  penger på, men igjen, uten et publikum / kunder har man heller ingen inntektskilde). 

Tilbud og etterspørsel. Begge deler må være til stede eller så blir det ingen handel. Hvorfor tillegges bare den ene parten umoral, mens den andre parten får stemplet offer? Når to parter inngår en avtale om en handel, så må vel begge kunne lastes likeverdig for at avtalen holdes? Eventuelt få like mye sympati?

I debatter om prostitusjon lider ofte den ene siden av definisjons-innsnevring. Dvs. at kun den prostitusjonen som de ser på som mest umoralsk, skal sees på som prostitusjon, mens annen prostitusjon "defineres bort" og ties om. Eddie Murphy forklarer saken. Er det mindre prostitusjon å praktisk talt betale for sex gjennom drinker, restaurant, kinobiletter etc etc? Mange kvinner lar seg sjarmere i seng av generøs pengebruk. Eller gullkantede "prospekter". Er slik utbredt og akseptert praksis så ubehagelig å sette ordet prostitusjon på at man får en ulidelig trang til å definere det bort fra begrepet prostitusjon?

Endret 2 timer siden av Simen1