Kunne du vært sammen med en mann som har kjøpt sex i Thailand?

[Gouldfan]

Simen1 skrev (10 minutter siden):

@Gouldfan Jeg bare reagerte på sitatet over her. At hun må ha svart ja for å være i et forhold, som om det ikke falt deg inn at det kan ha vært henne som stilte spørsmålet og han som svarte ja. Poenget er at en person kan være i et forhold uten noen å ha svart ja.

Nei nei nei, er du i et forhold så har begge sagt ja til hverandre. Jeg tror Leticia I tillegg er godt gift, og da er det sagt klart Ja med vitner til stede.

Jeg skjønner ikke at dette er å diskutere? Når det skjer kvitter, men det er et Ja der...

Ingen kan være i et forhold uten å ha sagt ja.. om det er stemning så har begge sagt ja.

Alle skjønner at det ikke nødvendigvis er gjort med ord, men er man litt lyriske av seg så er det også med ord...

Endret 19. oktober av Gouldfan

[Vokteren]

Tussi skrev (14 timer siden):

Jeg kunne aldri vært sammen med noen som hadde så stort behov for sex at de kjøpte det, i det hele tatt...

Og hva med alle de som av forskjellige årsaker ikke er i stand til å gå inn i et forpliktende langvarig forhold ?
Har ikke disse krav på et sexliv ? Skal disse forvises til ensomhet og porno ?

Den stereotypiske prostituerte er en stakkars jente som er offer for menneskehandel.
Verdens eldste yrke er mye mer nyansert….

[Hansien]

Vokteren skrev (32 minutter siden):

Har ikke disse krav på et sexliv ?

Nei. Det å gå rundt og tror man har et krav til et sexliv er et symptom man burde få hjelp til å finne ut av.

 

[Tussi]

Vokteren skrev (34 minutter siden):

Og hva med alle de som av forskjellige årsaker ikke er i stand til å gå inn i et forpliktende langvarig forhold ?
Har ikke disse krav på et sexliv ? Skal disse forvises til ensomhet og porno ?

Den stereotypiske prostituerte er en stakkars jente som er offer for menneskehandel.
Verdens eldste yrke er mye mer nyansert….

Hva har dette med det jeg skrev å gjøre? Jeg svarte på hva jeg kunne gjort...

[Vokteren]

Hansien skrev (20 minutter siden):

Nei. Det å gå rundt og tror man har et krav til et sexliv er et symptom man burde få hjelp til å finne ut av.

 

Hva tror du undertrykking eller fornektelse av naturlige seksuelle drifter gjør med psyken og den mentale helsen ?

[Simen1]

Vokteren skrev (57 minutter siden):

Har ikke disse krav på et sexliv ?

Simen Velle? Nei, ingen har krav på et sexliv. Det er noe man finner ut av sammen med en annen som har gjensidig interesse. It takes two to tango..

Sitat

Hva tror du undertrykking eller fornektelse av naturlige seksuelle drifter gjør med psyken og den mentale helsen ?

.. og hvem sitt ansvar mener du det er? Tenker du at man tropper opp på et NAV-kontor, slår i bordet og sier "Jeg gjør herved krav på min dose med sex".

Endret 20. oktober av Simen1

[Vokteren]

Simen1 skrev (43 minutter siden):

Simen Velle? Nei, ingen har krav på et sexliv. Det er noe man finner ut av sammen med en annen som har gjensidig interesse. It takes two to tango..

.. og hvem sitt ansvar mener du det er? Tenker du at man tropper opp på et NAV-kontor, slår i bordet og sier "Jeg gjør herved krav på min dose med sex".

Man har selvfølgelig personlig ansvar for å ha et tilfredstillende sexliv innenfor gitte rammer.
Men er det statens/allmennhetens ansvar å  motarbeide/sabotere dette ?

[Gjest a689d...835]

"Kunne du vært sammen med en mann som har kjøpt sex i thailand" heter tråden.

Lite aktuelt for meg da jeg er en heterofil mann.

Men hvordan definerer du kjøpe? Teller middag med taxi, vin og roser til 1500kr? Eller blir det bare fy fy når man man sparer penger og betaler 500kr for å gå rett til business? I så fall hvorfor?

Norge er i verdenstoppen på one night stands, og det er ikke fordi norske menn er så sjarmerende eller er super attraktive sammenlignet med andre land. Det er fordi kvinner her er sosialisert til å være løsslupne.

Her er uforpliktende sex gratis. Og det hylles, men å slenge på en 500 lapp til en thaidame er fyfy visstnok.

Personlig har jeg aldri betalt for sex. Jeg har hatt noen halvveis one night stands, men får ingen glede av å være hennes nummer 3 for kvelden, bruke kondom eller eventuelt bekymre meg for kjønnssykdommer i ukene fremover.

Jeg har heller valgt å finne meg en thaidame- og jo jeg betaler for hun for hun har ikke jobb. Men fordelen er at ulikt en prostituert så betaler jeg hun ikke 500kr for at hun skal gå vekk etter sex. Og ikke driver hun å puler på 3 stk på samme dag eller bedriver seriemonogami som er så populært her.

 

 

Anonymous poster hash: a689d...835

[Simen1]

Vokteren skrev (1 time siden):

Og hva med alle de som av forskjellige årsaker ikke er i stand til å gå inn i et forpliktende langvarig forhold ?
Har ikke disse krav på et sexliv ? Skal disse forvises til ensomhet og porno ?

^

Vokteren skrev (14 minutter siden):

Man har selvfølgelig personlig ansvar for å ha et tilfredstillende sexliv innenfor gitte rammer.
Men er det statens/allmennhetens ansvar å  motarbeide/sabotere dette ?

Betyr det at du trekker tilbake spørsmålet om krav på et sexliv? I etterpåklokskapen kanskje du burde byttet ut ordet krav med ønske? Eller er du en sånn som aldri innrømmer feil?

[Vokteren]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

^

Betyr det at du trekker tilbake spørsmålet om krav på et sexliv? I etterpåklokskapen kanskje du burde byttet ut ordet krav med ønske? Eller er du en sånn som aldri innrømmer feil?

Ønsker og krav er vel to sider av samme sak hvor det ene ikke utelukker det andre.
Ønsker er fornuftstyrt, mens krav er styrt av gener….

[endaen]

Gjør han en tjeneste å løp fra han. Tror ikke han fortener å være sammen med en slik jente som deg. 
Norske menn kan velge nedover, som gjør at de har stort verdensmarked å velge blant. Mye verre for norske kvinner. På tide at norske sutrende menn forstår dette, de er tross alt svært heldig å bli født norsk. Nyt det mens du kan, og ikke la norske bitre kvinner holde dere tilbake med moralismen sin. 

[Simen1]

Gjest a689d...835 skrev (15 minutter siden):

Her er uforpliktende sex gratis. Og det hylles, men å slenge på en 500 lapp til en thaidame er fyfy visstnok.

Tidligere i tråden ble det understreket hvor umralsk det var å kjøpe sex av noen som av økonomiske grunner var nødt til å selge sex. Her vil jeg bare minne om at Thailand er et langt fattigere land enn Norge. Nasjonale økonomiske ulikheter utjevnes av internasjonal handel. I en "perfekt" verden hadde alle hatt samme lønn for samme jobb, men enn så lenge verden ikke er perfekt bidrar i hvert fall handel over landegrensene til å redusere de økonomiske forskjellene. Den 500-lappen du prater om er altså svært mye mer verdsatt av thailendere i hjemlandet enn av nordmenn i Norge. Verden blir bitte-bittelitt mer økonomisk utjevnet. Thailand har så vidt jeg vet ikke noe som ligner på NAV så man risikerer faktisk å sulte både seg selv og familien dersom man ikke klarer å bringe hjem penger. Overlevelse trumfer I-lands moralproblematikk. Klart, hvis verden var perfekt så hadde det vært annerledes, men man må ut av den norske bobla for å forstå folk i andre land og kulturer.

[Simen1]

Vokteren skrev (8 minutter siden):

Ønsker og krav er vel to sider av samme sak hvor det ene ikke utelukker det andre.
Ønsker er fornuftstyrt, mens krav er styrt av gener….

Nei, det er ikke to sider av samme sak og nei, det blir også feil å koble ønske opp mot fornuft og krav mot gener på den måten. Det er så mye ordsalat / logikksalat her at jeg mistenker at du ikke tenker klart.

[Subara]

Vokteren skrev (2 timer siden):

Har ikke disse krav på et sexliv ?

Det er ingen som har krav på noe som helst. Det er ikke en gang en rettighet å ha sex med en annen person.

Vi har fått et samfunn som er altfor sexfiksert.

[Iki]

Simen1 skrev (20 minutter siden):

Tidligere i tråden ble det understreket hvor umralsk det var å kjøpe sex av noen som av økonomiske grunner var nødt til å selge sex.

Problemet her blir da at man må kunne være sikker på dette for å kunne dømme mannen for dette.

Å påstå at alle er fattige i Thailand, og at det dermed er umoralsk, blir feil grunnlag.

[Simen1]

Iki skrev (4 minutter siden):

Problemet her blir da at man må kunne være sikker på dette for å kunne dømme mannen for dette.

Å påstå at alle er fattige i Thailand, og at det dermed er umoralsk, blir feil grunnlag.

Hvorfor moraldømme i det hele tatt? Hvis to voksne mennesker er enige og inngår en avtale om kjøp og salg, hvorfor skal da moralpolitiet slå unna det håndtrykket og braute ut at avtalen er avblåst? At en gjensidig avtale har et element av økonomi betyr ikke at den automatisk er forkastelig. Med mindre man lever som buddhistmunk da.

[Hansien]

Vokteren skrev (1 time siden):

Hva tror du undertrykking eller fornektelse av naturlige seksuelle drifter gjør med psyken og den mentale helsen ?

Det finnes mange måter å tilfredsstille sine seksuelle drifter på. Det å gå rundt å tro at man har krav på dette er en ting man burde oppsøke hjelp for.

[Iki]

Simen1 skrev (27 minutter siden):

Hvorfor moraldømme i det hele tatt? Hvis to voksne mennesker er enige og inngår en avtale om kjøp og salg, hvorfor skal da moralpolitiet slå unna det håndtrykket og braute ut at avtalen er avblåst? At en gjensidig avtale har et element av økonomi betyr ikke at den automatisk er forkastelig. Med mindre man lever som buddhistmunk da.

Trodde poenget bak kommentaren din var at det var umoralskt da kvinnen i dette tilfellet var fattig, og dermed "måtte" gå med på kjøpet for å ikke sulte.

Ettersom du skriver om forskjellen mellom økonomien, osv.

[Colin.]

18 hours ago, Gouldfan said:

Det kommer an på, men single gutter uten ring får ikke fred i Thailand og Filippinene om de drar alene, og det er ikke nødvendigvis kun prostituerte, men vanlige damer som kommer bort til deg på kjøpesenteret osv.

De som skriver at du kommer med fantasier i det du skriver, har selv ingen peiling på hvordan ståa er. Kan legge til at det samme har skjedd med meg, da jeg sto og ventet ved t-banen i Bangkok. Ei helt vanlig som jeg synes var vakker, med normal jobb, som tok kontakt med meg helt ut av det blå. Jeg må innrømme jeg ble paff da det skjedde, for som nordmann som aldri blir sett på to ganger her på berget, så var det skikkelig bekreftende å bli sett og faktisk for en gangs skyld ikke måtte være den første som prøvde å oppnå kontakt.

[leticia]

Vokteren skrev (1 time siden):

Man har selvfølgelig personlig ansvar for å ha et tilfredstillende sexliv innenfor gitte rammer.
Men er det statens/allmennhetens ansvar å  motarbeide/sabotere dette ?

Forklar på hvilken måte staten / allmennheten motarbeider / saboterer.