Rasisme mot Hvite

[Boing_80]

Neptun1 skrev (20 timer siden):

Men de oppfordres til å søke!
Er det helt uproblematisk å ansette menn fra MENA eller Afrika med tanke på kvinnesynet deres? 
Om jeg hadde vært arbeidsgiver så hadde jeg kviet meg for dette med begrunnelse at mange f.eks. nekter å håndhilse med kvinner - og viser dem liten eller ingen respekt.
Både med tanke på kvinnelige ansatte og forretningsforbindelser.

Men det faller visst veldig lett for enkelte å ikke kreve et minimum av normal folkeskikk og vilje til tilpasning av fremmedkulturelle. Oppførsel vi forventer av nordmenn og vestlige.

Så fordomsfullt, ensporet og vås fra ende til annen. Jeg skjønner virkelig hvorfor folk som deg blir truet av at det er innvandrere i reklamer. Den hvite mannen eier jo tydeligvis ikke baller siden han blir truet av alt. Må for steike skjerpe dere. Makan til sutring og jamring.

Jeg skriver rett fra levra og tror ikke kommentaren min er noe særlig verre enn andres i denne tråden.

Endret 16. januar av Boing_80

[Neptun1]

Boing_80 skrev (3 timer siden):

Så fordomsfullt, ensporet og vås fra ende til annen. Jeg skjønner virkelig hvorfor folk som deg blir truet av at det er innvandrere i reklamer. Den hvite mannen eier jo tydeligvis ikke baller siden han blir truet av alt. Må for steike skjerpe dere. Makan til sutring og jamring.

Jeg skriver rett fra levra og tror ikke kommentaren min er noe særlig verre enn andres i denne tråden.

Hva har dette med kommentaren du siterte å gjøre?

I Norge og andre vestlige land er det ikke mye mandig å undertrykke kvinner, emigere til vestlige land for å bli tatt vare på og kvotert frem på bakgrunn av sin etniske opprinnelse.
Godt omdømme i Norge er noe man gjør seg fortjent til ved gode gjerninger, ikke ved å true seg til "respekt" - slike normen er hos fremmedkulturelle.

[Boing_80]

Neptun1 skrev (20 timer siden):

Hva har dette med kommentaren du siterte å gjøre?

I Norge og andre vestlige land er det ikke mye mandig å undertrykke kvinner, emigere til vestlige land for å bli tatt vare på og kvotert frem på bakgrunn av sin etniske opprinnelse.
Godt omdømme i Norge er noe man gjør seg fortjent til ved gode gjerninger, ikke ved å true seg til "respekt" - slike normen er hos fremmedkulturelle.

Hvem truer seg til respekt? Du snakker om mandig? Incel gutta/Woke hylekoret er jo prakteksemplarer av menn. Nei, du lider dessverre av vrangforestillinger som det ikke finnes noe kur for. Kunnskaper er jo gift vil jeg anta.

Gamergate gutta må jo ha blitt kastrert uten bedøvelse for maken til jamring har jeg ikke vært i nærheten av. Disse hvite gutta takler ikke at spillfigurer presenteres som homofile etc. Så hvem er mandig og det motsatte her?

Endret 17. januar av Boing_80

[Dikedis]

"Tre typer kriminelle gjenger avdekket i Rogaland"

"Flere av dem har tilknytninger til svenske gjenger." [Those naughty Swedes again, huh? 🤣🤣🤣]

"Politiinspektør Thor Magne Løge sier at seksjonene for organisert kriminalitet og for økonomi kriminalitet, så vel som seksjon for etterretning og analyse, og seksjon for digitalt politiarbeid, blir styrket med totalt 23 nye stillinger."

Cornelius Munkvik

Journalist

Jarle Aasland

Fotograf

Publisert: Publisert:

24. januar 2025

– De kriminelle nettverkene som har fotfeste i Sør-Vest politidistrikt, har kapasitet til å forsyne Rogaland med flere titalls kilo narkotika månedlig. De er voldelige, har tilgang til våpen, og bruker frykt som en del av sin forretningsmodell.

[Oi-da. Det høres ikke helt bra ut? Litt som de meksikanske narkotika-kartellene som under Biden har skapt kjempeproblemer i USA?]

Det sier politiinspektør Thor Magne Løge, lederen av felles enhet for etterretning og etterforskning i Sør-Vest politidistrikt.

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/73Jg23/tre-typer-kriminelle-gjenger-avdekket-i-rogaland

 

Kommentar: De er de som har spekulert på om det at man tilsynelatende bare lar kriminaliteten øke, utgjør en klassisk "tese-antitese-syntese"-prosess, villet av dem som trekker i trådene ovenifra. Kriminalitet, vold og utrygghet øker -- "løsningen" blir så lansert; økt overvåkning, mindre privatliv og mindre frihet; folk flest takker ja fordi de ikke orker mer; den nasjonale og globale new/one world teknokratiske overvåkningsstaten tar form. (Noen sier gamle Hegel her blir misbrukt.)

 

[Mannen med ljåen]

Noen vil ha mer politi. 

Jeg vil ha mindre kriminalitet.

[En Gedi]

Nasjonalisten skrev (På 17.10.2024 den 19.26):

En sjelden diskutert problemstilling.
Hvorfor problematiserer vi i Norge(og verden) aldri rasisme mot Hvite, og kriminalitet mot hvite?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tråd gnistet av denne artikkelen:

6 hvite menn illustreres som apekatter hos Bergens Tidene.

Skal vi bytte farger å se hvordan våre sjefer behandler oss da?
Om noe mediehus i det hele tatt tillater det, selv i en meningskronikk.

Generell diskusjon om tråd-tittel er i orden.

Tenk dere 6 voldelige mørke personer med machete omtrent i samme positur ! Det hadde blitt et helvete ! Ja det er en  enorm rasisme fra fargede mot hvite også ! Dette går begge veier, men tørr å påstå at det er enda mye verre fra mange fremmede kulturer sin side. Ofte er det vanskelig å skille på dette med frykt for det fremmede og rasisme ! Ja nesten umulig. For det er jo ikke bare de som blir utfordret på immigrasjon i enormt antall dette gjelder, like mange av immigrantene får akkurat de samme "symptomene" mot den kulturen de innvandrer til. Er det rasisme eller er det skepsis mot en kultur man ikke liker ? Jeg tørr med sikkerhet si at ofte er det akkurat det siste vi snakker om. Fra begge sider. Men de som kommer hit til Norge er ofte ekstremt opptatt av at det er rasisme når de ikke alltid blir tatt godt i mot alt de står for. 

[En Gedi]

Boing_80 skrev (På 16.1.2025 den 21.05):

Hvem truer seg til respekt? Du snakker om mandig? Incel gutta/Woke hylekoret er jo prakteksemplarer av menn. Nei, du lider dessverre av vrangforestillinger som det ikke finnes noe kur for. Kunnskaper er jo gift vil jeg anta.

Gamergate gutta må jo ha blitt kastrert uten bedøvelse for maken til jamring har jeg ikke vært i nærheten av. Disse hvite gutta takler ikke at spillfigurer presenteres som homofile etc. Så hvem er mandig og det motsatte her?

Det er da ganske mye jamring i dette innlegget også da ? Men det er jo slik at egen kroppslukt er man ofte immun mot.

[Boing_80]

En Gedi skrev (3 minutter siden):

Det er da ganske mye jamring i dette innlegget også da ? Men det er jo slik at egen kroppslukt er man ofte immun mot.

Så smart du er!

[En Gedi]

Boing_80 skrev (11 minutter siden):

Så smart du er!

Omtrent gjennomsnittlig!

[Boing_80]

En Gedi skrev (28 minutter siden):

Omtrent gjennomsnittlig!

Som forventet...

[Dikedis]

Ville etnisk norske gutter ha oppført seg slik mot så unge (norske) jenter? Det kan være et spørsmål verdt å stille:

«Alt var feil. Bare feil.»

https://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/i/MnkpJJ/alt-var-feil-bare-feil

KOMMENTAR: I mars i fjor drog sju tenåringar til ein skulegard i Stavanger for å drikka. Det gjekk veldig, veldig gale.

Advokat Stian Kristensen forsvarar ein av dei tiltalte. Her i samtale med bistandsadvokat Anne Kroken, til venstre, og aktor Henriette Kvinnsland. Foto: Kristian Jacobsen

Solveig G. Sandelson

Publisert: 29. mars

Kommentator Solveig G. Sandelson

Dette er en kommentar. Kommentarer skrives av Aftenbladets kommentatorer, redaktører og gjestekommentatorer, og gir uttrykk for deres egne meninger og analyser.

– Det var ganske stress, og eg var ganske redd. Prøvde å rista på henne.

– Eg trudde dei var normale personar.

– Det er altfor mange folk, for mykje lyd, alle ler, alle er fulle, ingen vet kva dei gjer.

– Eg tenkte ikkje heilt riktig, ikkje som eit vanleg menneske.

– Eg skulle ønska vi aldri hadde møtt dei den dagen.

– Eg var redd ho var død.

– Det er vondt å tenkja på korleis ho har det. Eg får ikkje sova.

Alt dette har blitt sagt i Sør-Rogaland tingrett denne veka. I ei alvorleg sak, der alle er svært, svært unge.

Saka

Tre tenåringsgutar er tiltalte. For grov valdtekt, for medverknad til grov valdtekt, for å ha utført andre seksuelle overgrep på den same fornærma jenta, og for å ha forlate henne i hjelpelaus tilstand. For valdtekt av den andre fornærma. Alle dei tre har bakgrunn frå Syria. Begge jentene var under 14 år då det skjedde, to av dei tiltalte gutane var mellom 16 og 18, ein skal ha vore 18. Det er saka frå i mars i fjor som nå har nådd tingretten.

Det er ein svært alvorleg tiltale. Strafferamma for grov valdtekt er 21 års fengsel. Statsadvokaten grunngir det med at den er utført på ein krenkande måte, det er fleire til stades, det blir filma, og den fornærma er svært rusa. Så skal det tas omsyn til at dei tiltalte er så unge. Men i den skjerpande retninga, er dei fornærma jentenes unge alder. Dei var under 14.

Det hevdar tiltalte at dei ikkje hadde grunn til å tru. Men kanskje burde dei ha visst, eller forstått, eller sjekka. Seksuelle overgrep mot barn under 14 er alltid valdtekt.

To av dei tre sa seg skuldige i å ha forlate eit menneske i hjelpelaus tilstand. Ingen av dei sa seg skuldige i valdtekt eller andre seksuelle overgrep då rettssaka starta tysdag denne veka.

Den kvelden

Dei hadde møttest i byen. Dagen før hadde nokre av dei avtalt det, dei skulle møtast og drikka. Dei som avtalte, kjende til kvarandre frå før. Fleire blir med, fire jenter og tre gutar drar etter kvart til ein skulegard i ein bydel. Ei flaske 40 prosent vodka blir tømt. Den eine jenta blir svært rusa. Ho blir liggjande på bakken. Overvakingskamera har fanga det opp. Også korleis hovudtiltalte ser ut til å prøva å utføra seksuelle overgrep på henne. Så blir ho flytta, dei tar tak i armar og bein og ber henne med seg.

Der borte skal fleire overgrep ha skjedd. Eitt av dei har ganske tydeleg kome med på kamera. Ho blir etterlatt der.

Fleire av dei som var der har filma, snappa og delt. Fordi dei alltid filmar alt, det er ein vane, seier ein, for å ha bevis, seier ein annan. Eg veit ikkje kvifor, seier ein tredje. Videoane blir delte, og spreidde. Det skal vera det aller, aller verste for denne fornærma jenta. Så mange har sett, så mange veit.

Tilstanden

Dei forlét alle staden, jenta ligg igjen aleine. Til slutt blei ein vaksen kontakta, og bedt om å bli med tilbake. Dei finn jenta i det den vaksne kallar ein forferdeleg tilstand. Det blir ringt etter ambulanse. Ho blir innlagt. Men sjukehuset kontaktar ikkje politiet, kjem det fram i retten. Valdtektsmottaket blir heller ikkje kopla på før dagen etter.

Dei fornærma er barn. I retten høyrer vi om jenter som slit alvorleg med å takla det som har skjedd, som lenge ikkje har klart kvardagen sin, ungdomslivet sitt. Om andre som var der, som slit med søvn, som ikkje klarer slutta å tenkja på det som skjedde den kvelden.

Det straffbare

Det einaste anstendige oppi dette, synest å vera rettssaka. Med dommar og meddommarar, forsvarsadvokatar og bistandsadvokatar, alle klar over rollene sine, alle menneskeleg innstilte overfor alle berørte.

Med lovar og reglar og erfaring og rettspraksis å halda seg til. Det er nødvendig.

For det er tre tiltalte i denne saka. Påtalemyndigheitene meiner dei kan bevisa at dei har gjort seg skuldige i grov valdtekt, i valdtekt, i medverknad til grov valdtekt, i andre seksuelle overgrep. Og i å ha forlate eit menneske i hjelpelaus tilstand. Det kan ikkje, og skal ikkje, bortforklarast med alkohol. Ansvaret kan ikkje, og skal ikkje, skyvast over på nokon andre, på stemninga, eller kaoset.

Kva aktor kjem til å leggja ned påstand om er ikkje klart, om nokon blir dømt, kva dei blir dømt for, og kva straffa i så fall blir, er sjølvsagt heller ikkje klart. Det er ennå eit par dagar igjen i retten.

Men det er openbart at her er det snakk om straffbare forhold. Uansett kaos, alkohol, alder, eller kva tiltalte for det grovaste overgrepet meinte å bli oppfordra til.

Og det er ganske openbart at dette var over alle grenser gale å utføra. Heilt forferdeleg gale.

 

Sitat slutt

 

Så har vi denne saken her:

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/o3QOlK/mener-16-aaring-fra-stavanger-koordinerte-drapsplaner-paa-kryptert-chattetjeneste

Mener 16-åring fra Stavanger koordinerte drapsplaner på kryptert chattetjeneste

I samtaler på meldingstjenesten Signal har tenåringer fra Stavanger ifølge politiet planlagt å begå et drap i England. Politiets hovedteori er at tunge kriminelle med tilknytning til et fryktet svensk nettverk står bak.

Signal er en meldingstjeneste med ende-til-ende-kryptering. Kryptering er en metode som sørger for konfidensialitet ved at informasjon ikke kan leses av uvedkommende, ifølge Datatilsynet. Foto: Kiichiro Sato / AP / NTB

Hans Petter Aass

Journalist

Marius Wiig Holmen

Journalist

Publisert: Publisert:

1. april

 

Sitat slutt

 

Her er det mer uklart hvem de involverte er, selvfølgelig. Kanskje slikt som dette kunne være noe for de uoffisielle "overvåkningsnettverkene" som følger med på hva folk gjør her å ta tak i, istedenfor det tullet de driver med nå??

 

I løpet av de siste dagene har det også vært voldelige overfall inne i butikker/lokaler (!) på rutebilstasjonen/togstasjonen i Stavanger sentrum. I ett av disse tilfellene ble en person angrepet av en hel gjeng "tenåringer" . . .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Dikedis]

En gammel Internett-"klassiker" som det sikkert ennå er noen som ikke har sett: Den rabiate Harvard-professoren Noel Ignativ og hans ønske om å avskaffe "hvithet" (han var dessverre ikke alene om å inneha slike ideer; Thomas Hylland Eriksen kom ganske nær lignende tankegods):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[freedomseeker]

Nordmenn har ikke historiske rettigheter til Norge, mener Erna Solberg.
https://www.nettavisen.no/nyheter/rotter-og-rettigheter/s/12-95-3423925965

Jeg lurer også på hvorfor samene har fått urfolk status i Norge, noe de ikke har i Sverige og Finland. Hvorfor kun i Norge?Nord-Norge var tross alt bosatt i lang tid før samene kom, det er ikke urfolk i tradisjonell forstand.
Nå snakker man om at skogfinnene også skal få urfolk status.

Samt så har man alle de nye innvandrerne som har fått særrettigheter på bakgrunn av å være en minoritet, det til tross for at de i mange områder har blitt en majoritet.

De setter stadig strengere vilkår for familieinnvandring, dette straffer fattige nordmenn som finner en kjæreste i et annet land. Samtidig så gir de bort statsborgerskap som om det var godteri til utlendinger som i realiteten har null tilknytning til landet.

Det man ser er at man som nordmenn mister stadig mer av sine rettigheter, Norge har blitt et land som styres ovenfra og ned og befolkningen skal helst ha så lite makt som overhode mulig.

[Crooked Cracker]

freedomseeker skrev (1 time siden):

Nordmenn har ikke historiske rettigheter til Norge, mener Erna Solberg.
https://www.nettavisen.no/nyheter/rotter-og-rettigheter/s/12-95-3423925965

 

Et slikt utsagn hadde skapt skandale i de fleste andre land, bortsett fra de vestlige da. 

[Paxville]

Crooked Cracker skrev (48 minutter siden):

Et slikt utsagn hadde skapt skandale i de fleste andre land, bortsett fra de vestlige da. 

Nok et eksempel på at den grisepurka der ikke er noe likere enn gjengen i AP.

Folk må slutte å stemme på disse partiene.

Endret fredag kl 21:23 av Paxville

[freedomseeker]

https://www.rights.no/2025/04/markedsplass-eller-nasjonalstat/

"– Hva er forskjellen mellom en somalisk flyktning og en somalisk arbeider? Den eneste forskjellen er at sistnevnte kan forsørge seg selv. De kulturelle konsekvensene for landet, lokalsamfunn og skole er akkurat de samme. Dette sier innvandringspolitiske talsperson for de danske sosialdemokratene, Frederik Vad. Han er bestyrtet over at partier - også fra blå side - vil tillate arbeidere fra hvor som helst i verden å ta seg til Danmark før arbeidstillatelse er gitt av myndighetene.

Hva er det Vad sikter til? Jo, det svært oppsiktsvekkende forslaget fra en allianse av partier, KLAR-alliansen, bestående av Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance og det svært innvandringsliberale Radikale Venstre. Disse tre partiene har sammen foreslått at utenlandske arbeidstakere fra hele verden skal kunne komme til landet vårt før de har fått en eventuell arbeidstillatelse.

Penger, les: billig arbeidskraft, trumfer altså de kulturelle konsekvensene, mener Vad."

Det er helt ufattelig, hvordan kan dette være APs søsterparti?
Venstreradikale i Norge og AP slenger rasisme kortet mot FrP, mens deres eget søsterparti i Danmark står enda lengre til høyre i innvandringspolitikken.

[Boing_80]

Hvite voksne norske menn fråder i munnen når de ser andre hudfarger enn det hvite i reklamer. Da går det hett i kommentarfeltene. Det er standarden på denne debatten...

Endret fredag kl 23:01 av Boing_80

[AgurkMaske]

Grunnen til at vi ikke problematiserer rasisme mot hvite er fordi ingen klarer å se det. Folk klarer ikke å se det i hodene sine, fordi rasismen er gavepakket inn i ei sort eske, og det er umulig å male den hvit igjen.

En annen grunn er at vi har for stor medfølelse med de sorte at vi velger å ikke syte over rasisme mot hvite, fordi den typen rasisme mot hvite ikke sårer deg i stor grad, men hvis du gjør rasisme mot sorte så sårer den dypt.

Stort sett disse to grunnene.

1. Folk ser ikke rasisme mot hvite i sine hoder.

2. Rasisme mot hvite sårer ikke, bare engangstilfeller som går over på et par minutter.

Men utfører du rasisme mot en sort, så åpner du opp et helvete som strekker seg 100 år tilbake

Kunne lagt til et punkt 3 som bonus: 3. Hvite velger å overse tilfeller mot dem selv for å ære de sorte som har gått gjennom så mye, det går på selvinnsikt og medlidenhet.

Skal vi ta det med i evalueringen at de har gått gjennom 100 år med helvete, eller skal vi sammenlikne det opp mot hvite som ikke har en slik historie i det hele tatt. Dette det går på.

Likestillingen her vil være at vi bare lar det gå oss forbi, overse det.

Endret i går, 02:55 av AgurkMaske

[jjkoggan]

AgurkMaske skrev (1 time siden):

Grunnen til at vi ikke problematiserer rasisme mot hvite er fordi ingen klarer å se det. Folk klarer ikke å se det i hodene sine, fordi rasismen er gavepakket inn i ei sort eske, og det er umulig å male den hvit igjen.

En annen grunn er at vi har for stor medfølelse med de sorte at vi velger å ikke syte over rasisme mot hvite, fordi den typen rasisme mot hvite ikke sårer deg i stor grad, men hvis du gjør rasisme mot sorte så sårer den dypt.

Stort sett disse to grunnene.

1. Folk ser ikke rasisme mot hvite i sine hoder.

2. Rasisme mot hvite sårer ikke, bare engangstilfeller som går over på et par minutter.

Men utfører du rasisme mot en sort, så åpner du opp et helvete som strekker seg 100 år tilbake

Kunne lagt til et punkt 3 som bonus: 3. Hvite velger å overse tilfeller mot dem selv for å ære de sorte som har gått gjennom så mye, det går på selvinnsikt og medlidenhet.

Skal vi ta det med i evalueringen at de har gått gjennom 100 år med helvete, eller skal vi sammenlikne det opp mot hvite som ikke har en slik historie i det hele tatt. Dette det går på.

Likestillingen her vil være at vi bare lar det gå oss forbi, overse det.

Jeg tror de fleste vet hvilken gruppe har mest sosial makt og derfor kan velge å inkludere andre grupper eller ikke.

Rasisme mot hvite er som rasisme mot sjefen din, makten er asymmetrisk, ansatte har mer å frykte enn arbeidsgiveren 

[Bing123]

8 hours ago, Boing_80 said:

Hvite voksne norske menn fråder i munnen når de ser andre hudfarger enn det hvite i reklamer. Da går det hett i kommentarfeltene. Det er standarden på denne debatten...

Generalisering og hat mot grupper er opphavet til rasisme.

Og du praktiserer begge deler i denne tråden.