Rasisme mot Hvite

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (3 timer siden):

Det er ingen land i verden med hvite mennesker som flertall der minoriteter blir undertrykket lengre. Hvorfor ikke gå løs på faktiske problemer isteden for å lage problemer der det ikke er noen?

Fordi i en eurosentrisk verden så er det lite intersannt hvis ingen hvite folk involveres i en sak.  Hvite folk er mye mindre intersert i hvordan svarte folk behandler hverandre. Folkemord i Afrika så glemmer vi fort.  Folkemord i Europa så glemmer vi aldri.  Mord i Detroit mellom svarte, så hører vi lite om.  Mord i Detroit suburbs mellom svarte og hvite, så blir det dekket på nyhetene i flere dager

Det skyldes eurosentrisme, og er grunnen til at problemene i svarte områder sjelden prioriteres med mindre hvite blir påvirket 

Endret 26. november av jjkoggan

[Dikedis]

Det bare fortsetter og fortsetter:

 

"Mann i 70-årene utsatt for blind vold da han luftet hunden"

Stavanger Aftenblad, lørdag 30. november 2024, notis på forsiden

 

"Slåsskamp ved Byterminalen"

Stavanger Aftenblad, lørdag 30. november 2024, notis på forsiden, kan være fra i går

Hvor mange slåsskamper er blitt notert i Stavanger-regionen løpet av den siste måneden? Rundt fem, tipper jeg.

 

Legg gjerne til mer info hvis dere vet hvem som står bak dette.

 

 

[StringMulen]

14 minutes ago, Dikedis said:

Det bare fortsetter og fortsetter:

 

"Mann i 70-årene utsatt for blind vold da han luftet hunden"

Stavanger Aftenblad, lørdag 30. november 2024, notis på forsiden

 

"Slåsskamp ved Byterminalen"

Stavanger Aftenblad, lørdag 30. november 2024, notis på forsiden, kan være fra i går

Hvor mange slåsskamper er blitt notert i Stavanger-regionen løpet av den siste måneden? Rundt fem, tipper jeg.

 

Legg gjerne til mer info hvis dere vet hvem som står bak dette.

Det er ikke automatisk rasisme å bli slått ned.

[Klote]

Rasismen mot hvite er subtil, mot hvite menn. Vi ser den overalt, det er ikke kvalifikasjoner som gir posisjoner, enten det er i arbeidssammenheng eller innen TV og underholdning. Det er kjønn og rase som gir deg posisjoner. Kvinner og mørk hudfarge SKAL inn, uansett hvor mange hvite menn som er bedre kvalifiserte. Jeg er for at alle skal ha like muligheter og rettigheter, men en må gjøre seg fortjent, kjønn og rase er ikke en kvalifikasjon.

[StringMulen]

15 minutes ago, Klote said:

Rasismen mot hvite er subtil, mot hvite menn. Vi ser den overalt, det er ikke kvalifikasjoner som gir posisjoner, enten det er i arbeidssammenheng eller innen TV og underholdning. Det er kjønn og rase som gir deg posisjoner. Kvinner og mørk hudfarge SKAL inn, uansett hvor mange hvite menn som er bedre kvalifiserte. Jeg er for at alle skal ha like muligheter og rettigheter, men en må gjøre seg fortjent, kjønn og rase er ikke en kvalifikasjon.

Det er faktisk ofte omvendt. 

https://www.nrk.no/stor-oslo/sendte-ut-nesten-3000-falske-jobbsoknader_-svarene-var-slaende-1.17143631

Fra minst til mest: Slik ble søkerne diskriminert

• Norsk navn, ingen religion
• Norsk navn, kristen tilhørighet
• Innvandrere fra Europa, USA og Vest-Europa, ikke-religiøs eller med kristen bakgrunn
• Øvrige land, men med kristen tilhørighet
• Land utenfor Europa og USA, ikke-religiøs
• Navn fra muslimske land, med muslimsk tilhørighet

[Vokteren]

StringMulen skrev (4 minutter siden):

Det er faktisk ofte omvendt. 

https://www.nrk.no/stor-oslo/sendte-ut-nesten-3000-falske-jobbsoknader_-svarene-var-slaende-1.17143631

Fra minst til mest: Slik ble søkerne diskriminert

• Norsk navn, ingen religion
• Norsk navn, kristen tilhørighet
• Innvandrere fra Europa, USA og Vest-Europa, ikke-religiøs eller med kristen bakgrunn
• Øvrige land, men med kristen tilhørighet
• Land utenfor Europa og USA, ikke-religiøs
• Navn fra muslimske land, med muslimsk tilhørighet

Tråden setter som premiss at «rasisme» på arbeidsmarkedet er et særnorsk problem hvor selvpisking er eneste medisin.
Etter å ha reist rundt til mange av verdens avkroker, har jeg erfart at fremmedskepsis er minst like utbredt andre steder.
Å bruke rasisme for å beskrive dette blir helt malplassert.
Kall det heller erfaringsbasert læring og sunn nysgjerrighet/spørsmålsstilling til ukjente verdisett, normer og reaksjonsmønstere.

[StringMulen]

9 minutes ago, Vokteren said:

Tråden setter som premiss at «rasisme» på arbeidsmarkedet er et særnorsk problem hvor selvpisking er eneste medisin.
Etter å ha reist rundt til mange av verdens avkroker, har jeg erfart at fremmedskepsis er minst like utbredt andre steder.
Å bruke rasisme for å beskrive dette blir helt malplassert.
Kall det heller erfaringsbasert læring og sunn nysgjerrighet/spørsmålsstilling til ukjente verdisett, normer og reaksjonsmønstere.

Selvsagt er rasisme utbredt over hele verden. Jeg satte bare spørsmålstegn ved påstanden om at mørke har et fortrinn på det norske arbeidsmarkedet. Det virker ikke slik basert på tilgjengelig data. 

Endret 30. november av StringMulen

[Klote]

StringMulen skrev (24 minutter siden):

Det er faktisk ofte omvendt. 

https://www.nrk.no/stor-oslo/sendte-ut-nesten-3000-falske-jobbsoknader_-svarene-var-slaende-1.17143631

Fra minst til mest: Slik ble søkerne diskriminert

• Norsk navn, ingen religion
• Norsk navn, kristen tilhørighet
• Innvandrere fra Europa, USA og Vest-Europa, ikke-religiøs eller med kristen bakgrunn
• Øvrige land, men med kristen tilhørighet
• Land utenfor Europa og USA, ikke-religiøs
• Navn fra muslimske land, med muslimsk tilhørighet

Nei. Det du beskriver er slik verden skal være, og er. At det er slik det vet alle. Og det er logisk og riktig. Du blir ikke beste kandidat til en jobb om du ikke kan språk og kultur. Dette er ikke diskriminering, det er å vurdere kvalifikasjoner. Å diskriminere er å ansette en fordi vedkommende er av en annen religion eller rase slik vi ser stadig oftere. Det er en bevisst politikk at vi skal venne oss til annerledes bakgrunn og utseende i ulike situasjoner. Helt uavhengig av kvalifikasjoner. Om kvalifikasjoner er helt like, da kan kan hensyn til kjønn og rase ha betydning. Det er også riktig, men ikke at kjønn og rase trumfer kvalifikasjoner. 

[StringMulen]

5 minutes ago, Klote said:

Nei. Det du beskriver er slik verden skal være, og er. At det er slik det vet alle. Og det er logisk og riktig. Du blir ikke beste kandidat til en jobb om du ikke kan språk og kultur. Dette er ikke diskriminering, det er å vurdere kvalifikasjoner. Å diskriminere er å ansette en fordi vedkommende er av en annen religion eller rase slik vi ser stadig oftere. Det er en bevisst politikk at vi skal venne oss til annerledes bakgrunn og utseende i ulike situasjoner. Helt uavhengig av kvalifikasjoner. Om kvalifikasjoner er helt like, da kan kan hensyn til kjønn og rase ha betydning. Det er også riktig, men ikke at kjønn og rase trumfer kvalifikasjoner. 

Hvordan kan man vite hvor godt språk og kulturforståelse kandidaten har, hvis vedkommende ikke en gang blir kalt inn til intervju? 

Og hvor er bevisene dine på at det er en fordel å være mørk på jobbmarkedet, når denne forskningen viser det motsatte? 

[Orion666]

Tåkefyrste skrev (På 25.11.2024 den 10:41 PM):

Det er ingen land i verden med hvite mennesker som flertall der minoriteter blir undertrykket lengre. Hvorfor ikke gå løs på faktiske problemer isteden for å lage problemer der det ikke er noen?

*host*Russland*host*host*

[Klote]

StringMulen skrev (4 minutter siden):

Hvordan kan man vite hvor godt språk og kulturforståelse kandidaten har, hvis vedkommende ikke en gang blir kalt inn til intervju? 

Og hvor er bevisene dine på at det er en fordel å være mørk på jobbmarkedet, når denne forskningen viser det motsatte? 

Det kan ingen vite. Det kan bare antas på bakgrunn av andre opplysninger. Det er selvsagt. Om du har et navn med bare konsonanter da er det i utgangspunktet et problem, om det for mange oppleves som aldri så bagatellmessig. Om du snakker med en forsikringsagent på tlf og ikke klarer å uttale eller skrive navnet til den du prater med da er det faktisk et problem. Det kan være nok til at en som er like godt kvalifisert og heter Johansen, blir valgt. Er det så merkelig? Selvsagt er det et problem for innvandrere, men er det noens skyld? For meg er det bare slik. Realisme er en god ting.

At det i dag er en fordel å være mørk på jobbmarkedet, bare for enkelte jobber vel og merke, ser den som vil se. Du ser det i reklame i absolutt alle sammenhenger, at hudfarge er et viktig kriterium, enten det er reklame for brunost eller norvegia, eller hva det måtte være. Du ser det på tv-sendinger, programledere som "representerer" i form av hudfarge, de plantes inn i bildet for å representere en rase. Det er rasistisk så det holder, motsatt vei av hva de fleste tenker. Det er rasistisk den "lovlige" politisk korrekte veien. Kanskje er de kvalifiserte nok, kanskje ikke. Det sannsynlige er veldig ofte "ikke". Fordi det er unaturlig, og usannsynlig. Dette ser alle som vil se annet enn rasisme og antirasisme. Jeg ser mye på BBC. Der er det enda mer ekstremt enn i Norge. 

[StringMulen]

5 minutes ago, Klote said:

Det kan ingen vite. Det kan bare antas på bakgrunn av andre opplysninger. Det er selvsagt. Om du har et navn med bare konsonanter da er det i utgangspunktet et problem, om det for mange oppleves som aldri så bagatellmessig. Om du snakker med en forsikringsagent på tlf og ikke klarer å uttale eller skrive navnet til den du prater med da er det faktisk et problem. Det kan være nok til at en som er like godt kvalifisert og heter Johansen, blir valgt. Er det så merkelig? Selvsagt er det et problem for innvandrere, men er det noens skyld? For meg er det bare slik. Realisme er en god ting.

Det er ingens skyld, vi er alle offer for andres fordommer, og det er ikke overraskende at norske arbeidsgivere bevisst eller ubevisst selekterer for mennesker med norskklingende navn, men det viser at det jevnt over er vanskeligere å få seg jobb hvis man er innvandrer enn nordmann. 

Quote

At det i dag er en fordel å være mørk på jobbmarkedet, bare for enkelte jobber vel og merke, ser den som vil se. Du ser det i reklame i absolutt alle sammenhenger, at hudfarge er et viktig kriterium, enten det er reklame for brunost eller norvegia, eller hva det måtte være. Du ser det på tv-sendinger, programledere som "representerer" i form av hudfarge, de plantes inn i bildet for å representere en rase. Det er rasistisk så det holder, motsatt vei av hva de fleste tenker. Det er rasistisk den "lovlige" politisk korrekte veien. Kanskje er de kvalifiserte nok, kanskje ikke. Det sannsynlige er veldig ofte "ikke". Fordi det er unaturlig, og usannsynlig. Dette ser alle som vil se annet enn rasisme og antirasisme. Jeg ser mye på BBC. Der er det enda mer ekstremt enn i Norge. 

Hvordan vet du hvem av de mørke på TV som er kvalifiserte, og hvem som er valgt ut for å representere hudfarge? 

[jjkoggan]

Klote skrev (4 timer siden):

Det kan ingen vite. Det kan bare antas på bakgrunn av andre opplysninger. Det er selvsagt. Om du har et navn med bare konsonanter da er det i utgangspunktet et problem, om det for mange oppleves som aldri så bagatellmessig. Om du snakker med en forsikringsagent på tlf og ikke klarer å uttale eller skrive navnet til den du prater med da er det faktisk et problem. Det kan være nok til at en som er like godt kvalifisert og heter Johansen, blir valgt. Er det så merkelig? Selvsagt er det et problem for innvandrere, men er det noens skyld? For meg er det bare slik. Realisme er en god ting.

At det i dag er en fordel å være mørk på jobbmarkedet, bare for enkelte jobber vel og merke, ser den som vil se. Du ser det i reklame i absolutt alle sammenhenger, at hudfarge er et viktig kriterium, enten det er reklame for brunost eller norvegia, eller hva det måtte være. Du ser det på tv-sendinger, programledere som "representerer" i form av hudfarge, de plantes inn i bildet for å representere en rase. Det er rasistisk så det holder, motsatt vei av hva de fleste tenker. Det er rasistisk den "lovlige" politisk korrekte veien. Kanskje er de kvalifiserte nok, kanskje ikke. Det sannsynlige er veldig ofte "ikke". Fordi det er unaturlig, og usannsynlig. Dette ser alle som vil se annet enn rasisme og antirasisme. Jeg ser mye på BBC. Der er det enda mer ekstremt enn i Norge. 

Hvordan er ens hudfarge “unaturlig “? Hvordan er det rasistiske å ha reklamer som viser fornøyde  kunder som alle kan identifisere med og ikke bare en etnisk gruppe?  

Endret 30. november av jjkoggan

[Tåkefyrste]

Det komiske er jo at det sannsynligvis er hvite mennesker (hvite liberale kvinnfolk) som føler at de MÅ ha mangfold i reklamefilmer for å validere hvor "lite rasistiske" de selv er, isteden for å bare la det naturlig gå sin gang.

Når man ser representasjonene på TV kontra demografien så er det jo ganske tydlig at de som caster setter krav til at "her må vi ha en svart person, her må vi ha en hvit person osv."

Hvorfor må man forresten se sin egen  hudfarge på TV? Jeg synes det høres ganske rasistisk ut i seg selv. Kan man ikke identifisere seg med noen som har en annen hudfarge enn seg selv?

Om jeg hadde flyttet til Kina og ikke så hvite mennesker på TV, burde det på noe vis krenket meg eller gjort meg mindre validert?

[Dikedis]

Screenshot: De subtile, men konstante forsøkene på å hjernevaske vekk folks naturlige og tradisjonelle preferanser; bare ett av utallige eksempler man lett kan finne på dette fenomenet, som det vel er best ikke å beskrive nærmere her; i løpet av de siste ti til tjue årene er det blitt nedlagt et de facto "forbud" mot fotografier og illustrasjoner som viser par hvor begge personene er heteroseksuelle europeere; den vanlige, sunne, yngre europeiske mannen er bortimot visket ut av all reklame og fra alt av grafisk design, og dette er situasjonen selv i Norge, hvor flertallet fortsatt er "blendahvitt", for å nevne DEN fæle og demoniserende betegnelsen på etnisk norske individer, og over hele "Vesten", fra Australia til Canada.

Det er egentlig ganske utrolig at folk bare finner seg i dette, men det at de gjør det, har nok mye med det skyldskomplekset som to grufulle verdenskriger og mange tiår med ljug og negativ propaganda har bidratt til å skape.

Uansett så skyldes denne situasjonen, som man nå kan observere over hele Europa, og i alle land grunnlagt av europeere, utelukkende pussige tilfeldigheter; that's all there is to it! Ikke sant?

Legg merke til de subtile hintene; lyspæren med hjertet, og hånda med oppvendt tommel.

 

 

Endret 1. desember av Dikedis

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (23 timer siden):

 

Hvorfor må man forresten se sin egen  hudfarge på TV? Jeg synes det høres ganske rasistisk ut i seg selv. Kan man ikke identifisere seg med noen som har en annen hudfarge enn seg selv?

 

En MÅ ikke se sin egen hudfarge på tv, men det selskap mener det selger bedre når man ser noen som ser ut som seg selv.  Det gjelder også mye mer enn hudfarge, det er advertising 101.

 

Sitat

Om jeg hadde flyttet til Kina og ikke så hvite mennesker på TV, burde det på noe vis krenket meg eller gjort meg mindre validert?

Som voksne ville du antagelig mene det blir vanskeligere for deg å gjøre hva du vil.  Hvis du var et barn så ville du antagelig mene det er mye du ikke får lov å gjøre når alle på TVen ikke ser ut som deg.

 

[Vokteren]

StringMulen skrev (På 30.11.2024 den 11:20 AM):

 

Hvordan vet du hvem av de mørke på TV som er kvalifiserte, og hvem som er valgt ut for å representere hudfarge? 

Det er ingen hemmelighet at noen kvoteres inn av politisk overkorrekthet. Målet er å bryte ned etablerte normer og holdninger. Et risikofylt eksperiment i integreringens navn som kan skape forvirring mhp tilhørighet.

I programmer med stort seerpotensiale er det betegnende hvordan deltagergruppene settes sammen.
Det er påkrevet at noen er homser, lesber, fargede eller på andre måter bryter ned nedarvede holdninger om hva som er «normalt». Det store flertallet som lever et vanlig A4-liv, må for all del ikke være overrepresentert da dette kan virke krenkende.

[Dikedis]

De liker å filme hvordan de sparker og slår ******:

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/AvXdJM/politiet-advarer-mot-deling-av-voldsvideoer

Politiet advarer mot deling av voldsvideoer

Flere videoer av en voldshendelse på Byterminalen deles på sosiale medier. Både utøvere og personer som blir utsatt for vold identifiseres. Ifølge politiet er det straffbart å dele slike videoer.

Publisert: Publisert:

I dag 11:25

[Dikedis]

https://www.nettavisen.no/blind-vold/vold/sandnes/mann-i-70-arene-angrepet-da-han-luftet-hunden-blind-vold/s/5-95-2160513

Mann i 70-årene angrepet da han luftet hunden: – Blind vold

30.11.24 01:18 30.11.24 03:05
Lone Martinsen

Like før midnatt natt til lørdag ble politiet i Sørvest varslet om blind vold i Sandnes.

En mann i 70-årene var ute og luftet hunden i Gamle Somavei da han skal ha blitt slått flere ganger av en ukjent mann.

Det skal ikke ha vært noen form for konfrontasjoner på forhånd og det er ingenting som tyder på at gjerningspersonen forsøkte å tilrane seg noe.

– Det er vel det som er definisjonen på blind vold, sier operasjonsleder Rune Tallaksen til Nettavisen.

Mannen i 70-årene framstår uskadd, men ble kjørt til legevakten for en sjekk.

Politiet har vage beskrivelser av gjerningsmannen og har ikke iverksatt et aktivt søk etter ham.

– Vi har ikke så mye å gå på, men saken blir etterforsket for å finne gjerningspersonen, sier Tallaksen.

Politiet ønsker tips i saken og ber eventuelle vitner ta kontakt.

[Vokteren]

Dikedis skrev (1 time siden):

https://www.nettavisen.no/blind-vold/vold/sandnes/mann-i-70-arene-angrepet-da-han-luftet-hunden-blind-vold/s/5-95-2160513

Mann i 70-årene angrepet da han luftet hunden: – Blind vold

30.11.24 01:18 30.11.24 03:05
Lone Martinsen

Like før midnatt natt til lørdag ble politiet i Sørvest varslet om blind vold i Sandnes.

En mann i 70-årene var ute og luftet hunden i Gamle Somavei da han skal ha blitt slått flere ganger av en ukjent mann.

Det skal ikke ha vært noen form for konfrontasjoner på forhånd og det er ingenting som tyder på at gjerningspersonen forsøkte å tilrane seg noe.

– Det er vel det som er definisjonen på blind vold, sier operasjonsleder Rune Tallaksen til Nettavisen.

Mannen i 70-årene framstår uskadd, men ble kjørt til legevakten for en sjekk.

Politiet har vage beskrivelser av gjerningsmannen og har ikke iverksatt et aktivt søk etter ham.

– Vi har ikke så mye å gå på, men saken blir etterforsket for å finne gjerningspersonen, sier Tallaksen.

Politiet ønsker tips i saken og ber eventuelle vitner ta kontakt.

Enda en stygg sak hvor gjerningspersonen går løs på forsvarsløse eldre.
Du verden for en ynkelig oppførsel. Håper virkelig at angriperen blir tatt og navngitt i media.