Stortingsvalget 2025

[Smule8o]

11 minutes ago, Salvesen. said:

Som sagt, les saken ikke vg. 

Det ble også beslaglagt en mobil med oversikt over hva som var solgt og hva folk skyldte av penger etc. Her var det ikke snakk om litt hasj.... 

https://www.nrk.no/norge/politiet-fant-brukerutstyr-og-lynlasposer-hjemme-hos-velle-1.16868262

Her er NRKs versjon av saken. Godkjent?

Og gjett hva vi leser der:

Quote

Politiet gjør også beslag av kommunikasjon de mener kan knyttes til kjøp og salg av narkotika på en mobiltelefon de finner på Simen Velles soverom.

Mobiltelefonen tilhører ikke Velle.

På mobiltelefonen finner politiet det som omtales som et narkoregnskap, med oversikt over navn som har bestilt og betalt for mindre mengder cannabis.

Men om du har noe bedre å komme med så er det bare å komme med det. 

 

11 minutes ago, Salvesen. said:

Uanset, så er ikke dette folk jeg ønsker på stortinget. Da vi har andre folk å ta av. Det er min mening, så må du gjerne være uenig og ønske slikt til makten. Det er også masse mer enn bare denne saken, jeg og Velle er totalt uenig om det meste. Iallefall hva jeg har hørt han si til nå. 

Så at du er uenig med han er en viktig grunn til at du mener han bør holde seg unna politikken? Jøss.

Jeg er forøvrig uenig i mye av det han fronter politisk. Men på mange områder kan han være et "friskt pust" på stortinget.

På samme måte som at jeg mener at også Rødt bør være representert til tross for at jeg er helt uening med 99% av politikken de fronter.

[Salvesen.]

Smule8o skrev (1 minutt siden):

https://www.nrk.no/norge/politiet-fant-brukerutstyr-og-lynlasposer-hjemme-hos-velle-1.16868262

Her er NRKs versjon av saken. Godkjent?

Og gjett hva vi leser der:

Men om du har noe bedre å komme med så er det bare å komme med det. 

 

Så at du er uenig med han er en viktig grunn til at du mener han bør holde seg unna politikken? Jøss.

Jeg er forøvrig uenig i mye av det han fronter politisk. Men på mange områder kan han være et "friskt pust" på stortinget.

På samme måte som at jeg mener at også Rødt bør være representert til tross for at jeg er helt uening med 99% av politikken de fronter.

Jeg tror du skal lese det jeg sier jeg. Jeg mener det er bedre personer å velge. Selv om jeg også er uenig med de. På bakgrunn av valg de har gjort, alvorlige valg.

Saken kan du lese, de ligger åpent på nett i rettssystemet.

[Smule8o]

4 minutes ago, Salvesen. said:

 

Saken kan du lese, de ligger åpent på nett i rettssystemet.

Detter er så jalla diskusjonsteknikk at jeg blir helt matt. 

"Jeg har rett, du viser til teite kilder, søk det opp selv"

I min verden ligger bevisbyrden hos den som kommer med oppsiktsvekkende påstander som går på tvers av hva opp til flere forholdsvis seriøse redaktørstyrte medier skriver.

[Tussi]

Jeg er stygt redd for en desimering av velferdsstaten hvis Høyre, FRP og Venstre får flertall uten KrF 

[Mr.Duklain]

Tussi skrev (1 time siden):

Vel, i dyrepolitikken får de alt de vil, og det er nettopp det punktet jeg "hater" dem på

De har forøvrig fått gjennom mye, de saboterer byene  til fordel for distriktene, og ikke minst diskriminerer mennesker basert på hvor de bor

Døde ulver i Hedmark eller forlatte bysentrum vil ikke forhindre ap-toppen i å få kremjobber i Europa eller resten av verden, så de lar SP "få" dette. 

[Salvesen.]

Smule8o skrev (1 time siden):

Detter er så jalla diskusjonsteknikk at jeg blir helt matt. 

"Jeg har rett, du viser til teite kilder, søk det opp selv"

I min verden ligger bevisbyrden hos den som kommer med oppsiktsvekkende påstander som går på tvers av hva opp til flere forholdsvis seriøse redaktørstyrte medier skriver.

Jeg ba deg ikke lese den, jeg sa bare at den er tilgjengelig.

Jeg har den ikke lett tilgjengelig forran meg og snakker fra jeg husker fra å ha lest den.

Men det har egentlig lite å si for meg akkuratt hva som sto i mobilen.

Jeg ønsker ikke slike folk på tinget, verken mer eller mindre.

[Smule8o]

3 minutes ago, Salvesen. said:

Jeg ba deg ikke lese den, jeg sa bare at den er tilgjengelig.

Jeg har den ikke lett tilgjengelig forran meg og snakker fra jeg husker fra å ha lest den.

Vel, opp til flere journalister fra redaktørstyrte medier har betydelig mer troverdighet enn deg.

3 minutes ago, Salvesen. said:

 

Men det har egentlig lite å si for meg akkuratt hva som sto i mobilen.

Tydeligvis nok til at du brukte det som argument for bare noen innlegg siden

3 minutes ago, Salvesen. said:

Jeg ønsker ikke slike folk på tinget, verken mer eller mindre.

Kan du stemme på partier som har folk som har "misforstått" skatteregler eller reiseregninger på listen?

Om ikke blir utvalget av partier skralt.

[Salvesen.]

Smule8o skrev (14 minutter siden):

Vel, opp til flere journalister fra redaktørstyrte medier har betydelig mer troverdighet enn deg.

Tydeligvis nok til at du brukte det som argument for bare noen innlegg siden

Kan du stemme på partier som har folk som har "misforstått" skatteregler eller reiseregninger på listen?

Om ikke blir utvalget av partier skralt.

Argumentet mitt er at jeg ønsker en annen person enn en person som har historie med slikt. Vi har mange å ta av.

At jeg husker saken feil er absolutt mulig, ingen tvil om det. Jeg husket at det var flere stoffer, men det var kanskje bruken og ikke salget. Men uansett så er poenget mitt det jeg startet med.

Du må gjerne være uenig, det er bare min mening 

[Cyrio]

Blir et spennende valg, det er helt sikkert. Nå har vi forsøkt nok en venstrevridd regjering som har ført til enda større utgifter, enda flere løftebrudd og enda mer triksing med tall/fakta for å lure deg til å tro at du får mer å rutte med enn du faktisk gjør. (Ref f. Eks skattelettene våre nå nylig)

Om folk husker hvor mye moro som har skjedd under denne regjeringen, så bør de ligge å vake rundt sperregrensen til neste år alle sammen. 🙂

Vi har jo tross alt alt fra personlig økonomisk vinning og akademisk juks til et utall budsjettsprekker å ta av.

Det store spørsmålet derimot er om de som faktisk vinner valget tar det til seg og rydder opp i alt sløseri/lureri eller om vi får nok en periode med passiv styring og hvor man lager stor greie ut av at lakrispiper er lovlig igjen. (Noe som selvsagt bare skulle mangle, men det burde jo virkelig ikke tatt mer enn et formiddagstreff til for å løse opp i akkurat den problematikken)

Som sagt, blir spennende. 🙂

[Morromann]

Smule8o skrev (12 timer siden):

https://www.nrk.no/norge/politiet-fant-brukerutstyr-og-lynlasposer-hjemme-hos-velle-1.16868262

Her er NRKs versjon av saken. Godkjent?

Og gjett hva vi leser der:

Men om du har noe bedre å komme med så er det bare å komme med det. 

 

Så at du er uenig med han er en viktig grunn til at du mener han bør holde seg unna politikken? Jøss.

Jeg er forøvrig uenig i mye av det han fronter politisk. Men på mange områder kan han være et "friskt pust" på stortinget.

På samme måte som at jeg mener at også Rødt bør være representert til tross for at jeg er helt uening med 99% av politikken de fronter.

Jeg må flire og riste på hodet. NRKs tabloide overskrift er "narkotika", men når vi leser videre leser vi at det er snakk om...hasj. Huff, hasjjj; dette superdødelige dopet som vi alle vet og fikk høre på skrekkforedrag på skolene var den sikre inngangsporten til heroindøden moahaha; hasjhasjhasj:

 

(For de uinnvidde; dette er en låt med et band bestående av politimenn som på 80-tallet laget en rekke propagandalåter rettet inn mot kampanjer på skolene)

Seriøst; hadde mediestormen vært så stor om det var smuglet alkohol han oppbevarte; det er jo ulovlig også selv om det er lov å selge alkohol(som er ekstremt dødelig og helsefarlig)i Norge. Eller er det det at folk instinktivt reagerer på ordet "hasj"? Tror nok det er det siste. Jeg mener; ville han blitt lettere tilgitt om det var smuglersprit han oppbevarte? Har en sterk mistanke om dette.

Uavhengig av parti trenger vi stemmer som ønsker å slå en kile inn i den fastlåste rusdebatten i Norge og som har stått mer eller mindre stille siden 1970 grunnet rekasjonære bremseklosser som SP og KRF.

[Smule8o]

49 minutes ago, Morromann said:

 

Uavhengig av parti trenger vi stemmer som ønsker å slå en kile inn i den fastlåste rusdebatten i Norge og som har stått mer eller mindre stille siden 1970 grunnet rekasjonære bremseklosser som SP og KRF.

Og FrP

https://www.nrk.no/norge/kritiserer-anundsens-_cannabis-bevis__-brukte-upublisert-eksamensoppgave-1.13126432

Med Anundsen ved roret var det i alle fall ikke mye snakk om en kunnskapsbasert ruspolitikk

[Smule8o]

12 hours ago, Tussi said:

Jeg er stygt redd for en desimering av velferdsstaten hvis Høyre, FRP og Venstre får flertall uten KrF 

Alle tre partiene har nå stort sett videreføring av dagens ordning på programmet i alle fall. Litt krampeprivatisering, altså privatisering hvor det ikke oppstår reel konkurranse i ettertid, må man nok regne med. Men det er nok ikke verdens undergang selv om det til tider er meningsløst 

[Tussi]

Smule8o skrev (1 time siden):

Alle tre partiene har nå stort sett videreføring av dagens ordning på programmet i alle fall. Litt krampeprivatisering, altså privatisering hvor det ikke oppstår reel konkurranse i ettertid, må man nok regne med. Men det er nok ikke verdens undergang selv om det til tider er meningsløst 

Både H og Frp tar til orde for store reformer der unge mennesker skal få lave ytelser i uoverskuelig fremtid hvis de er syke. 

 

Alle 3 partiene er troende til å kutte i sykelønn og drive med ytterligere privatisering.

[Krig og fred]

17 hours ago, Mercruiser said:

Hvorfor ikke? Han er et politisk talent som FrP naturlig nok ønsker å gjøre nytte av. Folk som Velle og Sandelien har stor del av æren for at høyresiden nå står sterkt blant de unge. 

Politisk talent? Han har tråkket i salaten flere ganger, men siden han ser ut som en vestkantsnobb så blir han spart. Det hele avgjøres av trynefaktor. 

Endret 16. oktober av Krig og fred

[Smule8o]

28 minutes ago, Tussi said:

Både H og Frp tar til orde for store reformer der unge mennesker skal få lave ytelser i uoverskuelig fremtid hvis de er syke. 

De ønsker nå i alle fall noe annet enn dagens ordning. En ordning som fører til et uholdbart antall unge uføre.

Dessuten ønsker i alle fall ikke Høyre nødvendigvis å redusere yelsene:

https://www.nettavisen.no/nyheter/flere-unge-mottar-arbeidsavklaringspenger-hoyre-varsler-reform/s/5-95-2059775

Quote

Dersom Høyre får bestemme, blir det altså vanskeligere for unge å få innvilget både arbeidsavklaringspenger og uføretrygd. Men penger fra staten skal de likevel få:

– Vi vil gjøre kvalifiseringsprogrammet statlig, slik at det er dét du møtes med, særlig hvis du er under 30 år. Du skal møtes med en saksbehandler som gir deg inntektssikring og samtidig kommer med tiltak for å få deg tilbake i jobb.

 

28 minutes ago, Tussi said:

Alle 3 partiene er troende til å kutte i sykelønn og drive med ytterligere privatisering.

Jeg vi si dagens langt fra bærekraftige sykelønnsordning er en langt strørre utfordring for velferdsstaten enn eventuelle kutt. Og privatisering er ikke automagisk noe dårlig. Det er mye offentlig som er dårlig drevet. Alt kan dog ikke privatiseres.

[Smule8o]

30 minutes ago, Krig og fred said:

Politisk talent? Han har tråkket i salaten flere ganger, men siden han ser ut som en vestkantsnobb så blir han spart. Det hele avgjøres av trynefaktor. 

Han er nå åpenbart populær blant en del yngre. Og populær politiker = mulgihet for flere stemmer.

Hven er det som sparer han fordi han ser ut som en vestkantsnobb mener du?

[Tussi]

Smule8o skrev (2 minutter siden):

De ønsker nå i alle fall noe annet enn dagens ordning. En ordning som fører til et uholdbart antall unge uføre.

Dessuten ønsker i alle fall ikke Høyre nødvendigvis å redusere yelsene:

https://www.nettavisen.no/nyheter/flere-unge-mottar-arbeidsavklaringspenger-hoyre-varsler-reform/s/5-95-2059775

 

Jeg vi si dagens langt fra bærekraftige sykelønnsordning er en langt strørre utfordring for velferdsstaten enn eventuelle kutt. Og privatisering er ikke automagisk noe dårlig. Det er mye offentlig som er dårlig drevet. Alt kan dog ikke privatiseres.

Fra linken din  

Sitat

 12-14.000 kroner i måneden?

– Noe sånt. Det er det samme nivået som du ville fått hvis du var student eller hadde en vanlig lavtlønnet jobb, som unge ofte har. Det skal være nok til at du kan leve av det, men også nok til at du møtes med aktivitet.

En slik sum å leve av i mange år, vil gjøre folk avhengig av sosialhjelp, som er ment som en midlertidig ytelse i krisesituasjoner. Det hjelper ikke på psykisk sykdom. Ei heller om beløpet økes noe etter fylte 24

Fordelen med bedre økonomi når man er syk, bedre og trygg økonomi, er at man kan ta tak i problemene sine LG faktisk bli friskere. Så bør man heller la folk få lov å gå i behandling til man er istand til å jobbe, hvor lang tid det evt tar, uten at man skal snu på krona og leve på sosialhjelpsnormen. 

Det er mye bedre å gi folk uføretrygd, og hvert 3 år vurdere om man kan starte i jobb, enn å presse og presse samtidig som man har ekstremt dårlig økonomi. Det får ihvertfall ikke psykisk syke ut i jobb

[Smule8o]

13 minutes ago, Tussi said:

Fra linken din  

En slik sum å leve av i mange år, vil gjøre folk avhengig av sosialhjelp, som er ment som en midlertidig ytelse i krisesituasjoner. Det hjelper ikke på psykisk sykdom. Ei heller om beløpet økes noe etter fylte 24

Fordelen med bedre økonomi når man er syk, bedre og trygg økonomi, er at man kan ta tak i problemene sine LG faktisk bli friskere. Så bør man heller la folk få lov å gå i behandling til man er istand til å jobbe, hvor lang tid det evt tar, uten at man skal snu på krona og leve på sosialhjelpsnormen. 

Det er mye bedre å gi folk uføretrygd, og hvert 3 år vurdere om man kan starte i jobb, enn å presse og presse samtidig som man har ekstremt dårlig økonomi. Det får ihvertfall ikke psykisk syke ut i jobb

Men dagens ordning ser nå ikke akkurat ut til å fungere særlig bra

[Jarmo]

Tussi skrev (17 timer siden):

å bruke litt narkotika i ungdommen....

Ikke så farlig det, man kan jo bli statsminister og sjef for Nato..

[Tussi]

Smule8o skrev (8 minutter siden):

Men dagens ordning ser nå ikke akkurat ut til å fungere særlig bra

Men man trenger ikke erstatte det med noe som er verre