Tradisjonelle kjønnsroller er det beste for begge kjønn.

[leticia]

Grønn420 skrev (16 minutter siden):

Er det noe jeg har fått nok av merker jeg så er det menn som mener mye om oss kvinner og hvordan vi skal leve livene våres.

Kjenner jeg også begynner å bli lei av slike. 

 

Grønn420 skrev (17 minutter siden):

madonna/hore komplekset deres viser 100% hvor ræva holdninger dere har til kvinner og hvor lite seriøst man skal ta dere uttalelser som handler om våres liv, for er det noe dere IKKE vil, så er det det beste for oss,

Helt sant. 

 

Grønn420 skrev (18 minutter siden):

Slik som enkelte av dere her inne holder på er patetisk, men det varmer sjela mi at dere sitter der og er sinte for at kvinner lever et liv dere ikke aksepterer - og det er INGENTING dere kan gjøre med det.

Enig, ynkelig er det. 

Dette kommer til å bli mitt siste innlegg i denne tråden. Tråden (og tema) fortjener rett og slett å dø ut av seg selv. 

[knopflerbruce]

leticia skrev (1 time siden):

Kjenner jeg også begynner å bli lei av slike. 

 

Helt sant. 

 

Enig, ynkelig er det. 

Dette kommer til å bli mitt siste innlegg i denne tråden. Tråden (og tema) fortjener rett og slett å dø ut av seg selv. 

Idiotien er jo at Mads Larsen (og andre) har MYE større påvirkningskraft på menn enn på kvinner. Det er bokstavelig talt INGEN kvinner som hører på han når han sier "senk kravene, så dere slipper være ulykkelige insings"

(hvordan i helvete han har klart å få seg til å fronte et begrep for ufrivillig single og kun hekte det på kvinner, må fåglarna vite, for det kjønnet som sliter med å ligge - menn - sliter også med å få seg kjæreste. Det er ikke sånn at kvinner får masse ligg og har vansker med å finne menn som vil date dem, menn som sliter med å ligge har flere størrelsesordener større vansker med å få seg kjæreste)

[Ogalaton]

Krig og fred skrev (På 10.10.2024 den 11:05 AM):

Herregud. Dette må være satire. 

Det du med denne kommentaren mest sannsynlig ønsker å få til er å generere en slags "gal-manns" effekt over meg, for å styre folk unna hva jeg sier uten at du trenger å anstrenge deg for å faktisk behandle informasjonen jeg kommer med. Samfunnet, eller "tidsånden" om du vil, har bestemt hva vi skal mene, og om noen bryter med denne "nåtidens tankegang" er det blitt sosialt akseptabelt å bare "peke på avviket og le". Jeg kan si meg enig i at man bør peke ut når noe faktisk er galskap, men våre 2 kjønn har, som også nevnt tidligere, blitt forstått gjennom alle tider helt fra "tidenes morgen" av og nesten til i dag (all tid før Kristus, pluss helt til det senere 1900-tall). Jeg mener at det virkelig er galskap å på alvor tro at vi mennesker plutselig skulle få et slags "guddommelig nivå" av kjønnsforståelse, (som i tillegg er motsatt fra all tid før), bare disse siste puslete... hva... 50 år?

Derfor inviterer jeg deg til å forklare hva som er så sprøtt med det jeg sier.

 

Endret 13. oktober av Ogalaton

[Martelè]

Grønn420 skrev (20 timer siden):

Er det noe jeg har fått nok av merker jeg så er det menn som mener mye om oss kvinner og hvordan vi skal leve livene våres. Jegs syntes debatten er interessant før, men kjenner at jeg nå driter i både den og dere mest fordi det faktisk har lite å si for mitt liv. Klarer ikke ta dobbeltmoralen deres seriøst overhodet, madonna/hore komplekset deres viser 100% hvor ræva holdninger dere har til kvinner og hvor lite seriøst man skal ta dere uttalelser som handler om våres liv, for er det noe dere IKKE vil, så er det det beste for oss, men det beste for dere og deres pikk

Det går begge veier du. Du får ta deg noen drinker med venninnen din her og livnære deres
oppgitthet om menn og "patriarkiet". Femcel date

Vi skrives igjen om en dag eller to, skal du se

[Grønn420]

Martelè skrev (1 time siden):

Det går begge veier du. Du får ta deg noen drinker med venninnen din her og livnære deres
oppgitthet om menn og "patriarkiet". Femcel date

Vi har viktigere ting å snakke om enn det. Denne diskusjonen tas kun her inne og utenfor så er det lite å se til den, noe jeg er glad for, jeg omgås ikke slike menn som dere i det virkelige liv heldigvis  

[Ogalaton]

knopflerbruce skrev (På 10.10.2024 den 11:33 AM):

Tja, det du beskriver er riktigere hvis du bytter ut hvem som er unntak med hvem som er hovedregel. De fleste menn bryr seg katta om utseendet på kvinner - de er pene nok som de er. Det som gjør kvinner interessante er hvem de er. ...

Ja, strippeklubber finnes nok ikke. Sikkert en løgn at slike finnes over nesten hele verden... og om de finnes så er det nok en løgn at det er ≈99.9% menn som benytter seg av dem... og om det er slik at det er ≈99.9% menn som benytter seg av dem, så er det garantert at kvinnene der er 45+, og at de slett ikke har en alder på mellom 18-24... og om damene har en alder på mellom 18-24, så er det helt bombesikkert at det mennene finner sexy ved dem er at de leser filosofiske bøker, utfordrer ideologiske posisjoner, spiller sjakk og/eller studerer fysikk.

Og det er selvfølgelig bare tøv at pornoindustrien blir benyttet av ≈99.9% menn, men om det skulle stemme, onanerer guttene/mennene sikkert til den intellektuelt stimulerende personligheten til de stønnende, unge kvinnene.

Når gutter/menn viser bilder av nydelige unge kvinner de kjenner, sånn: "Åh, sjekk hu her'a, gutta! Se de puppa!", så er det jo selvfølgelig at man gjennom bildet bare skjønner at dama er på vei til å bli professor, og at det er dét gutta tenner på...

Nei, folkens... vi må skjerpe oss her ass... @knopflerbruce er jo slett ikke av de få unntakene... han er jo selve regelen! "De fleste menn bryr seg katta om utseende på kvinner" vet dere... og hvordan vet vi at det er han som har rett? Vel bare se på profilbildet hans... han prøver ihvertfall ikke å gi inntrykk av at han selv er en dame-magnet som er omringet av visuelt pene damer... neida, den ene er nok hjernekirurg, mens den andre er marinejeger...

Det er flere bransjer som trenger din hjelp, @knopflerbruce, som den nevnte pornoindustrien, men også reklamebransjen over store deler av verden som i tilnærmet all tid bakover har brukt lettkledde, unge kvinner for å få solgt flere produkter. "Bilboards" langs veier osv... når har vel reklamebransjen hatt peiling på hva som selger? Du vet det jo mye bedre du...

 

(Btw @Krig og fred, her har du et eksempel på satire)

 

Endret 13. oktober av Ogalaton

[Krig og fred]

3 hours ago, Ogalaton said:

Det du med denne kommentaren mest sannsynlig ønsker å få til er å generere en slags "gal-manns" effekt over meg,

 

Nei, det virker heller ut som om du er en menneskelig kalkulator som har "studert" kvinner på samme måte som man studerer innsekter under en lupe. En fullstendig teoretisk tilnærming, uten erfaring fra virkeligheten. 

Quote

 for å styre folk unna hva jeg sier uten at du trenger å anstrenge deg for å faktisk behandle informasjonen jeg kommer med

Du kommer ikke med informasjon. Du kommer med ukvalifisert synsing basert på egne vrangforestillinger. At du i det hele tatt tror på hva du selv skriver, er bekymringsverdig. 

 

 

Endret 13. oktober av Krig og fred

[knopflerbruce]

Ogalaton skrev (1 time siden):

Ja, strippeklubber finnes nok ikke. Sikkert en løgn at slike finnes over nesten hele verden... og om de finnes så er det nok en løgn at det er ≈99.9% menn som benytter seg av dem... og om det er slik at det er ≈99.9% menn som benytter seg av dem, så er det garantert at kvinnene der er 45+, og at de slett ikke har en alder på mellom 18-24... og om damene har en alder på mellom 18-24, så er det helt bombesikkert at det mennene finner sexy ved dem er at de leser filosofiske bøker, utfordrer ideologiske posisjoner, spiller sjakk og/eller studerer fysikk.

Og det er selvfølgelig bare tøv at pornoindustrien blir benyttet av ≈99.9% menn, men om det skulle stemme, onanerer guttene/mennene sikkert til den intellektuelt stimulerende personligheten til de stønnende, unge kvinnene.

Når gutter/menn viser bilder av nydelige unge kvinner de kjenner, sånn: "Åh, sjekk hu her'a, gutta! Se de puppa!", så er det jo selvfølgelig at man gjennom bildet bare skjønner at dama er på vei til å bli professor, og at det er dét gutta tenner på...

Nei, folkens... vi må skjerpe oss her ass... @knopflerbruce er jo slett ikke av de få unntakene... han er jo selve regelen! "De fleste menn bryr seg katta om utseende på kvinner" vet dere... og hvordan vet vi at det er han som har rett? Vel bare se på profilbildet hans... han prøver ihvertfall ikke å gi inntrykk av at han selv er en dame-magnet som er omringet av visuelt pene damer... neida, den ene er nok hjernekirurg, mens den andre er marinejeger...

Det er flere bransjer som trenger din hjelp, @knopflerbruce, som den nevnte pornoindustrien, men også reklamebransjen over store deler av verden som i tilnærmet all tid bakover har brukt lettkledde, unge kvinner for å få solgt flere produkter. "Bilboards" langs veier osv... når har vel reklamebransjen hatt peiling på hva som selger? Du vet det jo mye bedre du...

 

(Btw @Krig og fred, her har du et eksempel på satire)

 

Knapt noen går på strippeklubb mer enn en gang eller to i løpet av livet. Også blant menn. Det er for en grunn, nemlig at det ikke er så skrekkelig interessant, det som foregår der. Men mange syns det er gøy å huke det av på listen over ting man har gjort.

Og, det er gøy når det du kaller satire til tider faktisk også beskriver virkeligheten. Menn onanerer da heller til noen de liker personligheten til (ut fra det man får sett, selvsagt) enn noen man ikke relaterer til i det hele tatt.

Hvem faen sier egentlig "sjekk hu her'a, gutta! Se på de puppa!"? Jeg håper for din del at det ikke er deg etter fylte 16. Det er fjortisfakter, og sånt man som mann vokser raskt av seg.

Jeg tok forøvrig profilbildet på en booth på CeBit i 2008. Det finnes for å erte folk (som deg) Forøvrig er vel dette ganske normale kvinner, men selvsagt mer enn bra nok hvis de tingene du prøver å harselere med er på plass. (ingen av de to ville skilt seg ut om de gikk rundt på campus ved UiO eller NTNU)

Du vet, reklamebransjen bruker menn også på samme måte, så dette narrativet du prøver male frem fungerer bare ikke.

[P7SA]

1 hour ago, knopflerbruce said:

Menn onanerer da heller til noen de liker personligheten til (ut fra det man får sett, selvsagt) enn noen man ikke relaterer til i det hele tatt.
 

Ah. Yes. A man of culture. Personality.  ❤️

 

[Martelè]

P7SA skrev (25 minutter siden):

Ah. Yes. A man of culture. Personality.  ❤️

 

[knopflerbruce]

P7SA skrev (1 time siden):

Ah. Yes. A man of culture. Personality.  ❤️

 

Hvis dette er pornoen din, syns jeg synd på deg.

[Duriello]

knopflerbruce skrev (11 minutter siden):

Hvis dette er pornoen din, syns jeg synd på deg.

 

 

[P7SA]

2 minutes ago, knopflerbruce said:

Hvis dette er pornoen din, syns jeg synd på deg.

Nei. Slike bilder kalles "memes". 😛

Tenkte en tullete påstand som ikke har rot i virkeligheten fortjente noen tullete bilder. 😄

 

 

[Martelè]

Duriello skrev (15 minutter siden):

Haha! Hvem er denne morsomme jævelen? 

[Duriello]

Martelè skrev (3 minutter siden):

Haha! Hvem er denne morsomme jævelen? 

Hint, begynner på B og slutter på ill Hader. 😅

[Ogalaton]

skaftetryne32 skrev (På 10.10.2024 den 12:35 PM):

Hvis man så enkelt lar seg kontrollere av hva noen mennesker mener så er det uansett ikke feminismen som er problemet, ...

Men folk lar seg kontrollere... og feminismen er blitt en av de "kontrollerende elementer". Man skal "tilbe" den.

 

[Ogalaton]

Grønn420 skrev (På 12.10.2024 den 4:27 PM):

Så du hadde svart meg men gidder ikke lese svaret ditt. ...

To ting...

1: Det er veldig umodent av deg om du bare blander deg inn i debatter for å emosjonelt eksplodere frem en "rant" av dimensjoner.

2: Du leste nok innlegget, men kunne ikke svare fornuftig på det (ettersom du skjønnte at det var sannheter bak), som gjorde at du valgte å gå "rogue" med et emosjonellt angrep isteden... veldig feminint da, så det er jo litt søtt egentlig.

 

Grønn420 skrev (På 12.10.2024 den 4:27 PM):

... Å tro at jeg vet best om hva folk skal gjøre med livene sine er helt fremmed, tror dere må lande på jorda og bli litt ydmyke jeg? 

Men... du tror jo du vet bedre enn oss som mener dette...? Mangler du ydmykhet da, eller er det mulig å ha meninger basert på forståelser som andre kanskje ikke har?

 

Grønn420 skrev (På 12.10.2024 den 4:27 PM):

... men det varmer sjela mi at dere sitter der og er sinte for at kvinner lever et liv dere ikke aksepterer - ...

Da har du misforstått. Å være sint over feminismens skadelige samfunns-effekter er ikke det samme som å være sint pga "kvinners livs-valg". Dog er det jo selvfølgelig trist for de kvinnene som blir lurt til å ta feil valg... (f.eks alle karriere-kvinnene som i ettertid angrer enormt på at de ventet til det var for sent med å finne en mann og/eller etablere familie. De trodde på feminismens mantra: "Jeg er en sterk, uavhengig kvinne! GO SISTERS!!!")

Det er jo feminismens bakmenn (de som lurer kvinner til å ta grusomme valg for seg selv) som man blir sint på. Man blir jo ikke sint på kvinnene for dette... å skylde på ofrene blir for dumt.

 

Endret 13. oktober av Ogalaton

[Martelè]

Jeg tør ikke vedde på hvor lengre denne tråden vil vare

[Duriello]

Ode to the tinfoil hat.

 

 

[Ogalaton]

Krig og fred skrev (6 timer siden):

Nei, det virker heller ut som om du er en menneskelig kalkulator som har "studert" kvinner på samme måte som man studerer innsekter under en lupe. En fullstendig teoretisk tilnærming, uten erfaring fra virkeligheten. 

Du kommer ikke med informasjon. Du kommer med ukvalifisert synsing basert på egne vrangforestillinger. At du i det hele tatt tror på hva du selv skriver, er bekymringsverdig. 

 

 

"Ukvalifisert" blir intet annet enn hersketeknikk her. Det hjelper ingenting om kvalifiserte folk påstår at 2+2=5 heller... virkeligheten forblir virkeligheten.

På side 15 i denne tråden forklarte jeg blant annet hva jeg har erfart og observert fra ekte kvinner i den virkelige verden, hva de kommenterer og gir råd om til "simp-menn". Du vet... det du antydet at måtte "være satire"... Jeg anbefaler deg å faktisk lese den før du anklager meg for ikke å forholde meg til virkeligheten.

 

Ogalaton skrev (På 10.10.2024 den 3:09 AM):

Om man tar seg tid og undersøker/observerer kjønnene vil man finne (om man ikke er for "programmert" av samfunns-propagandaen) at den romantiske/seksuelle tiltrekningen mellom våre 2 kjønn er helt forskjellig fra hverandre. (taler her generelt ut fra hva majoriteten av menn og kvinner leter etter, og tar ikke hensyn til "overlapping" eller unntak, da det sier seg selv at unntak kan finnes, men da hovedsaklig pga samfunnets "forming" av oss alle på det ideologiske plan)

Man ser altså at det som troner på toppen av menns preferanser er det rent visuelle, altså utseende, og lavere alder enn dem selv. Søker man bevis for dette, trenger man (egentlig) ikke se lenger enn til mengden av strippeklubber i verden.

Hos kvinner er det "indre karakter" som troner øverst på listen. Man vil ha en "elevert" mann. Søker man bevis for dette, trenger man (egentlig) ikke se lenger enn til det faktum at menn som anser seg selv som "elevert" på en eller annen måte er de som damene virkelig sikler etter.

 

Om det er en mann med en "høy-status jobb", eller en med mye penger, eller en med rålekker bil, en som synes selv at han er "rådeilig" utseende-messig, en som har trent mye, en som føler seg sosialt overlegen, en med ideologiske eller religiøse overbevisninger, en toppidrettsutøver, en rockestjerne, en lege, en administrerende direktør osv osv osv... Ingenting av alt jeg ramset opp her er egentlig viktig for damene. Det deres "indre natur" sikler etter er at den aktuelle mannen har denne "indre" vissheten, tryggheten, selvsikkerheten, og at han føler han har stor verdi. Nettopp at han på innsiden føler selv at han er "elevert". En slik ekte følelse er ikke noe en mann så lett kan forfalske, fordi kvinner er eksperter på å lese folk, også menn. Så å "fake" selvtillit hjelper lite.

Bare tenk på det kvinner sier om "simp-menn" de ikke er interessert i... "han er ikke trygg på seg selv!" eller "om han ikke har tro på seg selv, hvorfor skal jeg ha tro på ham!!??" eller "ÅÅRH... Jeg vet ikke HVORFOR!! Han ER jo snill, men.......... Det er bare noe.... ja... du vet.... noe "ICK" med ham!!!" Eller noe mer kryptert som: "Jeg vet ikke... det er bare ikke noen "kjemi" der." Eller "det er jo ikke noe galt med ham, han ville sikkert bli en fin fyr for en dame, han er jo SÅÅ snill og... det er ingenting galt med ham... jeg har bare ikke DEN slags følelser for ham... jeg tenker på ham mer som en venn". Også råd som jeg har observert at kvinner får seg til å gi sine mannlige simp-venner er ofte sånn: "Du prøver bare for hardt! Du må være litt mer chill." Eller "Du må ikke sette dama på noen pidestall..." eller, igjen mer kryptert: "Du må bare være deg selv!". Disse kommentarene og rådene fra kvinner selv vitner om at de ønsker en mann som genuint føler seg "elevert" over den aktuelle kvinnen (eller i samfunnet ellers på et eller annet vis, og dermed også over kvinnen). Han føler at han har "større verdi" enn henne. Kvinner i alle aldre er representert her. (Skulle du være i tvil, så er det nok av "psykopater" der ute som omtrent kan velge fritt... bare se på den enorme mengden av damer som "faller hodestups" for en som senere mishandlet henne..... ps, damer bør derfor lytte til "røde-flagg"-advarsler fra menn som far, bror eller venn osv, for å unngå nettopp slike farer).

For at mannen genuint skal kunne føle seg "elevert", må han egentlig også være "elevert".

Moderne menn har falt for en slags illusjon her... hvor de tror at det som tiltrekker damer er "selve tingene"(altså utseende/penge-nivå/status osv)... men dette stemmer ikke. Det er mannens genuine egen-følelse det "står og faller på". Alt som betyr noe er din "indre karakter".

Dere damer kan nok minnes utallige ganger at dere har sett en skikkelig modell-pen mann, en "visuell diamant," men så fort han åpnet kjeften, og dere fikk "lest ham litt", så sank interessen for ham så brutalt at dere aldri kunne tenke dere å gi ham noe forsøk.

Dere menn kan sikkert minnes utallige ganger at dere har sett en skikkelig stygg fyr (feit og skallet med skjev nese f.eks) gå sammen med en rålekker dame, der denne fyren helt tydelig enten er kjæresten eller mannen hennes, hvor dere så har tenkt: "Hvordan i huleste fikk han den rypa!? Han er jo ikke i nærheten av å være rik engang!" Osv.

En manns visuelle utseende betyr egentlig ingenting for damer. Det er mannens "indre karakter" som betyr alt. En mann som føler seg genuint "elevert"... eller "trygg på seg selv" om du vil, dét er damene ute etter. (Spiller ofte ingen rolle hva damer sier de er ute etter... man ser jo at de ofte velger seg en helt annen mann enn hva deres egne beskrivelser gav inntrykk av... Ja til og med en mann som er helt motsatt fra beskrivelsene de selv gav.)

Ps. Om noe jeg har skrevet her skulle "vekke tanker" hos leseren, hvem som helst, så nøl ikke med å skrive til meg på PM. (Det kan dog ta litt tid før jeg svarer)

 

Jeg mener at jeg vet en del, men du får dømme selv om du finner fornuft.