Blackrock & Vanguard, burde vi være engstelig for konsentrert privat kapital?

[Nasjonalisten]

Blackrock og Vanguard håndterer vel samlet 20% av verdens aksjer, kan det bli ett problem?
Hva kan gjøres med det?
Burde det for eksempel være en grense på hvor mange % av verdens kapital en forvalter kan håndtere?

[Maskinfører]

Ja det tror jeg 

[Morromann]

Nasjonalisten skrev (8 timer siden):

Blackrock og Vanguard håndterer vel samlet 20% av verdens aksjer, kan det bli ett problem?
Hva kan gjøres med det?
Burde det for eksempel være en grense på hvor mange % av verdens kapital en forvalter kan håndtere?

Det er vel et stort problem allerede og disse selskapene har farlig stor innflytelse. Sjefen for BlackRock, Larry Fink er stadig vekk å se sammen med maktpolitikere og han var også en av de første Støre møtte utenlands etter at han ble statsminister:

https://www.dn.no/politikk/jonas-gahr-store/store-regjeringen/blackrock/store-motte-kongen-av-wall-street-under-new-york-besoket-i-januar/2-1-1170272

Forklarer kanskje litt hvorfor Støre kategorisk avviser makspris på strøm og ønsker å gjøre det lettere for vindkraftmafian å legge mest mulig norsk natur under seg(BR sitter på aksjer der også)?

[Rune_says]

Blackrock, Vanguard og Fidelity forvalter formuer for alt fra nasjoner, institusjoner, organisasjoner, personlige investorer og pensjonister.  Målet for alle som forvaltes i ett av disse fondene, spesielt de som sparer til pensjon er god nok avkastning til å leve av - er jo ikke akkurat gode pensjonsordninger i USA.

Så en kan male et bilde av disse som "store stygge ulven" og organisasjonsmessig kan en si det pga størrelsen/makten de har og tidvis utøver på vegne av sin portefølje av kommersielle firmaer - men samtidig må en huske på at manges pensjon også avhenger at disse store fondene gjør det godt.

[Morromann]

Rune_says skrev (20 timer siden):

Blackrock, Vanguard og Fidelity forvalter formuer for alt fra nasjoner, institusjoner, organisasjoner, personlige investorer og pensjonister.  Målet for alle som forvaltes i ett av disse fondene, spesielt de som sparer til pensjon er god nok avkastning til å leve av - er jo ikke akkurat gode pensjonsordninger i USA.

Så en kan male et bilde av disse som "store stygge ulven" og organisasjonsmessig kan en si det pga størrelsen/makten de har og tidvis utøver på vegne av sin portefølje av kommersielle firmaer - men samtidig må en huske på at manges pensjon også avhenger at disse store fondene gjør det godt.

Det er med andre ord et pyramidespill i praksis.

[Rune_says]

Morromann skrev (4 timer siden):

Det er med andre ord et pyramidespill i praksis.

Ikke mer enn vårt eget oljefond/pensjonsfond.  De eier aksjeposter i maaange selskaper og satser som de fleste på at en god blanding av aksjer har bedre verdiutvikling enn rente. 

Pyramidespill er en litt annen konstruksjon der investorene betaler inn til (i praksis) til 2-3 personer på toppen i pyramiden.  MLM salg (Multi Level Marketing) også kalt nettverkssalg av f.eks. helsekost-produkter kommer nært pyramidespill.