Fridtjof (34) og Esther (23) risikerer 2,4 millioner i gjeld etter klimademo

[Wheeljack]

Ytringsfriheten står sterkt, sammen med demonstrasjonsretten, men ingen steder står det at noen av disse gir fritak for hærverk på tredjeparts eiendom. 

[Uderzo]

Nettopp, det er utrolig at Politiet bare tok en hyggelig prat og stakk. Det er åpenbart at det de gjorde er ulovlig, hva slags presedens setter dette egentlig?
Hadde Benedicte Bjørnland, politidirektøren, likt at kritikere av Politiet hadde stått i hennes hage og demonstrert? Ville hun latt dem være og referert til ytringsfriheten? Tvilsomt.
Det er mildt sagt en kritikkverdig vurdering som ble gjort av politibetjentene som dro til boligen.

Endret 14. november av Uderzo

[obygda]

Uderzo skrev (7 minutter siden):

Nettopp, det er utrolig at Politiet bare tok en hyggelig prat og stakk. Det er åpenbart at det de gjorde er ulovlig, hva slags presedens setter dette egentlig?
Hadde Benedicte Bjørnland, politidirektøren, likt at kritikere av Politiet hadde stått i hennes hage og demonstrert? Ville hun latt dem være og referert til ytringsfriheten? Tvilsomt.
Det er mildt sagt en kritikkverdig vurdering som ble gjort av politibetjentene som dro til boligen.

Veldig enig i dette. Jeg tror rett og slett folk blir dummere og dummere for hvert år dessverre. Man driver med offentlige bjørnetjenester som i neste omgang bare gjør det verre og verre. Om disse demonstrantene i neste omgang stormer inn på Støre sin eiendom og protesterer der kan de jo bare argumentere for at de skal bli behandlet på samme måte der som hjemme hos Equinor sjefen. Om så ikke skjer - vel da begynner folk med rette å skrike opp om forskjellsbehandling og alle mulige konspirarasjonsteorier får nye bein å gå på....

Jeg tror vi må få en noe enklere lovhjemmel her i landet som er bygget på kardemommeloven - mao. :

"Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil"

Denne loven burde gjelde som et rammeverk mhp all type oppførsel.......

 

[Markiii]

Kul_Djevel skrev (På 9.10.2024 den 12:12 PM):

Men disse klimafolkene bør kanskje finne bedre måter å protestere på enn dette. 

Det er ganske utrolig. De får en som meg, som aksepterer forskningens konklusjoner innenfor klimavitenskapen, og som avskyr klimanektere, til å også avsky slike klimaaktivister.

Slike som meg burde vært på lag med dem. Men nei, de velger å støte oss unna.

 

  

Uderzo skrev (På 13.11.2024 den 11:57 AM):

Hva i all verden?

Så man kan altså søke om å demonstrere i en privatpersons hage?
Hvorfor snakker Politiet om dette som om det skulle være et offentlig sted?

Hva? Det er altså lovlig å oppholde seg uten lov på annen persons private eiendom?!

Det ser det da ikke ut til å være:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-9#§268

Beskytter politiet kriminelle igjen, som de også har gjort i saker der de prøver å bortforklare at fremmedkulturelle ungdommer lager helvete for vanlige folk?

[Maskinfører]

nVIDIAsucks skrev (På 13.11.2024 den 4:35 PM):

Har de fraktet søppel og demonstranter fra Brasil til Norge for å demonstrere?! Kunne de ikke fått frem poenget med lokalt søppel og lokale demonstranter?

Mangler vel drenering og masse til som er årsaken til flommen ? 

[RookieNO]

obygda skrev (På 14.11.2024 den 2:58 PM):

Veldig enig i dette. Jeg tror rett og slett folk blir dummere og dummere for hvert år dessverre. Man driver med offentlige bjørnetjenester som i neste omgang bare gjør det verre og verre. Om disse demonstrantene i neste omgang stormer inn på Støre sin eiendom og protesterer der kan de jo bare argumentere for at de skal bli behandlet på samme måte der som hjemme hos Equinor sjefen. Om så ikke skjer - vel da begynner folk med rette å skrike opp om forskjellsbehandling og alle mulige konspirarasjonsteorier får nye bein å gå på....

Jeg tror vi må få en noe enklere lovhjemmel her i landet som er bygget på kardemommeloven - mao. :

"Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil"

Denne loven burde gjelde som et rammeverk mhp all type oppførsel.......

 

Jeg er gammel nok til å huske de gamle "natt til første mai" opptøyene her i Oslo. Da ble sentrum overlatt til Stein Lillevolden (gammel Blitzer) og Jern-Willy (Willy Hauge, politimester i Oslo 1985-94). Dagen etter var det gjerne bilder av Lillevolden nedtrampet av politihester og lagt i jern.

Innimellom så kan man ha forståelse for utsagnet "alt var bedre før"...

[nVIDIAsucks]

Maskinfører skrev (1 time siden):

Mangler vel drenering og masse til som er årsaken til flommen ? 

Hæ?

[Maskinfører]

nVIDIAsucks skrev (Akkurat nå):

Hæ?

Mange årsaker til flom var en som viste til det 

[nVIDIAsucks]

Maskinfører skrev (4 minutter siden):

Mange årsaker til flom var en som viste til det 

Joda, men hva har det å gjøre med mitt innlegg?

[Maskinfører]

nVIDIAsucks skrev (1 minutt siden):

Joda, men hva har det å gjøre med mitt innlegg?

Har vel svart på feil da beklager så mye 

[Uderzo]

Markiii skrev (2 timer siden):

Beskytter politiet kriminelle igjen, som de også har gjort i saker der de prøver å bortforklare at fremmedkulturelle ungdommer lager helvete for vanlige folk?

Jeg tror det er grunn til å tro politibetjentene sympatiserte med demonstrantene, for det kan umulig være lov å henge i hagen til folk, ikke minst forsøple den.
Uttalelsen til politiet er mildt sagt spesiell, operasjonsleder i politiet Sør-Vest Thomas Nordvik sier "årsaken til at vi ikke vil gjøre noe er at ytringsfriheten står sterkt", som ikke har noe med saken å gjøre.
Klart de kan demonstrere, klart de kan si hva de mener innenfor rimelighetens grenser, bare ikke i hagen til en privatperson, det er absurd.
Dette fremstår for meg et ganske dårlig forsøk på forsvare politibetjentene som møtte opp og bare dro etter litt koseprat.

Som jeg nevnte tidligere, noen burde slå seg ned i hagen til en polititopp og demonstrere, da får nok pipen en annen lyd.

[Uderzo]

Uderzo skrev (På 13.11.2024 den 11:57 AM):

– Årsaken til at vi ikke vil gjøre noe er at ytringsfriheten står sterkt. I utgangspunktet skulle Greenpeace ha søkt om tillatelse til å demonstrere, men vi velger å likevel ikke gripe inn, sier Nordvik.

Jeg la nå merke til at dette sitatet er fjernet i fra NRK sin artikkel, kanskje ikke så rart, det er jo bare noe tull.
Håper han er feilsitert for hvis han referer til denne konkrete demonstrasjonen så sier det litt om hvor på viddene denne mannen er.

[torbjornen]

Uderzo skrev (17 timer siden):

Jeg la nå merke til at dette sitatet er fjernet i fra NRK sin artikkel, kanskje ikke så rart, det er jo bare noe tull.
Håper han er feilsitert for hvis han referer til denne konkrete demonstrasjonen så sier det litt om hvor på viddene denne mannen er.

Fyrste setninga i sitatet står der framleis.