47% skatt er det virkelig slik det skal være?

[Jarmo]

Salvesen. skrev (24 minutter siden):

det svarer seg å betale rente på ett lån mot å ta utbytte

0 treff på google...

[Salvesen.]

Jarmo skrev (9 minutter siden):

0 treff på google...

Søk på buy, borrow, die. Velkjent metode.

[BadCat]

59 minutes ago, Camlon said:

Fjerner man formueskatten så må den erstattes med noe annet som eiendomskatt, så det blir ikke 0.

Skatt på eiendom og eiendeler, eller katt som du skriver, er 100% tyveri, og over tid flere hundre prosent. Trikset er å stjele så sakte at våre eiere kommer unna med det. Penger som i utgangspunktet er skattet for én eller flere ganger og så skal det skattes igjen kontinuerlig uten sluttdato. 

Mennesker dør, men staten varer evig. Over mange nok generasjoner kan staten skatte en familiebolig flere hundre prosent av verdien. Står huset i noen hundre år tar de hele verdien flere ganger og de pengene de tar er allerede beskattet.

Det perfekte slaveriet og siden vi lever under splitt og hersk, "every man for himself", går ikke folk sammen og stanser uretten.

Så kommer sosialistene og sier, "vi må ha omfordeling og små forskjeller". Det er ikke det som er problemet. Problemet er at fattig som rik får kun beholde smuler av verdiene de  bygger oppi løpet av et liv. Sosialistene vil fortsette å prate om fordeling av smuler og ingen kan snakke dumme mennesker til fornuft.

Folk vil ha sine kakestykker i fred uten at staten skal stjele smule etter skulle til man er flere kaker i minus

[Trulss]

Det er veldig synd at Høyre kun vil fjerne formueskatten for arbeidende kapital, alternativt kun redusere den. De har også sagt at et mottiltak kan være å heve selskapsskatten fra 22% til 25%.

Det er veldig trist at vanlige folk ikke inkluderes, i det minste at innslagspunktet for formueskatt ikke settes høyere til feks. 20 mil slik at kun de veldig rike rammes.

Høyrepolitik er altså ikke noe alternativ å stemme for mannen i gaten.

[Camlon]

Just now, BadCat said:

Skatt på eiendom og eiendeler, eller katt som du skriver, er 100% tyveri, og over tid flere hundre prosent. Trikset er å stjele så sakte at våre eiere kommer unna med det. Penger som i utgangspunktet er skattet for én eller flere ganger og så skal det skattes igjen kontinuerlig uten sluttdato. 

Mennesker dør, men staten varer evig. Over mange nok generasjoner kan staten skatte en familiebolig flere hundre prosent av verdien. Står huset i noen hundre år tar de hele verdien flere ganger og de pengene de tar er allerede beskattet.

Det perfekte slaveriet og siden vi lever under splitt og hersk, "every man for himself", går ikke folk sammen og stanser uretten.

Så kommer sosialistene og sier, "vi må ha omfordeling og små forskjeller". Det er ikke det som er problemet. Problemet er at fattig som rik får kun beholde smuler av verdiene de  bygger oppi løpet av et liv. Sosialistene vil fortsette å prate om fordeling av smuler og ingen kan snakke dumme mennesker til fornuft.

Folk vil ha sine kakestykker i fred uten at staten skal stjele smule etter skulle til man er flere kaker i minus

Eier du en bolig, får du tilgang til tjenester som finansieres av skattebetalere, som vei til huset ditt, offentlig transport, brannvesen og parker.

Har du ingen inntekt, får du disse tjenestene gratis dersom vi ikke har eiendomsskatt.

[Jarmo]

Trulss skrev (13 minutter siden):

Det er veldig trist at vanlige folk ikke inkluderes, i det minste at innslagspunktet for formueskatt ikke settes høyere til feks. 20 mil slik at kun de veldig rike rammes.

Denne saken er også nevnt i diskusjoner.

[BadCat]

Nå høres du ut som en av representantene til Telenor. "Det er ikke pris per GB som teller. Det er summen av verdien til alle unyttige tjenester". Forsøk på å snakke seg bort fra at de tar over fem ganger så mye for data som aktører i Nordiske land.

[Johan Kontant]

Trulss skrev (15 minutter siden):

Det er veldig synd at Høyre kun vil fjerne formueskatten for arbeidende kapital, alternativt kun redusere den. De har også sagt at et mottiltak kan være å heve selskapsskatten fra 22% til 25%.

Det er veldig trist at vanlige folk ikke inkluderes, i det minste at innslagspunktet for formueskatt ikke settes høyere til feks. 20 mil slik at kun de veldig rike rammes.

Høyrepolitik er altså ikke noe alternativ å stemme for mannen i gaten.

Erna er for veik her, jeg mistenker jo at hun og Høyre vil beholde deler av formueskatten for å unngå "nullskatteytermaset" fra venstresiden.

Jeg har mer tro på FrP's tilnærming med å fjerne hele skatten en gang for alle.

Når det gjelder kompensasjon for provenybortfall er jeg helt på linje med Industripartiet; Fjern formueskatten og tilpass statens utgifter i henhold til dette.

[Camlon]

7 minutes ago, BadCat said:

Nå høres du ut som en av representantene til Telenor. "Det er ikke pris per GB som teller. Det er summen av verdien til alle unyttige tjenester". Forsøk på å snakke seg bort fra at de tar over fem ganger så mye for data som aktører i Nordiske land.

Hvilket innlegg svarer du på?

[BadCat]

Den som svarte at man får så mange tjenester og goder jeg aldri har bedt om eller ønsker.

[Jarmo]

 

Sitat

Søk på buy, borrow, die. Velkjent metode.

Hva er Buy Borrow Die-skattestrategien?

Denne strategien innebærer å kjøpe eiendeler, typisk investeringseiendommer eller annen eiendom, bruke dem til å låne penger mot, og holde på dem slik at du kan overføre dem til neste generasjon. Det er en måte for folk som har formue å unngå kapitalgevinstskatt mens deres eiendeler fortsetter å øke, og mens de bruker disse eiendelene som sikkerhet for lån for å finansiere livsstilen deres, foreta kjøp eller kjøpe andre investeringer.

https://physiciansthrive.com/financial-planning/buy-borrow-die-tax-planning-strategy/

Har ingenting med saken vi diskuteter om å gjøre..

[Trulss]

Camlon skrev (32 minutter siden):

Eier du en bolig, får du tilgang til tjenester som finansieres av skattebetalere, som vei til huset ditt, offentlig transport, brannvesen og parker.

Har du ingen inntekt, får du disse tjenestene gratis dersom vi ikke har eiendomsskatt.

Det er vanlig at slike ting prises inn i boligprosjektet. Det er altså utstrakt bruk av privat utbygging av vei til boligene man bygger, med krav om privat opparbeidelse av parker og lekeanlegg for barn. I tilegg tvinges man til å ha et rådyrt opplegg for fjernvarme osv. Det er jo ikke rart at boliger blir svært dyre?

[Trulss]

Johan Kontant skrev (17 minutter siden):

Erna er for veik her, jeg mistenker jo at hun og Høyre vil beholde deler av formueskatten for å unngå "nullskatteytermaset" fra venstresiden.

Jeg har mer tro på FrP's tilnærming med å fjerne hele skatten en gang for alle.

Når det gjelder kompensasjon for provenybortfall er jeg helt på linje med Industripartiet; Fjern formueskatten og tilpass statens utgifter i henhold til dette.

Jeg synes nullskatteytere har sin plass i samfunnet. Ingen inntekt, ingen skatt - altså helt på sin plass. Pengene man har er allerede skattelagt flere ganger tidligere.

Høyre vil tape på å ikke inkludere vanlige folk da de mister de fleste stemmene her.

[kremt]

– Nordmenn betaler 67 prosent skatt av inntekt

 

Quote

I 2023 fikk alle nordmenn samlet utbetalt 1892 milliarder i lønn. Hvor mye av dette betales i skatt? Det offentlige samler inn 67 prosent av denne summen gjennom direkte inntektsskatt og tilhørende avgifter, hevder Andersen.

 

[Kalle Klo]

Just now, kremt said:

– Nordmenn betaler 67 prosent skatt av inntekt

 

 

Dette er jo det mest urettferdige av alt. Hvis du jobber, så skal du betale mesteparten av det du tjener i skatt. Hvis du ikke lever av lønn, så slipper du unna med mye mindre, eller kanskje ingenting. 

[Trulss]

Kalle Klo skrev (1 minutt siden):

Dette er jo det mest urettferdige av alt. Hvis du jobber, så skal du betale mesteparten av det du tjener i skatt. Hvis du ikke lever av lønn, så slipper du unna med mye mindre, eller kanskje ingenting. 

Hvordan slipper man unna?
Jeg betaler henholdsvis 22% kapitalbeskatning og nesten 38% på askjer, fond og avkastning.

[Salvesen.]

Jarmo skrev (21 minutter siden):

 

Hva er Buy Borrow Die-skattestrategien?

Denne strategien innebærer å kjøpe eiendeler, typisk investeringseiendommer eller annen eiendom, bruke dem til å låne penger mot, og holde på dem slik at du kan overføre dem til neste generasjon. Det er en måte for folk som har formue å unngå kapitalgevinstskatt mens deres eiendeler fortsetter å øke, og mens de bruker disse eiendelene som sikkerhet for lån for å finansiere livsstilen deres, foreta kjøp eller kjøpe andre investeringer.

https://physiciansthrive.com/financial-planning/buy-borrow-die-tax-planning-strategy/

Har ingenting med saken vi diskuteter om å gjøre..

Jo det har det, man kjøper verdier inn i holdingselskap. Som feks Askjer. Også låner en i mot eiendelene som collateral. Da betaler en 0% skatt.

[Krig og fred]

59 minutes ago, BadCat said:

Skatt på eiendom og eiendeler, eller katt som du skriver, er 100% tyveri, og over tid flere hundre prosent. Trikset er å stjele så sakte at våre eiere kommer unna med det. Penger som i utgangspunktet er skattet for én eller flere ganger og så skal det skattes igjen kontinuerlig uten sluttdato. 

 

Her har vi et klassisk eksempel på Ayn Rand ideologi, en ideologi som ikke forstår de mest grunnleggende prinsipper av et sivilsamfunn. Heldigvis er denne type tankegang et lite mindretall, til og med i USA. 

[Salvesen.]

kremt skrev (13 minutter siden):

– Nordmenn betaler 67 prosent skatt av inntekt

 

 

Bare tøv og triksing med tall.

Jeg betaler ca 30% på inntekt

Ca 10% på mine faste utgifter

Og ca 15% i butikken avhengig av hvilke varer jeg kjøper.

Samt går en større del til sparing med 0% skatt 

[Camlon]

15 minutes ago, Trulss said:

Det er vanlig at slike ting prises inn i boligprosjektet. Det er altså utstrakt bruk av privat utbygging av vei til boligene man bygger, med krav om privat opparbeidelse av parker og lekeanlegg for barn. I tilegg tvinges man til å ha et rådyrt opplegg for fjernvarme osv. Det er jo ikke rart at boliger blir svært dyre?

Ja, men dette dekker kun nye kostnader, ikke vedlikehold.

Boligeiere får dette uten kostnad, samtidig som de nyter godt av lavere formuesskatt som en ekstra fordel. Det norske skattesystemet for bolig er utformet for å overføre penger fra de som ønsker å kjøpe bolig, til de som allerede eier bolig.