47% skatt er det virkelig slik det skal være?

[Trulss]

Det virker som om folk forsvarer høye skatter og avgifter fordi staten trenger disse pengene, men det gjør de jo ikke. Offentlig sektor eser ut og det uproblematisk å kutte enorme summer slik at enhver skatteøkning kan utgå til evig tid.

Når det gjelder formueskatten så tror folk at den kun rammer de rike og dette stemmer ikke. Den rammer feks. lavtlønnede som må leie bolig, og leieprisen øker i takt med formueskatten og alt annet som kommunale avgifter. Når rike nordmenn flykter/søker asyl i utlandet blir det jo ingenting igjen å beskatte til slutt, og de som da må betale er de fattige som er igjen her i landet og som ikke har noen mulighet til å slippe unna.

Det er ille at avgiftstrykket skal være så høyt at det går utover bevegelsesfriheten til vanlige folk. Har man en deltidsstilling og dessverre må kjøpe månedskort i tillegg til å måtte ha bil til nærmeste jernbanestasjon så blir det jo ingenting igjen av lønnen når skatt og avgift er betalt. Jeg skjønner at fattig som rik ønsker jeg ut av landet, og da må det være lov å konkludere med at politkken feiler totalt.

[logaritmemannen]

Trulss skrev (3 minutter siden):

Det virker som om folk forsvarer høye skatter og avgifter fordi staten trenger disse pengene, men det gjør de jo ikke. Offentlig sektor eser ut og det uproblematisk å kutte enorme summer slik at enhver skatteøkning kan utgå til evig tid.

Når det gjelder formueskatten så tror folk at den kun rammer de rike og dette stemmer ikke. Den rammer feks. lavtlønnede som må leie bolig, og leieprisen øker i takt med formueskatten og alt annet som kommunale avgifter. Når rike nordmenn flykter/søker asyl i utlandet blir det jo ingenting igjen å beskatte til slutt, og de som da må betale er de fattige som er igjen her i landet og som ikke har noen mulighet til å slippe unna.

Det er ille at avgiftstrykket skal være så høyt at det går utover bevegelsesfriheten til vanlige folk. Har man en deltidsstilling og dessverre må kjøpe månedskort i tillegg til å måtte ha bil til nærmeste jernbanestasjon så blir det jo ingenting igjen av lønnen når skatt og avgift er betalt. Jeg skjønner at fattig som rik ønsker jeg ut av landet, og da må det være lov å konkludere med at politkken feiler totalt.

Men husk at Norge er verdens beste land! Så bra at vi må beskatte alle veldig høyt, jage ut rike og gründere, sabotere for selvstendige konsulenter, sette opp det som i praksis er et skattefengsel (som trolig er i strid med EØS-avtalen) etc. Selvfølgelig har dette null konsekvenser, ifølge regjeringen 😂. Og verdiskapning, nei det har vi bestemt oss for å ikke satse på her til lands, her satser vi kun på likhet og omfordeling fordi noen i SV og LO bestemmer dette (Støre klarer ikke å styre særinteressene). Og alt dette i verdens beste land. 

[Trulss]

logaritmemannen skrev (3 minutter siden):

Men husk at Norge er verdens beste land! Så bra at vi må beskatte alle veldig høyt, jage ut rike og gründere, sabotere for selvstendige konsulenter, sette opp det som i praksis er et skattefengsel (som trolig er i strid med EØS-avtalen) etc. Selvfølgelig har dette null konsekvenser, ifølge regjeringen 😂. Og verdiskapning, nei det har vi bestemt oss for å ikke satse på her til lands, her satser vi kun på likhet og omfordeling fordi noen i SV og LO bestemmer dette (Støre klarer ikke å styre særinteressene). Og alt dette i verdens beste land. 

Man undres hvorfor sykemeldingene stiger i takt med at alt av nytelse og velferd konfiskeres. Selv lokalbussen som går to ganger på morgenen og to ganger på ettermiddagen skal legges ned. Det å dra i snora på toalettet skal nå himmelhøye kostnadsnivåer. Norge er verdens beste land, som du skriver. Det er det ingen tvil om.

[Salvesen.]

Trulss skrev (20 minutter siden):

Det virker som om folk forsvarer høye skatter og avgifter fordi staten trenger disse pengene, men det gjør de jo ikke. Offentlig sektor eser ut og det uproblematisk å kutte enorme summer slik at enhver skatteøkning kan utgå til evig tid.

Når det gjelder formueskatten så tror folk at den kun rammer de rike og dette stemmer ikke. Den rammer feks. lavtlønnede som må leie bolig, og leieprisen øker i takt med formueskatten og alt annet som kommunale avgifter. Når rike nordmenn flykter/søker asyl i utlandet blir det jo ingenting igjen å beskatte til slutt, og de som da må betale er de fattige som er igjen her i landet og som ikke har noen mulighet til å slippe unna.

Det er ille at avgiftstrykket skal være så høyt at det går utover bevegelsesfriheten til vanlige folk. Har man en deltidsstilling og dessverre må kjøpe månedskort i tillegg til å måtte ha bil til nærmeste jernbanestasjon så blir det jo ingenting igjen av lønnen når skatt og avgift er betalt. Jeg skjønner at fattig som rik ønsker jeg ut av landet, og da må det være lov å konkludere med at politkken feiler totalt.

Synes ikke skattene er høye i det hele tatt jeg. Spesielt ikke etter at jeg gikk over de faste utgiftene mine. I nabolandene våre, der er det mye skatt der!

[nirolo]

Trulss skrev (48 minutter siden):

Når det gjelder formueskatten så tror folk at den kun rammer de rike og dette stemmer ikke. Den rammer feks. lavtlønnede som må leie bolig, og leieprisen øker i takt med formueskatten og alt annet som kommunale avgifter.

Jeg tror antall lavtlønte som leier bolig og betaler formuesskatt er svært lavt. Skjelden de har 1,8 mill stående i banken. Både fordi man ikke klarer å spare opp det på lav lønn og fordi man kjøper et eget sted før man har så mye.

[Gjest 3f450...141]

Salvesen. skrev (49 minutter siden):

Synes ikke skattene er høye i det hele tatt jeg. Spesielt ikke etter at jeg gikk over de faste utgiftene mine. I nabolandene våre, der er det mye skatt der!

Tipper de fleste her driter i hvor mye du skatter. 

Anonymous poster hash: 3f450...141

[Salvesen.]

Gjest 3f450...141 skrev (6 minutter siden):

Tipper de fleste her driter i hvor mye du skatter. 

Anonymous poster hash: 3f450...141

Det gjør de nok, men de fleste sjekker heller ikke selv hva de faktisk skatter men kaster seg på påstander i fra blå podkast etc. 

Du hadde nok blitt overrasket om du gikk igjennom fakturaene dine. 

[agvg]

Trulss skrev (1 time siden):

Det virker som om folk forsvarer høye skatter og avgifter fordi staten trenger disse pengene, men det gjør de jo ikke. Offentlig sektor eser ut og det uproblematisk å kutte enorme summer slik at enhver skatteøkning kan utgå til evig tid.

 

I prinsippet bør man kun beskatte inntekter, veldig enkelt. Man kunne ha hatt ett minstefradraget på 300 000 så de med lave inntekter slapp skatt. Vi har en av verdens rikeste stater, den bruker penger som om de ble verdiløse i morgen. Man reiser verden rundt og bruker milliarder mens de fattigste får knapt ei krone, høre venstresiden parate om økte skatt med argumentet om omfordeling til de svakeste er rett og slett kvalmt, man omfordele til fordel for statskassa, den som er så full av penger at de ikke engang vet og håndtere det..... Men folk skal betale mer og mer, stadig mer kjøpekraft inndras, de med minst inntekt drepes med stadig høyere kostnader,  hvor mye betaler en minstepensjonist tilbake til det offentlige når du inkl alle offentlige skatter og krav? Og i følge AP sin finanspolitisk talsmann måtte folk forberede seg på kraftige skatte og avgiftsøkninger i nærmeste fremtid.

[Trulss]

nirolo skrev (1 time siden):

Jeg tror antall lavtlønte som leier bolig og betaler formuesskatt er svært lavt. Skjelden de har 1,8 mill stående i banken. Både fordi man ikke klarer å spare opp det på lav lønn og fordi man kjøper et eget sted før man har så mye.

Nå er uansett ikke 1,8 millioner særlig mye penger (knapt en halv bolig) og det urimelig å at man skal formuesbeskattes på et så lavt beløp.

Har man lav inntekt får man ikke lån selv om man har 1,8 i egenkapital.
Ikke alle ønsker å eie egen bolig selv om man har råd til det, eller til tross for at man kan få lånefinansiering. 

[Trulss]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Det gjør de nok, men de fleste sjekker heller ikke selv hva de faktisk skatter men kaster seg på påstander i fra blå podkast etc. 

Du hadde nok blitt overrasket om du gikk igjennom fakturaene dine. 

Hva har fakturaer med skatt å gjøre?

De fleste har knapt råd til litt enkel first price på bordet, om de i det hele tatt har et bord å sette maten på!

[Salvesen.]

Trulss skrev (1 minutt siden):

Hva har fakturaer med skatt å gjøre?

De fleste har knapt råd til litt enkel first price på bordet, om de i det hele tatt har et bord å sette maten på!

Fakturaer utgjør somregel de faste kostnadene, som jeg har sjekket. Og for mange er majoriteten av utgiftene faste kostnader som bolig, forsikringer, bil osv. 

At en ikke har råd til "litt enkel first price på bordet" er ikke ekvivalent med at en betaler mye skatt. men det kan være en sammenheng. 

Som sagt, oppfordrer alle til å faktisk sjekke kostnadene sine å se på hva en faktisk betaler i avgift/skatt. En blir nok positivt overrasket. 

Personlig betaler jeg <9% avgift/skatt på mine faste avgifter. Noe som er ekstremt lite spør du meg. 

[Johan Kontant]

nirolo skrev (7 timer siden):

Personlig tror jeg man hadde fått myer mer oppsluttning om forumesskatten dersom man hadde et bunnfradrag som gjorde at den ikke rammet vanlige folk, men traff rikingene - som tross alt er argumentasjonen fra politikerne.

Hvis man f.eks gir 30 mill i bunnfradrag og ikke 1.76 mill, så er det ingen vanlige folk - selv ikke en enke som sitter på en enorm villa på Frogner uten lån - som må betale formuesskatt. De som er milliardærer må fortsatt betale nesten identisk formuesskatt.

De største problemene med formueskatten er fortsatt de skadelige effektene den har for samfunnet. "De rikeste" er nesten uten unntak bedriftseiere, og de får fortsatt en skatteregning som konkurrentene utenfor grensene ikke har.

Norsk næringsliv blør pga dette, og de negative effektene er bare i startgropa enda. Med Exitskatten vil vi se at gründere flytter ut allerede på idéstadiet for å unngå høy verdisettelse i Norge.

[Trulss]

Johan Kontant skrev (1 minutt siden):

De største problemene med formueskatten er fortsatt de skadelige effektene den har for samfunnet. "De rikeste" er nesten uten unntak bedriftseiere, og de får fortsatt en skatteregning som konkurrentene utenfor grensene ikke har.

Norsk næringsliv blør pga dette, og de negative effektene er bare i startgropa enda. Med Exitskatten vil vi se at gründere flytter ut allerede på idéstadiet for å unngå høy verdisettelse i Norge.

Man må slutte å si at det kun er rike og bedriftseiere som rammes av formueskatten.

[nirolo]

Trulss skrev (10 minutter siden):

Man må slutte å si at det kun er rike og bedriftseiere som rammes av formueskatten.

Men du bare finner på grupper som betaler formuesskatt uten noe som helst grunnlag.

[Vintersko]

Trulss skrev (5 minutter siden):

Man må slutte å si at det kun er rike og bedriftseiere som rammes av formueskatten.

Enig - det er feil. Jeg er selv MYE fattigere enn mine arbeidskolleger gjennom 10 år - de tjener mer enn meg, de har hytte på fjellet og ved sjøen, men de skatter småpenger  og betaler IKKE formueskatt ene og alene fordi de klarer å skjerme formuen de sitter på gjennom å eie eiendom med lav ligningsverdi samt at de har en livsstil der de forbruker pengene sine. De er  reelt sett rikere både mhp lønn og formue , men betaler mindre skatt.  Nei - formueskatten er en snodig greie - få den vekk fortere enn svint.....

[Johan Kontant]

Trulss skrev (13 minutter siden):

Man må slutte å si at det kun er rike og bedriftseiere som rammes av formueskatten.

Joda, men poenget var at økt minstefradrag bare er å "pynte brura". De største problemene vil vedvare.

[Vintersko]

nirolo skrev (1 minutt siden):

Men du bare finner på grupper som betaler formuesskatt uten noe som helst grunnlag.

Grunnlaget for beregning av  formueskatt er jo problemet her. Den defineres ut fra et sett med regler der ulike formuesobjekter defineres å ha ulik ligningsverdi - altså skattegrunnlag for formue.

[Salvesen.]

FriskLuft skrev (10 minutter siden):

Enig - det er feil. Jeg er selv MYE fattigere enn mine arbeidskolleger gjennom 10 år - de tjener mer enn meg, de har hytte på fjellet og ved sjøen, men de skatter småpenger  og betaler IKKE formueskatt ene og alene fordi de klarer å skjerme formuen de sitter på gjennom å eie eiendom med lav ligningsverdi samt at de har en livsstil der de forbruker pengene sine. De er  reelt sett rikere både mhp lønn og formue , men betaler mindre skatt.  Nei - formueskatten er en snodig greie - få den vekk fortere enn svint.....

Du er jo også fri til å kjøpe eiendeler som reduserer faktisk "formue". Det er deg selv du må klage på😅

[Salvesen.]

FriskLuft skrev (9 minutter siden):

Grunnlaget for beregning av  formueskatt er jo problemet her. Den defineres ut fra et sett med regler der ulike formuesobjekter defineres å ha ulik ligningsverdi - altså skattegrunnlag for formue.

Det er jo for å bedre økonomien, oppfordring til å bygge landet mot å bare sitte å ruge på penga som en annen Donald Duck figur 

[Vintersko]

Salvesen. skrev (Akkurat nå):

Du er jo også fri til å kjøpe eiendeler som reduserer faktisk "formue". Det er deg selv du må klage på😅

Jeg er jo ikke FRI til å gjøre ting jeg ikke vil - jeg vil jo ikke kjøpe eiendom - det gir dermed større skatt.

Jeg kaller ikke det frihet - det er tvang