Den store Potetgullsaken

[Palladio]

Kul_Djevel skrev (11 minutter siden):

Smålig av Europris er det ingen tvil om at det er.

Ser heller ikke ut til at Europris har vært involvert her på noen måte. Såvidt jeg forstår var det en vekter som oppdaget potetgulltyven og ringte politiet. Da ble nok potetgulltyven anmeldt av politiet selv, hvilket jo ikke er uvanlig. Så saken er drevet frem av politiet selv, til tross for deres påståtte "ressursmangel".

[Kul_Djevel]

Palladio skrev (Akkurat nå):

Ser heller ikke ut til at Europris har vært involvert her på noen måte. Såvidt jeg forstår var det en vekter som oppdaget potetgulltyven og ringte politiet. Da ble nok potetgulltyven anmeldt av politiet selv, hvilket jo ikke er uvanlig. Så saken er drevet frem av politiet selv, til tross for deres påståtte "ressursmangel".

Dette stemmer nok. Leste at Europris ble involvert etter denne episoden med wannbe-politiet(vekteren). Tror Europris da valgte å anmelde dette.

Men det du skriver stemmer. Det som skjedde er at han som fisket opp potetgull-posen ble tatt på fersken av denne vekteren og politiet valgte vel å rykke ut for å få personalia osv. 

Dette får meg til å tenke tilbake til den gangen jeg opplevde et innbrudd i bilen min i et parkeringshus. Ruten på førersiden knust. Tyven hadde sett noe inne i bilen som glinset. Jeg kom til bilen så og si samtidig som det skjedde, så jeg valgte å gripe inn selv. Tok bilde av vedkommende med telefonen og ringte politiet. Jeg måtte jo anmelde dette uansett med tanke på forsikringen selv om jeg visste at politiet ikke kom til å gjøre noe. Når jeg ringte, så sa jeg at jeg hadde tatt en person på fersken og at jeg sto der sammen med vedkommende. Tatt bilde osv. Da fikk jeg beskjed om at de ikke hadde tid til å rykke ut. Jeg anmeldte jo uansett saken med tanke på forsikringen. De hadde bilde av gjerningspersonen. Fikk fortalt at dette var en kjenning av politiet. 

Saken ble henlagt. 

Kanskje de hadde tatt det mer alvorlig hadde samme person fisket opp noe matrester fra matavfallet mitt. 

[Aquatic]

DrAlban3000 skrev (23 minutter siden):

Ferdige saker, det er derfor. Trafikale saker er ferdig oppklart etter 15 min.

Vi må aldri glemme at Politiet ga F i oss på Utøya og i Kongsberg. De det gjelder var feige og folk døde pga deres feighet.

Ja, for ikke å glemme Kongsberg.

For en fadese.

Endret 5. oktober av Aquatic

[nVIDIAsucks]

Palladio skrev (12 minutter siden):

Ser heller ikke ut til at Europris har vært involvert her på noen måte. Såvidt jeg forstår var det en vekter som oppdaget potetgulltyven og ringte politiet. Da ble nok potetgulltyven anmeldt av politiet selv, hvilket jo ikke er uvanlig. Så saken er drevet frem av politiet selv, til tross for deres påståtte "ressursmangel".

Her er den opprinnelige saken: Reddet potetgull fra søppelet - fikk bot på 3000 kroner (tv2.no)

Her bekrefter toppsjef i Europris Espen Eldal at det var de som anmeldte saken.

Det kommer også frem at Europris er negative dumpster diving.

Selv om han ble oppdaget av en vekter så kunne Europris latt være å anmelde.

Endret 5. oktober av nVIDIAsucks

[Kul_Djevel]

nVIDIAsucks skrev (1 minutt siden):

Her er den opprinnelige saken: Reddet potetgull fra søppelet - fikk bot på 3000 kroner (tv2.no)

Her bekrefter toppsjef i Europris Espen Eldal at det var de som anmeldte saken.

Det kommer også frem at Europris er negative dumpster diving.

Ok. Da rykket ihvertfall ikke politiet ut. Så der tok jeg feil, men resten stemte.

De ga et forelegg på bakgrunn av personalia innhentet av vekter og anmeldelse fra Europris.

Det som er interessant her er at vedkommende som ble bøtelagt ikke hadde noen plikt til å vise sitt førerkort til denne vekteren. Burde bare dratt. Så hadde man sett om politiet brukte tid til å rykke ut på dette.

 

[nVIDIAsucks]

Kul_Djevel skrev (12 minutter siden):

Det som er interessant her er at vedkommende som ble bøtelagt ikke hadde noen plikt til å vise sitt førerkort til denne vekteren. Burde bare dratt. Så hadde man sett om politiet brukte tid til å rykke ut på dette.

Ja, han har jo på en måte driti seg litt ut ved å gjøre det.

Får jo bare håpe politiet ikke hadde rykket ut dersom vekteren ikke hadde hatt personalia.

[Palladio]

nVIDIAsucks skrev (22 minutter siden):

Her bekrefter toppsjef i Europris Espen Eldal at det var de som anmeldte saken.

Skumleste bare saken, men så ingen plass at Europris bekreftet at det var de som anmeldte saken. Eldal sa at vedkommende ble anmeldt, men ikke hvem som anmeldte han. Så jeg tror nok du har misforstått.

Endret 5. oktober av Palladio

[Kul_Djevel]

Palladio skrev (2 minutter siden):

Skumleste bare saken, men så ingen plass at Europris bekreftet at det var de som anmeldte saken. Eldal sa at vedkommende ble anmeldt, men ikke hvem som anmeldte han. Så jeg tror nok du har misforstått.

Dette står skrevet i artikkelen:

"I en SMS til TV 2 bekrefter toppsjef i Europris Espen Eldal at det var de som anmeldte saken."

[barfoo]

2 minutes ago, Palladio said:

Skumleste bare saken, men så ingen plass at Europris bekreftet at det var de som anmeldte saken. Eldal sa at vedkommende ble anmeldt, men ikke hvem som anmeldte han. Så jeg tror nok du har misforstått.

Då bør du kanskje skumlese ein gong til.

Quote

I en SMS til TV 2 bekrefter toppsjef i Europris Espen Eldal at det var de som anmeldte saken.

– Når det gjelder denne hendelsen var containeren låst, og da anså vekter dette som et innbrudd. Mannen nektet å levere varene til vekter, og det endte med en anmeldelse, skriver Eldal. 

 

[Palladio]

Kul_Djevel skrev (2 minutter siden):

Dette står skrevet i artikkelen:

"I en SMS til TV 2 bekrefter toppsjef i Europris Espen Eldal at det var de som anmeldte saken."

OK da, men det endrer jo ikke faktum i at det var en vekter som kontaktet politiet og at politiet da har bedt Europris om å underskrive en formell anmeldelse. Det er likevel polititiet som har drevet dette frem som en straffesak. Jeg tviler på at Europris hadde anmeldt dette på egen hånd. Og om de ikke hadde anmeldt, så hadde politiet uansett tatt denne saken videre på eget initiativ.

Endret 5. oktober av Palladio

[Kul_Djevel]

Palladio skrev (1 minutt siden):

OK da, men det endrer jo ikke faktum i at det var en vekter som kontaktet politiet og at politiet da har bedt Europris om å underskrive en formell anmeldelse. Det er likevel polititiet som har drevet dette frem som en straffesak.

Kanskje den i politiet som drev frem saken var venn eller familie med vekteren og skulle gi vekteren følelsen av å gjøre fremragende politiarbeid 😂🤣

[Palladio]

barfoo skrev (3 minutter siden):

Då bør du kanskje skumlese ein gong til.

Det er ikke lenger behov for påtalebegjæring fra fornærmede. Politiet trenger ingen anmeldelse for å forfølge hvilken som helst sak hvilket de gjorde tidligere. Jeg er 100% sikker på at ingen i Europris har tatt kontakt med politiet for å anmelde dette eller har stilt til avhør. 

[barfoo]

5 minutes ago, Palladio said:

OK da, men det endrer jo ikke faktum i at det var en vekter som kontaktet politiet og at politiet da har bedt Europris om å underskrive en formell anmeldelse. Det er likevel polititiet som har drevet dette frem som en straffesak. Jeg tviler på at Europris hadde anmeldt dette på egen hånd. Og om de ikke hadde anmeldt, så hadde politiet uansett tatt denne saken videre på eget initiativ.

Korleis i alle dager kan du hoppe til den konklusjonen?

  

1 minute ago, Palladio said:

Det er ikke lenger behov for påtalebegjæring fra fornærmede. Politiet trenger ingen anmeldelse for å forfølge hvilken som helst sak hvilket de gjorde tidligere. Jeg er 100% sikker på at ingen i Europris har tatt kontakt med politiet for å anmelde dette eller har stilt til avhør. 

Dette er forbi sprøtt. Du påstår altså ... at Europris lyger til TV2? Kva i _helvete_ slags grunn skulle dei ha for å gjere det?

Endret 5. oktober av barfoo

[Palladio]

Kul_Djevel skrev (1 minutt siden):

Kanskje den i politiet som drev frem saken var venn eller familie med vekteren og skulle gi vekteren følelsen av å gjøre fremragende politiarbeid 😂🤣

Kanskje politiet og vekteren begge hadde spanet i åresvis på søppeltyven og valgte å slå til i en koordinert og godt planlagt aksjon når han stjal kastet potetgull 🤣

[Kul_Djevel]

Palladio skrev (Akkurat nå):

Kanskje politiet og vekteren begge hadde spanet i åresvis på søppeltyven og valgte å slå til i en koordinert og godt planlagt aksjon når han stjal kastet potetgull 🤣

Hadde i så fall ikke blitt overrasket he he.

Men en viktig lærdom her i hvert fall. Aldri oppgi personalia til en vekter hvis man blir tatt på fersken i dumpsterdiving, så får man heller se om politiet bruker tid på å rykke ut 😀

[Palladio]

barfoo skrev (2 minutter siden):

Dette er forbi sprøtt. Du påstår altså ... at Europris lyger til TV2? Kva i _helvete_ slags grunn skulle dei ha for å gjere det?

Hvordan påstår du at den påståtte anmeldelsen foregikk da mener du? Jeg er rimelig sikker på at ingen fra Europris har oppsøkt politiet for å anmelde dette. Mediene er ekstremt unøyaktige når de skriver, så du kan ikke legge til grunn en slik setning uten utdypende kommentar.

[Cascada81]

Palladio skrev (1 minutt siden):

Det er ikke lenger behov for påtalebegjæring fra fornærmede. Politiet trenger ingen anmeldelse for å forfølge hvilken som helst sak hvilket de gjorde tidligere. Jeg er 100% sikker på at ingen i Europris har tatt kontakt med politiet for å anmelde dette eller har stilt til avhør. 

Vekteren har neppe anmeldt saken. Vekteren er ikke part i saken, og må ha prokura fra styret for den aktuelle Europrisbutikken eller annen juridisk enhet/person som er part i saken for å kunne anmelde, kanskje type kjøpesenter.

Politiet kan selv anmelde saker, men skjer stort sett bare ved mer alvorlige tilfeller eller hvor de selv er "part" i saken.

Det mest rasjonelle her er at Europris selv har anmeldt saken, og at politiet har fulgt opp anmeldelsen.

[Palladio]

Cascada81 skrev (1 minutt siden):

Vekteren har neppe anmeldt saken. Vekteren er ikke part i saken,

Vekteren jobber jo på vegne av bedriften og har fullmakt fra eier av eiendommen eller av bedriften til å handle på deres vegne, jo. Men hva som har skjedd her er usikkert.

[Palladio]

Cascada81 skrev (3 minutter siden):

Politiet kan selv anmelde saker, men skjer stort sett bare ved mer alvorlige tilfeller eller hvor de selv er "part" i saken.

Dette er 100% uriktig.

[Kul_Djevel]

Cascada81 skrev (2 minutter siden):

Vekteren har neppe anmeldt saken. Vekteren er ikke part i saken, og må ha prokura fra styret for den aktuelle Europrisbutikken eller annen juridisk enhet/person som er part i saken for å kunne anmelde, kanskje type kjøpesenter.

Politiet kan selv anmelde saker, men skjer stort sett bare ved mer alvorlige tilfeller eller hvor de selv er "part" i saken.

Det mest rasjonelle her er at Europris selv har anmeldt saken, og at politiet har fulgt opp anmeldelsen.

Men gangen i saken er jo nå belyst:

 

Wannabe-politiet (Vekteren) tok dumpsterdiveren på fersken. Ba om å få se førerkort og ringte politiet.

Så tok politiet på eget initiativ kontakt med Europris og de valgte da å anmelde.

Så sendte politiet ut et forelegg. 

Det ble ikke godtatt.

Nå skal de bruke enda mer tid og tar inn dumpsterdiveren til avhør.

Og du er en av veldig få som synes dette er fremragende politiarbeid og verdifull bruk av ressurser.