Den store Potetgullsaken

[Aquatic]

kremt skrev (13 timer siden):

Burde nok brydd seg litt mer om korrupte politikere og ekte hvitsnipp forbrytere heller enn å ta noen stakkars folk som har tatt noe mat gått ut på dato. Men politiet er vel for det meste udugelig når man virkelig trenger dem, sikkert flink til å gi bot for bruk av mobil og kjøre 52 kmt i 50 sonen. 

Vi fikk jo sett hvor totalt ubrukelig Norsk politi var 22 juli 2011, tviler på at de er stort bedre idag.

Men de er flinke til å ligge i buskaset med laser å ta noen stakkarer som ligger noen få km/t over fartsgrensa, der er vel Norsk politi i verdensklasse.

Endret 5. oktober av Aquatic

[Kul_Djevel]

WiiBoy skrev (57 minutter siden):

velger å anmelde dette så har politiet en plikt til å behandle denne anmeldelsen. 

Men de har ingen plikt til å gi noe forelegg. 

De kunne altså velge å henlegge den så raskt den kom. Det gjorde de ikke og derfor får de nå fortjent kritikk fra flere hold.

De kaster vekk tid og ressurser på en fillesak. Tid og ressurser de altså burde valgt å bruke på ekte kriminelle og ekte kriminalitet. 

 

Endret 4. oktober av Kul_Djevel

[Cascada81]

Kul_Djevel skrev (14 minutter siden):

Men de har ingen plikt til å gi noe forelegg. 

De kunne altså velge å henlegge den så raskt den kom. Det gjorde de ikke og derfor får de nå fortjent kritikk fra flere hold.

De kaster vekk tid og ressurser på en fillesak. Tid og ressurser de altså burde valgt å bruke på ekte kriminelle og ekte kriminalitet. 

 

Ja, de kunne sikkert gjort det, men er uheldig hvis det oppfattes som at de ignorerer kriminalitet eller at straffbare handlinger konsekvent skal gå ustraffet hen, og det er i politiets mandat å avdekke og påtale straffbare handlinger. Politiet trenger ikke være enige i lovene for å følge sitt mandat, og trenger heller ikke være enige med den som anmelder om alvorlighetsgraden av handlingen. Det er opp til domstolene å sette rettspraksis.

Er poenget her å kritisere politiet? Det kan jo argumenters for at han som fikk forelegget, er en kranglefant som belaster politiets ressurser for å slippe å betale et forelegg.

[WiiBoy]

Hva tenker vi her;

https://www.vg.no/nyheter/i/5EjamE/politiet-om-skadeverk-meningsloes-handling

 

Ser ut som det meste løses med vask, bake nye muffins og kjøpe litt brus.
Henleggelse? 

Det er jo dyrt for samfunnet og bruke ressurser på slikt, og det finnes langt mer alvorlige saker.. skal det bare være fritt frem for slikt, så lenge ikke kostnaden blir for stor?

 

Endret 4. oktober av WiiBoy

[Kul_Djevel]

Cascada81 skrev (21 minutter siden):

Ja, de kunne sikkert gjort det, men er uheldig hvis det oppfattes som at de ignorerer kriminalitet eller at straffbare handlinger konsekvent skal gå ustraffet hen, og det er i politiets mandat å avdekke og påtale straffbare handlinger. Politiet trenger ikke være enige i lovene for å følge sitt mandat, og trenger heller ikke være enige med den som anmelder om alvorlighetsgraden av handlingen. Det er opp til domstolene å sette rettspraksis.

Er poenget her å kritisere politiet? Det kan jo argumenters for at han som fikk forelegget, er en kranglefant som belaster politiets ressurser for å slippe å betale et forelegg.

Hvis politiet ikke hadde gitt forelegg så hadde ingen visst om denne potetgullposen. Det er politiet som dummer seg ut her med at de i det hele tatt ikke bare henla saken med en gang.

Politiet skal ikke ignorere kriminalitet. De bør bruke tiden sin på å etterforske det og ikke holde på med dette tullet her. Ingen oppegående mennesker ser på det å ta ut en potetgullpose fra matavfallet som kriminalitet  eller noe man skal straffe eller etterforske. 

Dette er tull man burde holde på med i tegneserier og ikke i den virkelige verden. 

[Kul_Djevel]

WiiBoy skrev (11 minutter siden):

Hva tenker vi her;

https://www.vg.no/nyheter/i/5EjamE/politiet-om-skadeverk-meningsloes-handling

 

Ser ut som det meste løses med vask, bake nye muffins og kjøpe litt brus.
Henleggelse? 

Det er jo dyrt for samfunnet og bruke ressurser på slikt, og det finnes langt mer alvorlige saker.. skal det bare være fritt frem for slikt, så lenge ikke kostnaden blir for stor?

 

Hva har dette med potetgullposen å gjøre?

Riktig. Ingen verdens ting. 

 

[WiiBoy]

14 minutes ago, Kul_Djevel said:

Politiet skal ikke ignorere kriminalitet. De bør bruke tiden sin på å etterforske det og ikke holde på med dette tullet her.

Du sier jo imot deg selv her. Dette er kriminalitet (selv om mange tydeligvis ønsker loven endret). Det er Europris som anmelder, ikke politet som har ligget i buskene og spanet.  Skal de ignorere kriminalitet eller ikke?

Han tok dette fra en låst dunk. Han ble tatt på fersk gjerning av en vekter. Han fikk tilbud om å legge Europris sine eiendeler tilbake i dunken. Han nektet. Han tok med seg Europris sine eiendeler og gikk hjem.
Han blir anmeldt og får et forelegg. Han nekter, og blir tatt inn til avhør fordi politiet må snakke med han.

Jeg kan ikke for alt i verden forstå hvorfor politiet klandres for dette? De får en anmeldes. De legger minimalt med anstrengelse i dette. Kranglefanten slår seg vrang. Nå må de ta en prat for å finne veien videre.

Klag på loven, klag på Europris, klag på kranglefanten.. men politiet gjør jo bare jobben sin( med minst mulig innsats).
 

  

14 minutes ago, Kul_Djevel said:

Ingen oppegående mennesker ser på det å ta ut en potetgullpose fra matavfallet som kriminalitet  eller noe man skal straffe eller etterforske. 

Det kan godt være at du anser politikerne på stortinget som "ikke oppegående", men de har nå i hvert fall vedtatt disse lovene som gjør dette kriminelt. 

Endret 4. oktober av WiiBoy

[WiiBoy]

3 minutes ago, Kul_Djevel said:

Hva har dette med potetgullposen å gjøre?

Riktig. Ingen verdens ting. 

 

Dette er en annen sak som koster samfunnet mer å "etterforske" enn det koster for samfunnet å bare ignorere og rydde opp, som er hovedargumentasjonen i denne tråden. 

Men tolker jeg deg som at dette er viktig å bruke resurser på? Kan du i så fall begrunne hvorfor dette skal ta ressurser fra "etterforske drap og voldtekt" potten?

[Kul_Djevel]

WiiBoy skrev (2 minutter siden):

Du sier jo imot deg selv her. Dette er kriminalitet (selv om mange tydeligvis ønsker loven endret). Det er Europris som anmelder, ikke politet som har ligget i buskene og spanet.  Skal de ignorere kriminalitet eller ikke?

Han tok dette fra en låst dunk. Han ble tatt på fersk gjerning av en vekter. Han fikk tilbud om å legge Europris sine eiendeler tilbake i dunken. Han nektet. Han tok med seg Europris sine eiendeler og gikk hjem.
Han blir anmeldt og får et forelegg. Han nekter, og blir tatt inn til avhør fordi politiet må snakke med han.

Jeg kan ikke for alt i verden forstå hvorfor politiet klandres for dette? De får en anmeldes. De legger minimalt med anstrengelse i dette. Kranglefanten slår seg vrang. Nå må de ta en prat for å finne veien vider.

Klag på loven, klag på Europris, klag på kranglefanten.. men politiet gjør jo bare jobben sin( med minst mulig innsats).
 

  

Det kan godt være at du anser politikerne på stortinget som "ikke oppegående", men de har nå i hvert fall vedtatt disse lovene som gjør dette kriminelt. 

Gjør du deg vrang med vilje?

Vi har kriminalitet og så har vi "kriminalitet". Det å ta en potetgullpose fra matavfallet kommer da inn under "kriminalitet"

Altså om noe er ulovlig, så greier ikke oppgående mennesker å se på det som kriminalitet uansett. Fordi det er for dumt. 

Oppgående mennesker mener selvsagt at dette ikke er noe politiet skal bruke tid på. De bør konsentrere seg om EKTE kriminalitet som har offer. 

Ingen offer i denne potetgullsaken.

Du lurer fortsatt på hvorfor politiet får kritikk? Du har ikke skjønt det?

De henlegger saker med svindel og alvorlig tyveri selv om det er kjent gjerningsperson. De klager på for lite ressurser. 

Derfor fremstår det temmelig idiotisk når de bruker ressurser på denne potetgullposen.

At du ikke greier å forstå hvor merkelig dette fremstår får så være, men du er en av veldig veldig få. De fleste synes selvsagt dette er hårreisende dårlig bruk av politiets ressurser. 

[qualbeen]

WiiBoy skrev (30 minutter siden):

Hva tenker vi her;

https://www.vg.no/nyheter/i/5EjamE/politiet-om-skadeverk-meningsloes-handling

 

Ser ut som det meste løses med vask, bake nye muffins og kjøpe litt brus.
Henleggelse? 

Det er jo dyrt for samfunnet og bruke ressurser på slikt, og det finnes langt mer alvorlige saker.. skal det bare være fritt frem for slikt, så lenge ikke kostnaden blir for stor?

 

Trasig sak. Ikke greit!

Men med mindre det finnes videoovervåking eller svært gode vitneforklaringer, så ja, da tror jeg dette blir en henleggelse!

Klarer ikke helt å se for meg at politiet finner gjerningspersonen(e), og i enda mindre grad klare å få hen domfelt.

Men jeg kan jo ta feil. Media har kastet seg på saken, og vi har etterhvert en del evidens på at mediefokus legger føringer for politiets innsats .. 🤯

[Cascada81]

Kul_Djevel skrev (8 timer siden):

Gjør du deg vrang med vilje?

Vi har kriminalitet og så har vi "kriminalitet". Det å ta en potetgullpose fra matavfallet kommer da inn under "kriminalitet"

Altså om noe er ulovlig, så greier ikke oppgående mennesker å se på det som kriminalitet uansett. Fordi det er for dumt. 

Det er jo verken du eller politiet som bestemmer hva som er kriminalitet. Hvis du er uenig i lover, kan du jobbe med det på et politisk plan.

Politiet skal også forebygge kriminalitet. Hvis de konsekvent ignorerer denne typen anmeldelser, gir de jo signal om at det er greit å bryte loven, i hvert fall enkelte lover.

Søppeltyven burde jo også skjønne at det han gjør, er ugreit og ulovlig, all den tid butikkeieren faktisk hadde hengt en lås på søppelkassen. Hva tror du det betyr når det henger en lås på en søppelkasse, eller på en dør for den saks skyld? Hva ønsker eieren å signalisere ved å henge opp en lås? Eieren hindrer jo ingen med en solid tang å ta seg inn, så handler jo ikke bare om fysisk å beskytte varer, eller for tilfellet med en dør, at noen skulle ta seg inn på et område.

[Krig og fred]

11 hours ago, kremt said:

Burde nok brydd seg litt mer om korrupte politikere og ekte hvitsnipp forbrytere heller enn å ta noen stakkars folk som har tatt noe mat gått ut på dato. Men politiet er vel for det meste udugelig når man virkelig trenger dem, sikkert flink til å gi bot for bruk av mobil og kjøre 52 kmt i 50 sonen. 

Ta en titt på politivarsler Vigdis Bollerud. Hun viser hvor mye korrupsjon og kriminalitet det er i Politidirektoratet, og kriminelle politimenn som får fortsette å jobbe i politiet m.m.

[Kul_Djevel]

Cascada81 skrev (26 minutter siden):

Det er jo verken du eller politiet som bestemmer hva som er kriminalitet. Hvis du er uenig i lover, kan du jobbe med det på et politisk plan.

Politiet skal også forebygge kriminalitet. Hvis de konsekvent ignorerer denne typen anmeldelser, gir de jo signal om at det er greit å bryte loven, i hvert fall enkelte lover.

Søppeltyven burde jo også skjønne at det han gjør, er ugreit og ulovlig, all den tid butikkeieren faktisk hadde hengt en lås på søppelkassen. Hva tror du det betyr når det henger en lås på en søppelkasse, eller på en dør for den saks skyld? Hva ønsker eieren å signalisere ved å henge opp en lås? Eieren hindrer jo ingen med en solid tang å ta seg inn, så handler jo ikke bare om fysisk å beskytte varer, eller for tilfellet med en dør, at noen skulle ta seg inn på et område.

Hadde politiet valgt å ikke gi noe forelegg i denne potetgullsaken, så hadde ingen visst om den. Så ingen signal verken ene eller andre veien hadde blitt sendt. 

Samtidig så ser jeg at du ikke har skjønt poenget. Politiet henlegger saker hele tiden. Saker som er langt mer alvorlig enn å fiske opp en potetgullpose fra en søppelbøtte. Sykler blir stjålet, folk opplever innbrudd osv osv. Altså der ekte  varer blir stjålet og ikke søppel. Politiet vet hvem gjerningspersonen er også i mange av de sakene. De henlegger. De sier de ikke har ressurser. Så bruker de altså tid på når noen "stjeler" en total verdiløs potetgullpose fra en søppelbøtte. 

Det er misbruk av ressurser. De burde heller brukt den tiden til å ta inn sykkeltyven de vet identiteten til. Fordi han har i det minste stjålet noe fra noen som har en reell verdi.

Så vi kan vri på det du sier. For hvilken signal sender politiet da siden du er så ekstremt opptatt av denne signaleffekten? Ja, da kan jeg jo påstå at de sender signal om at det er greit å stjele sykler fordi det henlegger de bare, men skulle du plukke opp noe søppel fra en søppelbøtte, så må du passe deg, fordi da er de der for å ta deg.

Helt merkelig at du og noen få andre her inne ikke ser at dette er håpløs og hodeløs ressursbruk.

Dette provoserer vanlige folk som får frastjålet ting av verdi. Politiet bryr seg ikke. De er for opptatt med å fakke folk som plukker verdiløst søppel fra søppelbøttene og der det ikke finnes reelle offer.

Ligningen er enkel:

Noen får frastjålet en sykkel = Ekte offer

Noen får bedre plass i søppelbøtta ved at noen henter ut en potetgullpose = Ingen offer.

 

Endret 5. oktober av Kul_Djevel

[Palladio]

Kul_Djevel skrev (31 minutter siden):

De sier de ikke har ressurser.

Dette er ren aktivisme fra ansatte i politiet for høyere budsjetter og høyere lønn. Kriminalitet som faktisk rammer store deler av befolkningen henlegger de bevisst for å bevisst gjøre folk frustrerte, samtidig bruker de enorme ressurser på forhold som ikke har noe reelt offer og som heller ikke skader samfunnet. Typisk er jo sex-saker som etter feminister ble overtallige i politiet er blitt tildelt alt for mye ressurser.

[Kul_Djevel]

Palladio skrev (11 minutter siden):

Dette er ren aktivisme fra ansatte i politiet for høyere budsjetter og høyere lønn. Kriminalitet som faktisk rammer store deler av befolkningen henlegger de bevisst for å bevisst gjøre folk frustrerte, samtidig bruker de enorme ressurser på forhold som ikke har noe reelt offer og som heller ikke skader samfunnet.

Når de bruker tid på dill dall som denne potetgullposen hvor det ikke finnes noen offer, så er det kanskje på tide å senke budsjettene kraftig. De har for mange ressurser. De har ikke et ressursproblem, men et prioriteringsproblem

[nVIDIAsucks]

Hvorfor har Europris hengelås på avfallsbeholderne?
Avfallshåndtering er en utgift, så stort sett låser man beholderne for å hindre at andre skal påføre bedriften ekstra utgifter ved å kaste søppel der, ikke for å hindre at folk skal ta søppel. Det kan selvfølgelig hende de har hatt problemer med folk som roter i søpla uten å rydde opp etter seg og at det også er noe grunnen til at de har låst beholderne. Men så lenge han her har ryddet opp etter seg så er det smålig av Europris å anmelde fyren.

[Palladio]

Kul_Djevel skrev (2 minutter siden):

Når de bruker tid på dill dall som denne potetgullposen hvor det ikke finnes noen offer, så er det kanskje på tide å senke budsjettene kraftig. De har for mange ressurser. De har ikke et ressursproblem, men et prioriteringsproblem

Det brukes alt for mye penger på politi- og påtalemyndighet, ja. 

[DrAlban3000]

Aquatic skrev (11 timer siden):

Vi fikk jo sett hvor totalt ubrukelig Norsk politi var 22 juli 2011, tviler på at de er stort bedre idag.

Men de er flinke til å ligge i buskaset med laser å ta noen stakkarer som ligger noen få km/t over fartsgrensa, der er de vel Norsk politi i verdensklasse.

Ferdige saker, det er derfor. Trafikale saker er ferdig oppklart etter 15 min.

Vi må aldri glemme at Politiet ga F i oss på Utøya og i Kongsberg. De det gjelder var feige og folk døde pga deres feighet.

[Kul_Djevel]

nVIDIAsucks skrev (8 minutter siden):

Hvorfor har Europris hengelås på avfallsbeholderne?
Avfallshåndtering er en utgift, så stort sett låser man beholderne for å hindre at andre skal påføre bedriften ekstra utgifter ved å kaste søppel der, ikke for å hindre at folk skal ta søppel. Det kan selvfølgelig hende de har hatt problemer med folk som roter i søpla uten å rydde opp etter seg og at det også er noe grunnen til at de har låst beholderne. Men så lenge han her har ryddet opp etter seg så er det smålig av Europris å anmelde fyren.

Smålig av Europris er det ingen tvil om at det er. Dette fører bare til negativ omdømme, så skjønner ikke hvorfor de ikke bare trakk anmeldelsen når saken sprakk. 

Men samtidig så setter jo denne saken også politiet i et enda dårligere lys når man ser på hvordan de prioriterer disse ressursene de mener de har for lite av.

Og skal man kriminalisere fattigdom? Det er vel ikke akkurat de rikeste som plukker opp mat fra matavfallet. Det blir noe kaldt og kynisk over det hele, når det er de som har aller minst som skal betale bøter fordi de trenger mat på bordet i en tid der matvareprisene har blitt kunstig høye. 

Denne saken er et godt bilde på alt som er feil i dette landet.

[Palladio]

Kul_Djevel skrev (6 minutter siden):

så skjønner ikke hvorfor de ikke bare trakk anmeldelsen når saken sprakk. 

Det er ingenting som heter å "trekke en anmeldelse". Det er politiet som bestemmer hva som skal etterforskes og ikke. Tidligere var det noe som het påtalebegjæring fra fornærmede, men dette er nå borte i loven. Nå er det helt og holdent opp til politiet og bestemme om de skal etterforske og iretteføre og fornærmede har ingentng han skullle ha sagt.