Styrtrik stat bør bekoste all ny nettutbygging nå.

[Mannen med ljåen]

Sitat

Jeg tror de fleste veit at EU vil legge beslag på oljefondet en dag 

Selvsagt vil de det. 

Jeg har alltid argumentert for at Oljefondet må investeres i infrastruktur. Når økonomien går ad undas er det for sent å oppgradere fylkesveiene, og i mellomtiden dør folk i trafikken, eller kaster bort tiden sin i bilkø og forsinkelser.

Om handlingsregelen hindrer oss i å bruke norske entreprenører, kan vi få noen polske entreprenører hit. EU får jo masse penger av oss. De kunne jobbe for dem.

Trafikkdød motvirker ikke inflasjon. Det gjør ikke kald stue og kort dusj heller.

Endret 21. oktober av Mannen med ljåen

[Smule8o]

1 hour ago, Vokteren said:

Det var EU som ville avvikle atomkraften.
Det var EU som gjorde seg avhengig av gass fra diktaturet Russland.
Det var EU som valgte feil strategi i det grønne skiftet.
Det er EU som krever fra energilandet Norge når de egentlig skulle stått med lua i hånda.

Tror du blander sammen EU og Tyskland her. Tyskland er bare ett av mange medlemsland.

1 hour ago, Vokteren said:

Norske forbrukere har ofret nok i form av galopperende energipriser og plutselig behov for kostbare investeringer.

Kablene sørover er det norske politikere som står bak, ikke EU. En av kablene som har høyest kapasitet går forresten til England.

[Smule8o]

1 hour ago, Maskinfører said:

Jeg tror de fleste veit at EU vil legge beslag på oljefondet en dag 

Og hvordan skal onde EU (hørt rykter om at eneste grunnen til at EU ble opprettet var før på ødelegge Norge) gjøre det?

[GP950mAh]

Maskinfører skrev (3 timer siden):

§ 1. Kongeriket Noreg er eit fritt, sjølvstendig, udeleleg og uavhendeleg rike. Regjeringsforma er avgrensa og arveleg monarkisk. Endra med vedtak 18 nov 1905, grunnlovsvedtak 6 mai 2014 kunngjort med res.

Og? Det er ikke til hinder for å delta i internasjonalt samarbeid. Grunnlovsparagraf 115 gir Stortinget rett til å overføre myndighet med nødvendig kvalifisert flertall. Selv om nasjonalistene stadig later som om denne paragrafen ikke eksisterer.

Maskinfører skrev (2 timer siden):

Hvorfor har vi strøm mangel og må rasjonere ? Vi hørte ikke om dette i 2006 når hus ble bygd uten pipe og planen var billig strøm ? Det ble stille på arkitektkontoret når jeg spurte hvor pipa var ? 

Fordi vi ikke har nok vann i demningene til enhver tid til å være selvforsynt. Og har ikke ledningsnett mellom alle regioner. Den fantasien om at vi kan klare oss uten verden la politikerne klokelig fra seg allerde på 50-tallet da de innså at det vil bli hinsides dyrt og aldri bli samfunnsøkonomisk lønnsomt.

[Vokteren]

Smule8o skrev (5 minutter siden):

Tror du blander sammen EU og Tyskland her. Tyskland er bare ett av mange medlemsland.

Kablene sørover er det norske politikere som står bak, ikke EU. En av kablene som har høyest kapasitet går forresten til England.

Forsøker du å tildekke at Tyskland er EUs industrielle, politiske og økonomiske «lokomotiv»?

[Maskinfører]

Smule8o skrev (6 minutter siden):

Og hvordan skal onde EU (hørt rykter om at eneste grunnen til at EU ble opprettet var før på ødelegge Norge) gjøre det?

Er vel heller mere direktivene som er problemet tipper jeg ( Økte kostnader for folk flest)

[Smule8o]

2 hours ago, Vokteren said:

Norge har med en forsiktig utbygging, smarte løsninger og gode investeringer mer enn nok energi til eget forbruk.
Energimangelen er hovedsaklig et EUproblem……

Om lag halvparten av energien vi bruker er fra fossile kilder. Vi må uansett på ett eller annet tidspunkt klare oss uten det. Da finnes det ingen veger utenom kjernekraft.

[Smule8o]

3 minutes ago, Vokteren said:

Forsøker du å tildekke at Tyskland er EUs industrielle, politiske og økonomiske «lokomotiv»?

EU er ikke Tyskland-diktatur. Feks har EU-landet Frankrike masse kjernekraft, og ingen planer om å legge den ned. Så det du skrev var bare tull. Frankrike har heller ikke gjort seg avhengig av russisk gass.

 

[Smule8o]

4 minutes ago, Maskinfører said:

Er vel heller mere direktivene som er problemet tipper jeg ( Økte kostnader for folk flest)

Og ved økte kostnader for folk flest får de beslaglagt oljefondet?

[Vokteren]

GP950mAh skrev (10 minutter siden):

Og? Det er ikke til hinder for å delta i internasjonalt samarbeid. Grunnlovsparagraf 115 gir Stortinget rett til å overføre myndighet med nødvendig kvalifisert flertall. Selv om nasjonalistene stadig later som om denne paragrafen ikke eksisterer.

Ser du slurver og ikke tar med selve ordlyden og intensjonen i paragrafen, nemlig noe om «saklig begrenset område».

Til og med EUvennene innrømmer at EU har blitt mye mer enn opprinnelig påtenkt….

[GP950mAh]

Vokteren skrev (32 minutter siden):

Ser du slurver og ikke tar med selve ordlyden og intensjonen i paragrafen, nemlig noe om «saklig begrenset område».

Til og med EUvennene innrømmer at EU har blitt mye mer enn opprinnelig påtenkt….

EU har utviklet seg med tiden, og etter befolkningens ønske som ønsket et sterkere og mer integrert EU, ikke reversering til nasjonalisme, proteksjonisme og egoisme.

 

Nei-sekten ble totalt ydmyket da de forsøkte å klage inn ACER til høyesterett, det var som resten av EØS-avtalen helt i tråd med grunnloven.

[Vokteren]

GP950mAh skrev (25 minutter siden):

Nei-sekten ble totalt ydmyket da de forsøkte å klage inn ACER til høyesterett, det var som resten av EØS-avtalen helt i tråd med grunnloven.

Høyesterett hadde ikke annet valg enn å si B når de først hadde sagt A i en tid hvor dagens EU var i sin barndom og Gro HB var så desperat at løgnene og påstandene satt løst.
Avvisning av ACER nå hadde skapt regjeringskrise og rabalder.

[GP950mAh]

Vokteren skrev (8 minutter siden):

Høyesterett hadde ikke annet valg enn å si B når de først hadde sagt A i en tid hvor dagens EU var i sin barndom og Gro HB var så desperat at løgnene og påstandene satt løst.
Avvisning av ACER nå hadde skapt regjeringskrise og rabalder.

Høyesterett er politisk uavhengige og forholder seg kun til tolkning av Grunnloven, som altså viste at EØS-avtalen er fullstendig i tråd med den. 

[The Avatar]

Mannen med ljåen skrev (15 timer siden):

Tyskland trenger atomkraft for å kunne legge ned kullkraftverkene de nylig opprettet, ja.

For at vi i Norge skal klare oss lengst mulig med bare miljøvennlig vannkraft, må vi kutte eksporten ut av landet.

Det å kutte eksporten vil sjølvsagt hjelpe mykje, men dersom vi skal være sjølvforsynte med vasskraft så må vi bygge ut ganske magasinkapasiteten vår, altså treng vi fleire demningar. 
Vi kan spare inn litt utbygging ved å investere i nye og betre turbinar for å få utnytta vasskrafta litt betre, men vi slepp uansett ikkje heilt unna nybygging.

Den store svakheita med vasskrafta er at tilsiget av regn og snøsmelting varierer mykje både med sesongen og frå år til år. Vi har derfor store utfordringar både med at demningane blir så fulle at det må sleppast ut vatn sjølv om det ikkje er behov for å produsere staum, og at det er så lite vatn at produksjonen må sterkt reduserast for å ikkje gå heilt tomme for produksjonskapasitet.

Atomkraft kan være ei løysing for å flate ut straumproduksjonen utan å være avhengige av været. Akkurat no er det mest fokus på å prøve å dekke opp straumbehovet med vind- og solkraft samt straumimport frå utlandet, utfordringa i Norge er at straumbehovet er størst om vinteren når det er vanskelegast å produsere straum. Nedbøren om vinteren kjem oftast i form av snø, så den nedbøren får vi ikkje utnytta før snøsmeltinga. Så gjennom vinteren må vi klare oss med det vatnet som finnes under isen i dammane. Solceller får natruleg nok mindre sol om vinteren og produserer dermed mindre, medan vindmøllene får paradoksalt nok for mykje vind gjennom vinterstormane slik at vindkraftproduksjonen blir hemma av den grunn.
Om vi i Norge får bygd ut ein buffer med atomkraft så kan vi i mykje større grad gjere oss uavhengige av været.

[Mannen med ljåen]

Vannmagasinene er bufferen vår.

Hvis vi ikke tapper magasinene for å eksportere til Tyskland, slipper vi at  magasinene går tom. Eksport får kun finne sted når det renner over.

Vi kan også spare strøm på andre måter, for eksempel avlyse planene om å bygge datasenter for Facebook, tiktok og Google.

Vi kan også avlyse idiotprosjekter som elektrifisering av sokkelen. Der sparer vi masse strøm.

Endret 22. oktober av Mannen med ljåen

[GP950mAh]

Mannen med ljåen skrev (11 timer siden):

Hvis vi ikke tapper magasinene for å eksportere til Tyskland, slipper vi at  magasinene går tom. Eksport får kun finne sted når det renner over.

Altså slik det er idag

[Smule8o]

33 minutes ago, GP950mAh said:

Altså slik det er idag

Det er prisforskjell (for det meste bestemt av effektbalanse) som avgjør om vi importerer eller eksporterer i dag. Dette har du blitt forklart før 

[GP950mAh]

Smule8o skrev (10 minutter siden):

Det er prisforskjell (for det meste bestemt av effektbalanse) som avgjør om vi importerer eller eksporterer i dag. Dette har du blitt forklart før 

Påstanden gjentas til det kjedsommelige av nasjonalistene, men er fortsatt like feil hver gang. Det er tilbud og etterspørsel som avgjør om vi eksporterer eller importerer.

[Smule8o]

Just now, GP950mAh said:

Påstanden gjentas til det kjedsommelige av nasjonalistene, men er fortsatt like feil hver gang. Det er tilbud og etterspørsel som avgjør om vi eksporterer eller importerer.

Aner ikke hva tu tyter om nasjonalister for. Men ja, tilbud og etterspørsel (primært etter effekt) styrer pris og dermed retning strømmen flyter. Men det kan godt være enorm etterspørsel i England selv om magasinene på sørlandet har lav vannstand. Og da eksporteres det. Dette såg vi utspille seg i 2021.

[Morromann]

Smule8o skrev (På 21.10.2024 den 7:36 PM):

Tror du blander sammen EU og Tyskland her. Tyskland er bare ett av mange medlemsland.

 

Men Tyskland er som kjent motoren i EU. Det faktumet kommer man ikke forbi. Og vi får på grunn av vår egen selvpining lide for Tysklands høyst selvpåførte energipolitiske selvmord som overhodet ikke bør være vårt problem og noe vi bør ta noe ansvar for.

Smule8o skrev (På 21.10.2024 den 7:36 PM):

 

Kablene sørover er det norske politikere som står bak, ikke EU. En av kablene som har høyest kapasitet går forresten til England.

Riktig. Det er et prestisjeprosjekt for Jonas og Erna. Jonas har jo slått fast at han ikke vil være statsminister for et land som ikke gir bort strømmen vår og lar befolkningen ta regningen. Vel, om under et år er han ikke statsminister uansett og vil ikke bli savnet.

 

Smule8o skrev (På 21.10.2024 den 7:37 PM):

Og hvordan skal onde EU (hørt rykter om at eneste grunnen til at EU ble opprettet var før på ødelegge Norge) gjøre det?

Hvor har du hørt de "ryktene"?

 

Smule8o skrev (På 21.10.2024 den 7:46 PM):

Om lag halvparten av energien vi bruker er fra fossile kilder. Vi må uansett på ett eller annet tidspunkt klare oss uten det. Da finnes det ingen veger utenom kjernekraft.

 

Hvor sent(for det blir rimelig sent)er det naturlig å anta at kjernekraft kommer på plass. Det nåværende redselskabinettet av en regjering har gjort det klart at det er uaktuelt, men etter valget. Vil være veldig dumt av en ny regjering å sette seg like mye på bekbeina. Regner med at det kommer opp som tema i valgkampen neste år. Jeg håper det ihvertfall.