Stem Frp!

[stamkunde]

Det er viktig Frp får makt og kan sette standard på mange ting, ventetiden er over. Frp vil på mange måter gjøre et liv til en glede i Norge igjen. Rive vekk bomstasjoner, tillate at mennesker får bevegelsesfrihet og kan besøke venner igjen uten ekstra kostnader til staten. 

Samt er det noe som er viktig, så er det bygge tusenvis av ekstra sykkelfelter for mennesker skal få et lykkelig liv uansett hvor dem bor. Ja, alle grender og bygder som bidrar til livskvaliteten går rett i taket. Takk Frp for at dere finnes. 

[Markiii]

Abigor skrev (På 4.10.2024 den 1:03 PM):

Mange som investere i Norge hver eneste dag.

Det som er fornuftig er at de som har mest bidrar mest.

En bedriftseier bidrar ved at bedriften hans skaper arbeidsplasser. En bedriftseier med hundre ansatte bidrar med mye mer penger i statskassa enn en enkelt arbeider.

Vi vet også at mange bedriftseiere i Norge har blitt tvunget til å selge seg ned i livsverkene sine for å kunne betale skatt. Er det rettferdig?

La oss si at du starter en bedrift, og du bruker masse tid og krefter på dette. Du går gjennom flere år der du lever ekstremt trangt og jobber lange dager og kanskje netter, fordi du ønsker å få dette til, og du ønsker å skape en bedrift med suksess. Men så blir bedriften så stor at din eierandel utløser formuesskatt. Jo større bedriften blir, desto mer må du betale i skatt. Så blir skatten høyere enn det du har i likvide midler. Du må selge deg ned i bedriften. Du må selge deg ned i ditt eget livsverk. Er det rettferdig?

[trikola]

8 hours ago, leticia said:

Man finner noe rusk hos de fleste partier, men FRP er ganske "flinke" på dette området. 

https://www.dagsavisen.no/debatt/2019/02/01/skandaler-i-ko-fra-frp/

https://www.nrk.no/norge/sexskandaler-i-frp-1.7803475

https://www.dagsavisen.no/kultur/2020/01/15/ny-bok-frp-pa-skandaletoppen-i-norsk-politikk/

Pussig at alle dine kilder er fra medier på venstresiden.

[Salvesen.]

stamkunde skrev (2 timer siden):

Det er viktig Frp får makt og kan sette standard på mange ting, ventetiden er over. Frp vil på mange måter gjøre et liv til en glede i Norge igjen. Rive vekk bomstasjoner, tillate at mennesker får bevegelsesfrihet og kan besøke venner igjen uten ekstra kostnader til staten. 

Samt er det noe som er viktig, så er det bygge tusenvis av ekstra sykkelfelter for mennesker skal få et lykkelig liv uansett hvor dem bor. Ja, alle grender og bygder som bidrar til livskvaliteten går rett i taket. Takk Frp for at dere finnes. 

Hvor skal de 15mrd hentes i fra når stasjonene er fjernet?

Sykkelfelt er bare tøv, det har de holdt på med her i byen i mange år. Ingen sykler 

[DukeNukem3d]

Jeg har tenkt tanken før. Og jeg gir sosiale medier skylden. For jeg kjenner ikke igjen venstresiden som er nå fra da jeg var ung.

[Delvis]

leticia skrev (9 timer siden):

Man finner noe rusk hos de fleste partier, men FRP er ganske "flinke" på dette området. 

https://www.dagsavisen.no/debatt/2019/02/01/skandaler-i-ko-fra-frp/

https://www.nrk.no/norge/sexskandaler-i-frp-1.7803475

https://www.dagsavisen.no/kultur/2020/01/15/ny-bok-frp-pa-skandaletoppen-i-norsk-politikk/

Det virker å være lite som skal til før noe hos Frp blåses opp som skandaler. Mens hos andre partier blir lignende hendelser oftere dysset ned.
Et av de beste eksemplene på de,t er Trine Grande og kornåkersaken. Hadde det vært noen i Frp, ville det sikkert blitt brukt av media og meningsmotstandere enda. Venstre og Grande fikk saken tiet i hel på bestilling.

Men det sagt, så får Frp'ere se å skjerpe seg helt klart. De har større fallhøyde, og får lære å ikke ødelegge for seg sjøl. Ledelsen vet sikkert å ta problemet på alvor. Det er klart at Frp kan risikere å få uønskede individer inn i sine rekker, det er ikke alltid lett å unngå.

[leticia]

trikola skrev (1 time siden):

Pussig at alle dine kilder er fra medier på venstresiden.

Pussig at du opprettholder denne myten, når den ikke stemmer. 

https://www.sgoki.org/no/mediesaker/myten-om-venstrevridde-medier/

Utdrag fra artikkelen: 

De to største, Aftenposten og VG, er klart borgerlige. Kun 2 av 13 riksdekkende aviser kan kalles venstreorienterte: Dagsavisen og Klassekampen. Men disse to er blant de minste. Ser vi på landets største regionaviser, så er de alle borgerlige: Bergens Tidende, Adresseavisen, Stavanger Aftenblad og Fædrelandsvennen.I praksis har ingen land i Vest-Europa en så svak venstreorientert presse som Norge. Norge er også det eneste vesteuropeiske landet der et høyrepopulistisk parti har vunnet regjeringsmakt i to valg på rad.

Men journalistene er jo venstrevridde, har du lest? Det kan du i tilfelle ha fra en av avisene over (link til borgerlige Finansavisen), som viser til en undersøkelse der kun fagorganiserte journalister er spurt og der urbane kulturjournalister er overrepresentert.Og en undersøkelse av Stortingets presselosje viste borgerlig flertall blant journalistene der: Høyre som største parti (tilsvarende 48 representanter), foran Ap (45 rep) og Venstre (28). Heller ingen av journalistene som dekket politikk i parlamentet stemte Senterpartiet. Arbeiderpartiet fikk slik mindre oppslutning blant stortingsjournalistene enn i befolkningen generelt. Høyre, Venstre, Venstre og Frp ville slik dannet regjering hvis stortingsjournalistene kunne bestemme.

Myten om venstrevridde journalister vil uansett ikke forsvinne, siden mange høyreorienterte nettsteder har for mye å tjene på den.  journalister bestemmer ikke tittel, ingress, forside og vinklinger – det gjør desken. Ingen desksjefer i norsk presse er ungfeminister. Da journalistene ble spurt «Hvilket parti vil du si fungerer best i forhold til media», så valgte hele 72 prosent Fremskrittspartiet.* Ikke uten grunn. Høyrepopulistiske partier har vokst seg store i takt med framveksten av den nye tabloidjournalistikken. Hadde norske medier vært venstrevridde, ville ikke Listhaug blitt overrepresentert og Støre medievrengt i valgkampen.

[logaritmemannen]

Markiii skrev (2 timer siden):

(...)

La oss si at du starter en bedrift, og du bruker masse tid og krefter på dette. Du går gjennom flere år der du lever ekstremt trangt og jobber lange dager og kanskje netter, fordi du ønsker å få dette til, og du ønsker å skape en bedrift med suksess. Men så blir bedriften så stor at din eierandel utløser formuesskatt. Jo større bedriften blir, desto mer må du betale i skatt. Så blir skatten høyere enn det du har i likvide midler. Du må selge deg ned i bedriften. Du må selge deg ned i ditt eget livsverk. Er det rettferdig?

Man kan også beskrive det ved at man jobber 40-80 timer i uka i 10-20 år med usikkert utfall for ideen/bedriften din. For at folk i det hele tatt skal gidde dette, må man bli kraftig belønnet ved suksess og ikke aktivt motarbeidet av politikere som aldri i sitt liv har hatt en ordentlig jobb. Ingen som jobber 80 timer i uka driver med veldedighet av tiden sin og vil betale masse skatt basert på papirverdier i et selskap som kanskje kan bli en suksess en gang i fremtiden. Om det ikke er mulig å få ekstraordinær rikdom av en ekstraordinær innsats kan man like gjerne bare skaffe seg en trygg jobb i staten. Sistnevnte er jo SVs og LOs drøm, og indirekte APs drøm siden Støre lar seg manipulere av de som skriker og hyler høyest blant særinteressene. 

[Delvis]

leticia skrev (24 minutter siden):

De to største, Aftenposten og VG, er klart borgerlige. Kun 2 av 13 riksdekkende aviser kan kalles venstreorienterte: Dagsavisen og Klassekampen.

Det står ikke helt til troende den påstanden der.

[trikola]

49 minutes ago, leticia said:

Pussig at du opprettholder denne myten, når den ikke stemmer. 

https://www.sgoki.org/no/mediesaker/myten-om-venstrevridde-medier/

Utdrag fra artikkelen: 

De to største, Aftenposten og VG, er klart borgerlige. Kun 2 av 13 riksdekkende aviser kan kalles venstreorienterte: Dagsavisen og Klassekampen.

Pussig: 2 av dine 3 kilder bekreftes jo av artikkelen at de er venstre.

Når det gjelder NRK - din 3. kilde - har de jo sin egen historie på dette område. Husker godt reaksjonene på NRKs innslag når Jens Stoltenberg (AP) skulle fremmes som ny sjef til Norges Bank.

[rabler]

3 hours ago, Markiii said:

En bedriftseier bidrar ved at bedriften hans skaper arbeidsplasser. En bedriftseier med hundre ansatte bidrar med mye mer penger i statskassa enn en enkelt arbeider.

Vi vet også at mange bedriftseiere i Norge har blitt tvunget til å selge seg ned i livsverkene sine for å kunne betale skatt. Er det rettferdig?

La oss si at du starter en bedrift, og du bruker masse tid og krefter på dette. Du går gjennom flere år der du lever ekstremt trangt og jobber lange dager og kanskje netter, fordi du ønsker å få dette til, og du ønsker å skape en bedrift med suksess. Men så blir bedriften så stor at din eierandel utløser formuesskatt. Jo større bedriften blir, desto mer må du betale i skatt. Så blir skatten høyere enn det du har i likvide midler. Du må selge deg ned i bedriften. Du må selge deg ned i ditt eget livsverk. Er det rettferdig?

Ja.

Det er den eneste skatten de betaler og at de "blir nødt til å selge sitt livsverk" er direkte løgn. Når du kommer opp i de beløpene er det null problem å ordne seg på en slik måte at de unngår å betale skatt, men formuen er det faktisk vanskelig å skjule på en slik måte.

Finn en annen måte å beskatte disse snylterne på så kan man fjerne formueskatten, men inntil det skjer så er dette den eneste skatten de betaler.

[rabler]

3 hours ago, trikola said:

Pussig at alle dine kilder er fra medier på venstresiden.

Ingen av de kildene "er på venstresiden"… 🙄

[DukeNukem3d]

rabler skrev (13 minutter siden):

Ingen av de kildene "er på venstresiden"… 🙄

😂😂

Morsomt.

[stamkunde]

Salvesen. skrev (3 timer siden):

Hvor skal de 15mrd hentes i fra når stasjonene er fjernet?

Sykkelfelt er bare tøv, det har de holdt på med her i byen i mange år. Ingen sykler 

15 milliarder betaler staten. De er penger der som de kan bruke. 

Sykkelfelt og egne stier som jeg snakker om det er det som trenges i alle grender og bygder mellom hverandre i hele Norge. 

[Salvesen.]

stamkunde skrev (21 minutter siden):

15 milliarder betaler staten. De er penger der som de kan bruke. 

Sykkelfelt og egne stier som jeg snakker om det er det som trenges i alle grender og bygder mellom hverandre i hele Norge. 

Ok, så løsningen er å bruke mer oljepenger. Forstår. Kjempe bra!🤣 

Men, det er yapping og ikke realitet. 

[rabler]

53 minutes ago, DukeNukem3d said:

😂😂

Morsomt.

Ah, min feil. Jeg glemte det er folk som går rundt og tror at alt til venstre for Frp er "venstresiden" 🙄

De fleste politiske redaksjoner er godt plasser til høyre for AP.

[stamkunde]

Salvesen. skrev (32 minutter siden):

Ok, så løsningen er å bruke mer oljepenger. Forstår. Kjempe bra!🤣 

Men, det er yapping og ikke realitet. 

hvorfor skal alle snakke om oljepenger? det er jo elendig sagt. Budsjetter kan gjøres om, og klarer alle land å drive sitt eget land, så kan de endre på stortinget også. Farlige folk som driver landet i seg selv.

[fredrik2]

4 minutes ago, rabler said:

Ah, min feil. Jeg glemte det er folk som går rundt og tror at alt til venstre for Frp er "venstresiden" 🙄

De fleste politiske redaksjoner er godt plasser til høyre for AP.

Alltså om du hade läst inläggen så hade du sett att letica länkade till 2 artiklar fra dagsavisen och en fra NRK. 

Noen påpekade att de var vänstervridna. 

Letica kom då med påstandet att det var tull och visade till en artikel 

Artikeln skrev at dagsavisen och klassekampen var till venster (nrk nämdes ikke tror jag)

Du hoppar på och sier att ingen av kilderna er fra venster siden. 

Som vanligt alltså, du visar att du inte har peiling samtidigt som du ikke har några problem med att vara arrogant. 

[Salvesen.]

stamkunde skrev (20 minutter siden):

hvorfor skal alle snakke om oljepenger? det er jo elendig sagt. Budsjetter kan gjøres om, og klarer alle land å drive sitt eget land, så kan de endre på stortinget også. Farlige folk som driver landet i seg selv.

Det var du som påsto at det var penger der så de kan bruke, å de pengene ligger i det som ofte kalles oljefondet. Så det var du som snakket om det, ikke jeg.

[fredrik2]

Norge kunde självklart göra samma sak som de flesta andra länder och finansiera veier utan dagens bomfinansiering med alla dens rare resultat. 

Antingen kan man ta allt via skatter eller så kan man som i rätt många länder låta folk betale for motorveiene. 

Att FRP skulle göra något som helst för syklister har jag ingen tro på (det de kunde göra för att göra deras väljare glada skulle kosta alldeles för mycket och ofta inte ens vara möjligt.)