Stem Frp!

[Salvesen.]

leticia skrev (1 minutt siden):

Det er vel mye rart i de fleste partier 😝 men ja, Mimir virker som en ålreit fyr. Politikken til partiet hans derimot... - blæh

Enig, men de har dog noen gode verdier som han er god på å fremme. Som å ta vare på de fattige og Ola Nordmann. Men utover dette er det ikke så mye annet å hente kanskje:p

[leticia]

Salvesen. skrev (4 minutter siden):

Enig, men de har dog noen gode verdier som han er god på å fremme. Som å ta vare på de fattige og Ola Nordmann. Men utover dette er det ikke så mye annet å hente kanskje:p

Tanken er god nok den. Men det mangler nok noe på finansieringsplanene.

[Jarmo]

leticia skrev (1 minutt siden):

Tanken er god nok den. Men det mangler nok noe på finansieringsplanene.

Absolutt nesten alle vil ha en perfekt verden. Men hvordan få det til?

[leticia]

Jarmo skrev (6 minutter siden):

Absolutt nesten alle vil ha en perfekt verden. Men hvordan få det til?

Vanskelig. Fordi vi har forskjellige ønsker og behov,  samt forskjellig tankegang på hvordan man når målene selv i tilfeller hvor man ønsker samme resultat.

[Jarmo]

leticia skrev (12 minutter siden):

samt forskjellig tankegang på hvordan man når målene selv i tilfeller hvor man ønsker samme resultat.

Denne tankegangen likte jeg

[Baranladion]

Jarmo skrev (24 minutter siden):

Absolutt nesten alle vil ha en perfekt verden. Men hvordan få det til?

Først må du vel definere en perfekt verden, lykke til. 

Bare det at alle har det likt, er ikke en perfekt verden. 

[Jarmo]

Baranladion skrev (7 minutter siden):

Først må du vel definere en perfekt verden, lykke til. 

Bare det at alle har det likt, er ikke en perfekt verden. 

Svaret har du i 2 postene ovenfor din.

[Baranladion]

Jarmo skrev (1 minutt siden):

Svaret har du i 2 postene ovenfor din.

Jepp, en perfekt verden kan aldri oppnås. Ergo, ikke noe å forsøke få til

[leticia]

Jarmo skrev (38 minutter siden):

Denne tankegangen likte jeg

Takk 😊

[tommyb]

Dersom man føder et barn med spesielle behov, eller man er ektefelle til noen som utvikler Alzheimers, dersom man må slite døgnet rundt til kroppen er utslitt og utvikler betennelser, søvn er sporadisk og man ikke lengre klarer finne krefter til å gå på jobb, når man lever et kronisk utmattende og sykliggjørende liv og staten krever at du gjør en hel jobb på toppen av dette i form av søknader, oppfølging av plikter og har automatisk avslag slik at man vet at de som ikke trenger hjelp nok til å søke to ganger kan ignoreres... Da lever man ikke i en perfekt verden. 

Og det er for blant annet disse folkene partiet Rødt finnes og Mimir jobber. Grunnen til at det tydeligvis er mange av oss som har sansen for Mimir, er fordi vi vet hvor tøft de folka han har fokus på jobber. 

Så har vi FrP, som alltid jobber med foraktfulle begreper som NAVere om disse folkene, som har vunnet stemmer på påstander som at som de bor i Finnmark er late, som alltid setter opp oss vs dem i sin argumentasjon, og som har som hovedbrudskap våre penger skal ikke brukes på andre. Partiet som ønsker å fjerne alle ordningene for de som sliter, som ønsker å si opp alle de som jobber for stat og kommune for å dele byrden til de som har det vanskelig, partiet som ønsket å selge oljerettighetene for noen få milliarder og dele dem ut fordi folk flest klarer seg best på egen hånd uten at staten skal leke butikk og barnehage... 

Det partiet.

Det er partiet for de som IKKE vil ha en perfekt verden, men ikke ønsker å bidra til et fellesskap der man hjelper de med fysisk syke, psykisk syke, flyktninger, migranter, kriminelle og ekstremister med tanker om religiøs eller annen omveltning av samfunnet. De som ønsker å ha et sterkere skille mellom OSS og DEM, og heller bygge opp under konfliktene enn å redusere dem. Det partiet. 

Dette er det partiet som flest folk i Norge ønsker å stemme på nå. Det er fint at Mimir finnes og kan ta ansvaret for de som har det vanskelig, så lenge skatteseddelen ikke berøres av det. '

Og når det beskrives som det er blir deres velgere enda mer indignerte og enda mer i opposisjon til en tanke om at deres ressurser skal kunne deles med andre. 

En verden der OSS mot DEM er ledende politisk agenda, kan ikke på noe måte beskrives som den perfekte verden. Så da har dere kanskje ikke noen illusjon om at det å jobbe for en perfekt verden er i deres interesse? 

Apartheid er i deres interesse. Stem FrP. 

Bare ikke få noen pleietrengende i deres familie. Mimir har ikke kapasitet til å hjelpe. 

[Smule8o]

Sannelig viser det seg at "lakseskatten" som Knoll og Tott trodde skulle bringe inn milliarder de kunne sløse vekk på tull og tøys egentlig ikke ble særlig innbringende. Derimot genererer den masse byråkrati hos både Skatteetaten og i næringslivet. Men det er vel byråkrati vi skal leve av etter oljen, så sikkert ikke dumt.

https://www.nrk.no/nordland/staten-skulle-fa-inn-milliarder-i-lakseskatt-_-fikk-inn-knappe-900-mill.-1.17194790

Quote

– Hvis vi ser dette i perspektiv så bidrar dette til å redusere produktiviteten i samfunnet og dermed gjøre oss alle litt fattigere. Men; sånn er det med dårlig utformede skattesystemer.

 

[Smule8o]

50 minutes ago, tommyb said:

Dersom man føder et barn med spesielle behov, eller man er ektefelle til noen som utvikler Alzheimers, dersom man må slite døgnet rundt til kroppen er utslitt og utvikler betennelser, søvn er sporadisk og man ikke lengre klarer finne krefter til å gå på jobb, når man lever et kronisk utmattende og sykliggjørende liv og staten krever at du gjør en hel jobb på toppen av dette i form av søknader, oppfølging av plikter og har automatisk avslag slik at man vet at de som ikke trenger hjelp nok til å søke to ganger kan ignoreres... Da lever man ikke i en perfekt verden. 

Og det er for blant annet disse folkene partiet Rødt finnes og Mimir jobber. Grunnen til at det tydeligvis er mange av oss som har sansen for Mimir, er fordi vi vet hvor tøft de folka han har fokus på jobber. 

Så har vi FrP, som alltid jobber med foraktfulle begreper som NAVere om disse folkene, som har vunnet stemmer på påstander som at som de bor i Finnmark er late, som alltid setter opp oss vs dem i sin argumentasjon, og som har som hovedbrudskap våre penger skal ikke brukes på andre. Partiet som ønsker å fjerne alle ordningene for de som sliter, som ønsker å si opp alle de som jobber for stat og kommune for å dele byrden til de som har det vanskelig, partiet som ønsket å selge oljerettighetene for noen få milliarder og dele dem ut fordi folk flest klarer seg best på egen hånd uten at staten skal leke butikk og barnehage... 

Det partiet.

Det er partiet for de som IKKE vil ha en perfekt verden, men ikke ønsker å bidra til et fellesskap der man hjelper de med fysisk syke, psykisk syke, flyktninger, migranter, kriminelle og ekstremister med tanker om religiøs eller annen omveltning av samfunnet. De som ønsker å ha et sterkere skille mellom OSS og DEM, og heller bygge opp under konfliktene enn å redusere dem. Det partiet. 

Dette er det partiet som flest folk i Norge ønsker å stemme på nå. Det er fint at Mimir finnes og kan ta ansvaret for de som har det vanskelig, så lenge skatteseddelen ikke berøres av det. '

Og når det beskrives som det er blir deres velgere enda mer indignerte og enda mer i opposisjon til en tanke om at deres ressurser skal kunne deles med andre. 

En verden der OSS mot DEM er ledende politisk agenda, kan ikke på noe måte beskrives som den perfekte verden. Så da har dere kanskje ikke noen illusjon om at det å jobbe for en perfekt verden er i deres interesse? 

Apartheid er i deres interesse. Stem FrP. 

Bare ikke få noen pleietrengende i deres familie. Mimir har ikke kapasitet til å hjelpe. 

Slapp av, dette er bare feberfantasier eller noe lignende du lider av. Frp har ingen planer om innføring av apartheid.

Dette er igrunn like koko som de mest ekstreme nei til EU-folkene som tror det første Ursula von der Leyen tenker når hun står opp om morgenen er "hvordan kan jeg gjør livet til nordmenn verre i dag mon tro?"

[tommyb]

13 minutes ago, Smule8o said:

Slapp av, dette er bare feberfantasier eller noe lignende du lider av.

Forklar. 

[Smule8o]

2 hours ago, tommyb said:

Forklar. 

 

3 hours ago, tommyb said:

Apartheid er i deres interesse. Stem FrP. 

At Frp ønsker apartheid kan godt klassifiseres som en feberfantasi.

[tommyb]

Just now, Smule8o said:

 

At Frp ønsker apartheid kan godt klassifiseres som en feberfantasi.

Jeg har ikke feber i dag, så det kan vi avkrefte. Så, nå som din feil er korrigert så kan vi diskutere hva apartheid er, og om for eksempel FrP støtter apartheid i Israel. 

[Smule8o]

1 hour ago, tommyb said:

Jeg har ikke feber i dag, så det kan vi avkrefte. Så, nå som din feil er korrigert så kan vi diskutere hva apartheid er, og om for eksempel FrP støtter apartheid i Israel. 

Hva i alle dager hadde innlegget ditt med NAV, vanskeligstilte og mye annet rart med Israel å gjøre? 

[Neptun1]

Boing_80 skrev (På 9.1.2025 den 22.46):

Jeg bare smiler for meg selv 😄

Det tror jeg på.
Med slike målsetninger hadde jeg gjort det samme selv.

[wampster]

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/du-hadde-sittet-fast-i-hermetikkboksen/82504215

"Åtte av ti nye jobber siste kvartal kom i offentlig sektor."

Uansett hvilket parti eller hvilken side man står på kan vel alle være enige om at det
ikke er bærekraftig? Det er jo helt hinsides

[sk0yern]

https://www.vg.no/nyheter/i/nyb31d/jan-christian-vestre-reagerer-paa-sylvi-listhaugs-olje-utspill
 

Sitat

Kaller Listhaug en «katastrofe for norsk økonomi»
Frp-lederen vil pumpe olje i 100 år til.
– Det er også muligheter innen havvind, hydrogen og andre lavkarbonløsninger, men alt dette ryker med Sylvi-stoppen, sier Vestre.

Herregud, er det rart det går nedover med oppslutningen til Arbeiderpartiet.
Videre satsing på olje og gass er katastrofe for økonomien, mens satsing på havvind og hydrogen er liksom vinnere?
Hvor dumme tror de egentlig folk er?

[Baranladion]

sk0yern skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/nyb31d/jan-christian-vestre-reagerer-paa-sylvi-listhaugs-olje-utspill
 

Herregud, er det rart det går nedover med oppslutningen til Arbeiderpartiet.
Videre satsing på olje og gass er katastrofe for økonomien, mens satsing på havvind og hydrogen er liksom vinnere?
Hvor dumme tror de egentlig folk er?

Tanken er vel at på et eller annet tidspunkt så er det stopp for olje, og hvis man da ikke har lært seg å lage energi på andre måter så setter man seg selv ut av spill. 

Så er spørsmålet om oljeproduksjon i 100 år til betyr at man ikke utvikler havvind og hydrogen eller andre måter å lage energi på i de 100 årene, at det ene utelukker det andre... 

Jeg tror motsatt, at olje og gass vil være en nødvendighet i mange tiår fremover, så det er det jo smart at vi driver med, samtidig bør overskuddene fra denne bransjen i stor grad gå til å utvikle ny teknologi. 

Så er det vel logisk, at dersom man hadde stoppet all oljeproduksjon idag, så ville utviklingen av ny teknologi gått mye fortere av ren nødvendighet. Når vi skal opprettholde vår rikdom med olje i 100 år til, kan det så absolutt føre til en tregere utvikling. 

På en annen side kan vi vel bare spare pengene, og vente til ny teknologi er utviklet av andre for så å implentere denne, men det er jo litt uetisk.

Endret 14. januar av Baranladion