Stem Frp!

[FrihetensRegn]

Frode789 skrev (På 21.12.2024 den 20.15):

Folk er lei elendig innvandringspolitikk, og FRP er de eneste som tør å nærme seg en realistisk samtale om temaet. Så er det nok mange som ikke er enige med FRP om alt (men som likevel sier i meningsmåling at de kommer til å stemme FRP), og det er fordi om huset ditt holder på å ta fyr prioriterer du ikke å støvsuge kjøkkenet.. Så viktig er denne saken nå for Europa, så dette er avgjørende tid framover.

Da tror jeg nok du blir skuffet når FrP kommer til makten og bare gjør det FN, EU og andre internasjonale organisasjoner forteller dem at Norge skal gjøre. Om du er for mer kontroll over grensene og mindre makt til globalismen, så er nok NorgesDemokratene et mer reelt alternativ.

halnes1 skrev (På 21.12.2024 den 20.53):

På grunn av deg skal jeg stemme på FRP

Om du vil ha fortsatt høy innvandring, dyrere bensin, mere bompenger dyrere strøm og høyere avgifter, så må du gjerne gjøre det. Det skjedde sist FrP satt i regjering, og det kommer til å skje igjen.

[Rosewell1983]

On 9/30/2024 at 3:26 PM, WiiBoy said:

Det er vanskelig for rasister å diskutere invading uten å bli stemplet som rasister, men for folk flest er det mer eller mindre uproblematisk.

Om man blir stemplet som rasist handler jo i veldig stor grad til hvorfor man mener at innvandring bør begrenses til våre behov.

• Dersom begrunnelsen er at det vanner ut den hvite hudfargen, de har en rar kultur, de skal innføre sharia, ++ så er det naturlig å kalle en rasist for en rasist.
• Dersom begrunnelsen er at det tapper opprinnelseslandene for ressurspersoner, integreringssystemet er overbelastet så integreringen blir mislykket, mangel på bolig/arbeid/penger så er det ikke rasistisk.

 

Ofte så merker man lett forskjell på de som ser problemer og ønsker å løse problemene slik at innvandring er mindre problematisk, og de som ser problemer og prøver å bruke problemene til å få stoppet all innvandring. 

 

Du har jo allerede etablert rammeverket for hvordan man definerer en rasist. I praksis blir man rasist så fort man ønsker å ta vare på sin egen kultur og etnisitet. Kun vis premisset er å hjelpe alle andre enn seg selv går det ann å diskustere innvandring med andre ord uten å bli rasist. Jeg synes det er vanskelig å støtte noe som på sikt vil få nordmenn til å bli en minoritet.

Jeg synes ikke det er riktig at man skal være så tolerant til de grader at man risikerer å bli en minoritet. Ei heller at man skal ta imot så mange immigranter at integrering blir vanskelig. Eller så overbelasta at man har en situasjon hvor immigranter skal integrere immigranter. Eller vis man står ifare for å få svenske eller amerikanske tilstander. 

Vis man er rasistisk for at man ønsker å ta vare på sin egen kultur å etnisitet så vil det motsatte være en quisling.

Jeg stemmer heller NorgesDemokratene istedenfor FRP. Et mikroparti og vil nok gå lenge før de får noe makt. Men hvis det er noe jeg har lært ved å følge med på nyheter fra USA, Sverige og England så vet jeg at mange vil skifte mening når de for opplever konsekvensene av åpne grenser og når det påvirker deres hverdag. 

Endret 9 timer siden av Rosewell1983

[Resort]

Vil vi ta vare på egen kultur som @WiiBoy ikke skjønner.. Fellesnevneren for integrerings problemer er blant annet Islam. Men her blir jeg blir også stemplet som rasist. Det kortet er brukt opp for lenge siden! Nok nå

Endret 8 timer siden av Resort

[Rosewell1983]

43 minutes ago, Resort said:

Vil vi ta vare på egen kultur som @WiiBoy ikke skjønner.. Fellesnevneren for integrerings problemer er blant annet Islam. Men her blir jeg blir også stemplet som rasist. Det kortet er brukt opp for lenge siden! Nok nå

Når man har lave fødseltall og gir tommel opp for innvandring fra land med andre etnisiteter for å få økning i befolkningen i Norge så holder man i praksis på med å fjerne nordmannen. I et forsøk på å være tolerant og inkluderende gir man på en måte avkall på sin egen identitet og kultur. Det er ikke riktig at det skal bli forbudt å si "god jul" eller "julemarked" bare fordi man har fått en stor forandring i demografi. 

Link er riktignok til england, men er ikke riktig å håper det ikke skjer i Norge. 


 

 

Endret 7 timer siden av Rosewell1983

[flamethower1234]

WiiBoy skrev (På 22.12.2024 den 0.13):

Personalet har jo god tid til å rydde siden ingen vil drikke kaffe der i følge deg  

Det ser ut som de besøkende tar dette med største ro og blir sittende. Fullstendig udramatisk.

Hvor stort økonomisk tap tror du dette påførte Starbucks da? 200kr, 1000kr?

Starbucks og Oslo City har full rett til å kreve erstatning for økonomiske tap. Det er ikke noe myndighetene skal straffe folk for. Det er privatrett, ikke strafferett.

ps. Nok en gang vil jeg påpeke ironien at du bruker begrepet "kafeen ser bombet ut", når budskapet de prøver å få ut er at Israel slipper ekte bomber på ekte kafeer.

 

Hvor mye jeg tror de tapte? Det har jo ingen betydning.. Vi er drittlei daglige demonstrasjoner. Vi vil kunne ta med våre kjære i byen uten og treffe på en demonstrasjon. Demonstrer hvor du vil i gatene men ikke la det gå ut over bedrifter og næringslivet. Hva blir det neste? Kjøre sirkuset i dagligvarebutikker fordi de selger Starbucks?

Endret 2 timer siden av flamethower1234

[leticia]

flamethower1234 skrev (37 minutter siden):

Demonstrer hvor du vil i gatene men ikke la det gå ut over bedrifter og næringslivet

Regner med du også er imot streikeretten i arbeidslivet. Det går jo ut over både vanlige folk, bedrifter og næringslivet...

 

[flamethower1234]

leticia skrev (1 minutt siden):

Regner med du også er imot streikeretten i arbeidslivet. Det går jo ut over både vanlige folk, bedrifter og næringslivet...

 

Ingen formening om det. 

[WiiBoy]

2 hours ago, flamethower1234 said:

Hvor mye jeg tror de tapte? Det har jo ingen betydning.. 

Det er DU som trekker frem "kostnads tap for bedriften" som noe problematisk her, men det var bare et halmstrå da siden det nå er irrelevant?  

On 12/21/2024 at 11:53 PM, flamethower1234 said:

Det er et kostnads tap for bedriften. Ingen vil drikke kaffe i en kafe som ser bombet ut. Veldig sikker på at det var personalet på jobb som måtte rydde opp i dette rotet når de sikkert hadde viktigere ting å gjøre.. 

 

 

  

2 hours ago, flamethower1234 said:

Vi er drittlei daglige demonstrasjoner. Vi vil kunne ta med våre kjære i byen uten og treffe på en demonstrasjon. 

Så retten til å demonstrere/protestere skal kun gjelde dersom du og dine er i humør for det? 



 

2 hours ago, flamethower1234 said:

Demonstrer hvor du vil i gatene men ikke la det gå ut over bedrifter og næringslivet. Hva blir det neste? Kjøre sirkuset i dagligvarebutikker fordi de selger Starbucks?

Du startet innlegget med at kostnadstap for bedriftene har ingen betydning. Nå er det viktig at det ikke rammer næringslivet. Bestem deg hva du mener.

Men da er det helt ok at du og dine treffer på demonstrasjoner i gågater. Sitter du på en uteservering så kan du fint tåle dette, men er du inne på Oslo City så er dette et stort overtramp.

Hvorfor er det greit at demonstrasjoner rammer butikker på Karl Johans gate, mens de i kjøpesenter skal være "fredet"?
 

[flamethower1234]

WiiBoy skrev (9 minutter siden):

Det er DU som trekker frem "kostnads tap for bedriften" som noe problematisk her, men det var bare et halmstrå da siden det nå er irrelevant?  

 

 

  

Så retten til å demonstrere/protestere skal kun gjelde dersom du og dine er i humør for det? 



 

Du startet innlegget med at kostnadstap for bedriftene har ingen betydning. Nå er det viktig at det ikke rammer næringslivet. Bestem deg hva du mener.

Men da er det helt ok at du og dine treffer på demonstrasjoner i gågater. Sitter du på en uteservering så kan du fint tåle dette, men er du inne på Oslo City så er dette et stort overtramp.

Hvorfor er det greit at demonstrasjoner rammer butikker på Karl Johans gate, mens de i kjøpesenter skal være "fredet"?
 

Demonstrer i gatene i Karl Johan, kjør på! Tenkte mer på at det blir feil å gjøre det i kjøpesentre. 

Endret 28 minutter siden av flamethower1234