Stem Frp!

[Neptun1]

FrihetensRegn skrev (13 timer siden):

FrP er globalister og EU tilhengere, de er for ACER, EØS og NATO. 

Globalister? - Nei
EU tilhengere? - Nei, de er i mot EU men vil la folket bestemme i avstemning.
For ACER? - Det var en kamp de tapte i regjering og således stemte for. Men de er i mot - og vil ha omkamp.
EØS? For. Men neppe uforbeholdent, slik AP og Høyre praktiserer
NATO: Ubetinget JA. Og det er dumt synes du?

Konklusjon: Mange usanne påstander i kommentaren din.

[leticia]

Baranladion skrev (2 timer siden):

Ja, denne er faktisk interessant. Hvordan skal vi løse den? Hvis det er "vi" som må skjerpe oss, så har "vi" all verdens muligheter til å feks sette våres egen jobb til disposisjon. Eller tenker du at staten skal løse dette, ved å innføre en eller annen form for tvang for arbeidsgivere? 

Ikke snakk om å sette "vår jobb " til disposisjon,  men at søkere blir vurdert etter kompetanse,  ikke etter navn og hudfarge. Vi har vel allerede lovgivning på dette, så staten har vel grepet inn så godt det lar seg gjøre.  Folks fordommer er det likevel lite man får gjort med.

[rozon]

3 hours ago, leticia said:

Vi kan jo begynne med å ikke diskriminere folk i jobbsøkersituasjoner som faktisk har den utdanningen som er nødvendig for å få jobber, men hvor man bare hiver vekk jobbsøknaden fordi søkeren har et utenlandsk navn... Innvandrerkvinner sliter med å få jobb

Jeg skjønner godt at man får en følelse av håpløshet og gir opp når man blir diskriminert pga navnet sitt. 

Det er faktisk slik at arbeidsgivere også vurderer hvor godt en person vil passe inn blant de andre personlighetene i bedriften. Det er mer enn bare navn og utdanning som gjelder. 

3 hours ago, Baranladion said:

Det her blir igjen pekeleken, det er nordmenn sin skyld at innvanderer ikke får jobb, eller det er innvandrerne sin skyld at kriminaliteten øker. 

Hvordan skal man mest effektivt løse rotårsaken slik at disse symptomene faktisk kan bli mindre eller borte?

Ja, hva er rotårsaken? Hvilken fellesnevner er i begge problemstillingene?

2 hours ago, WiiBoy said:

Prisene er et godt eksempel. FrP ønsker jo at markedskreftene selv skal kunne styre pris uten statlig innblanding og eierskap, det betyr at strøm, melk, brød, etc. selges til den høysete prisen markedet er villig til å betale.  Makspris på strøm passer overhode ikke inn i FrP sin politikk.

Javel? https://www.frp.no/fremskrittspartiets-alternative-statsbudsjett-for-2024/ikke-mer-enn-50-ore-for-strom

2 hours ago, WiiBoy said:

Hvorfor er strafferammene slik de er? Hva tenker du vi vil oppnå om vold, drapsforsøk og overlagt drap straffes likt?

Når strafferammen er et maksimum man kun oppnår med å gjenta handlingen en 70-80 ganger så mister det litt effekt. Men ja, de ovenfornevnte bør straffes likt og det bør kun være en straff når resultatet av forbrytelsen er en annens død.

2 hours ago, WiiBoy said:

For de to andre som var der men ikke ble dømt, så mener du at "det å være tilstede" skal straffes likt som "det å knivstikke en person"? Det er jo i så fall en ekstrem endring av hvordan vi fordeler skyld og ansvar.

De var med på handlingen og motvirket den ikke. Samme straff som gjerningsmannen. Det er umulig å si om de oppiglet hverandre og det er i liten grad noen interesse av å finne ut av det. Samme straff for deltagelse som for utførelse.

 

[Smule8o]

2 hours ago, WiiBoy said:

Fjerner vi utenlandkablene så kollapser det norske strømmarkedet. Vi klarer ikke å produsere nok kraft dag for dag, selv om vi produserer nok kraft totalt for et år. Vi har vært avhengige av kablene i mange, mange tiår. 
 

Kablene sørover til Danmark, England, Nederland og Tyskland er vi på ingen som helst måte avhengige av. Det er kun kablene til Sverige som er tidvis har positiv virkning på effektbalansen. Det har meg bekjent aldri vært et eneste minutt import sørfra har vært nødvendig.

[Baranladion]

leticia skrev (48 minutter siden):

Ikke snakk om å sette "vår jobb " til disposisjon,  men at søkere blir vurdert etter kompetanse,  ikke etter navn og hudfarge. Vi har vel allerede lovgivning på dette, så staten har vel grepet inn så godt det lar seg gjøre.  Folks fordommer er det likevel lite man får gjort med.

Nei, og jeg er enig i at det er et problem, men det er allikevel lite "vi" kan gjøre. Hvordan skal man snu folks fordommer? Jeg mener tvang er en meget dårlig løsning. Jeg tror problemet hadde vært langt lavere, dersom vi ikke hadde hatt masseinnvandring uten en god plan, men heller tatt inn et langt færre antall over tid som vi faktisk tok godt vare på og fikk innlemmet i samfunnet på en ordentlig måte. 

Slik det dessverre er nå, så bekreftes fordommene fordi vi har hatt en altfor slapp innvandringspolitikk, og det hele er bare en skikkelig ond sirkel. De vi hjelper, får ikke mulighet til å hjelpe tilbake, havner utenfor og i kriminalitet, som igjen fører til fordommer mot dem. Jeg syns det er skikkelig trist, for situasjonen blir ræva for alle. 

rozon skrev (24 minutter siden):

Ja, hva er rotårsaken? Hvilken fellesnevner er i begge problemstillingene?

Rotårsaken mener jeg er en altfor naiv holdning ovenfor det å hjelpe altfor mange flyktninger, over relativt kort tid. Det hele har vært et slags eksperiment, og det fungerer dårlig egentlig over alt. Grunntanken er jo god, vi hjelper folk i nød, de blir en del av samfunnet og bidrar til å løse de utfordringer vi har med en aldrende befolkning og arbeidskraft, det bare ble ikke sånn, dessverre. 

 

[WiiBoy]

25 minutes ago, rozon said:

Javel? https://www.frp.no/fremskrittspartiets-alternative-statsbudsjett-for-2024/ikke-mer-enn-50-ore-for-strom

 

Ja, det er et godt eksempel på populisme. Les partiprogrammet, så ser du tydelig at FrP ønsker minst mulig statlig eierskap og statlig innblanding i det frie markedet. De fronter maks pris på strøm KUN fordi det trekker velgere, ikke fordi de tror på politikken.
Det er ikke så mange år siden de forsøke å selge Statskraft til private investorer heller, nettopp fordi FrP mener at tilbud/etterspørsel skal styre produksjon/pris. Staten skal ikke blande seg.

 Det er farlig når folk stemmer FrP fordi de ønsker noe annet enn FrP politikk. 
 

25 minutes ago, rozon said:

Når strafferammen er et maksimum man kun oppnår med å gjenta handlingen en 70-80 ganger så mister det litt effekt. Men ja, de ovenfornevnte bør straffes likt og det bør kun være en straff når resultatet av forbrytelsen er en annens død.

Dersom strafferammen for en forbrytelse er 10 år, hvorfor tenker du at å gange med antall forbrytelser er avskrekkende?

Drepe 1 = 10 år, drepe 2 = 20 år, 3= 30år.. Hadde jo vært kjekt å være ute av fengsel innen 2060, så det er best at jeg stopper å drepe nå..
  

25 minutes ago, rozon said:

De var med på handlingen og motvirket den ikke. Samme straff som gjerningsmannen. Det er umulig å si om de oppiglet hverandre og det er i liten grad noen interesse av å finne ut av det. Samme straff for deltagelse som for utførelse.

Det er ikke "umulig å si om de oppiglet hverandre", det er jo nettopp det retten gjør når de blir frikjent. Hadde de "oppiglet hverandre", så hadde de fått straff. Ikke like høy straff som han som faktisk knivstakk, eller som han som utøvde vold, men de hadde blitt dømt.

Du er ikke ansvarlig for hva kameraten din gjør. Skal du bli tatt for butikktyveri dersom vennen din stjeler i butikken? Hver og en må være ansvarlig for sine handlinger. 

[leticia]

Baranladion skrev (3 minutter siden):

Jeg tror problemet hadde vært langt lavere, dersom vi ikke hadde hatt masseinnvandring uten en god plan, men heller tatt inn et langt færre antall over tid som vi faktisk tok godt vare på og fikk innlemmet i samfunnet på en ordentlig måte. 

Enig i dette. 

 

Baranladion skrev (3 minutter siden):

Slik det dessverre er nå, så bekreftes fordommene fordi vi har hatt en altfor slapp innvandringspolitikk, og det hele er bare en skikkelig ond sirkel. De vi hjelper, får ikke mulighet til å hjelpe tilbake, havner utenfor og i kriminalitet, som igjen fører til fordommer mot dem. Jeg syns det er skikkelig trist, for situasjonen blir ræva for alle. 

Og til en viss grad dette. Men det er vel likevel slik at dette ikke er gjeldende for majoriteten som kommer, men det er ikke vanskelig å tenke seg til at det kan skje, og at det er en overrepresentasjon fra folk som havner utenfor og i kriminalitet pga dårlige levekår (og det gjelder forsåvidt for resten av befolkningen også som lever under dårlige levekår. )

[WiiBoy]

26 minutes ago, Smule8o said:

Kablene sørover til Danmark, England, Nederland og Tyskland er vi på ingen som helst måte avhengige av. Det er kun kablene til Sverige som er tidvis har positiv virkning på effektbalansen. Det har meg bekjent aldri vært et eneste minutt import sørfra har vært nødvendig.

Påstanden var "feks å fjerne alle utenlandskablene og få Norge ut av ACER og Nord Pool"

Det ville ført til kollaps i det norske strømmarkedet, og vi ville vært nødt til å bygd ut en enorm overkapasitet for å ta unna større hendelser. Det hadde vært katastrofe i Sverige om de ikke kunne importert når de har vedlikehold på atomkraften sin. 

[Jarmo]

WiiBoy skrev (1 time siden):

Det er ikke så mange år siden de forsøke å selge Statskraft til private investorer heller, nettopp fordi FrP mener at tilbud/etterspørsel skal styre produksjon/pris.

https://www.europower.no/politikk/30-ars-strid-om-splitting-og-privatisering-av-statkraft-dette-er-erfaringene-med-den-nye-modellen/2-1-1585909

EDIT: https://www.vg.no/nyheter/i/vRoxB/salg-av-statlige-selskaper-de-roedgroenne-17-de-borgerlige-13

https://www.nrk.no/norge/ap-angriper-hoyre-for-a-gjore-det-samme-som-ap-1.13482837

Endret fredag kl 16:31 av Jarmo

[Neptun1]

leticia skrev (20 timer siden):

Hvilken agenda snakker du egentlig om? Hvilken agenda skal "venstresiden "(siden det er den som tydeligvis er en del av fiendebildet) ha? Og hva skal de vinne / tjene på denne agendaen sin?

Snippet bort alle usakligheter om pensjonister i Spania, som på ingen måte kan sammenlignes med migranter som reiser til Europa for velferd til land som ikke stiller noen krav til dem.

Agendaen må du nesten kjenne til - ettersom du stilte spørsmål om hva norsk kultur er.
Venstresiden, sentrum og multikulturalister må jo forsvare sine valg som strider mot enhver fornuft derfor mener de alle kulturer er like gode - og at det ikke finnes noen holdbare standarder å måle mot.
Det finnes et begrep for dette, kulturrelativisme.

Vestens kultur er ubestridelig overlegen, det sier seg selv.
Fakta er at det er bedre å være fri enn slave og undertrykket, det er bedre å være mett enn sulten.
Derfor går menneskestrømmen fra sør og øst til nordvest.
Dog holder de fast ved alle årsakene til at deres egne land er dysfunksjonelle i Vesten - og støttes for det av venstresiden/sentrum.

Endret fredag kl 16:23 av Neptun1

[leticia]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Agendaen må du nesten kjenne til - ettersom du stilte spørsmål om hva norsk kultur er.

Det er vel heller mangel på en agenda. Altså at man (ihvertfall jeg) ikke er så opptatt av nasjonen Norge, og hva som måtte være spesifikt for den. Agendaen finner man i større grad hos hardbarka nasjonalister, hvor alt som ikke kommer innenfra i Norge er forferdelige greier, inkludert at man tror at Norge bare kan stenge grensene sine og klare seg selv på alle områder.  What a joke 🤭

 

Neptun1 skrev (1 time siden):

Fakta er at det er bedre å være fri enn slave og undertrykket, det er bedre å være mett enn sulten.

Ja enig, men dette er ikke noe som er unikt for Norge, at frihet er viktig. Altså ikke typisk norsk kultur. Jeg ville heller sagt at brunosten er mer typisk norsk kultur enn det frihet er.

 

Neptun1 skrev (1 time siden):

Venstresiden, sentrum og multikulturalister må jo forsvare sine valg som strider mot enhver fornuft derfor mener de alle kulturer er like gode

Gjør de det? Det var iallefall nytt for meg. Jeg kan ikke huske å ha sett representanter for disse grupperingene du nevner har snakket om f.eks æreskultur som noe positivt og like godt som all annen kultur. 🫣 Men kanskje du bare forteller skrøner for å få frem egen agenda?

[FrihetensRegn]

Smule8o skrev (10 timer siden):

Ja huff, tenkt å være for NATO da. Skikkelig lurt å være et lite alliansefritt land som grenser mot Russland har det vist seg.

Så lenge vi har et stabilt forhold til Russland, noe vi har hatt mesteparten av tiden, er det ingen grunn til å være med i NATO. USA kommer mest sannsynlig til å gå ut av NATO uansett, så da kan vi like godt melde oss ut også. For min del kan Russland fint få Ukraina, det er ikke et land vi har noe forhold til, i motsetning til Russland.

Smule8o skrev (10 timer siden):

Hvorfor skal vi fjerne kablene mot Sverige som faktisk er reelle utvekslingskskabler som sørger for forbedret forsyningssikkerhet for begge land? Du er klar over at stort sett all forbindelse med høy kapasitet mellom nord og sør i landet går via Sverige ja?

Sverige kan produsere sin strøm og så kan vi produsere vår. Vi har mer enn nok strømproduksjon i Norge, problemet er at man eksporterer strømmen slik at det blir mindre strøm tilgjengelig for oss. Om det skal være noen tørre år eller at etterspørselen øker, så kan vi effektivisere vannkraften, bygge atomkraft eller gasskraftverk. Gass har vi mye av og gasskraftverk er mer effektive og mer tilgjengelige enn noen gang.

Smule8o skrev (10 timer siden):

Og tror du det er helt uproblematisk å fjerne andre kabler sånn rent juridisk? Jeg kjenner ikke detaljer, men det er nå massevis av langvarige forsyningsavtaler som er inngått. Og hva vil du oppnå med å kutte Nordpool?

Ingen av avtalene burde blitt signert til å begynne med, og alle avtalene bør brytes for å sette Norge og vår forsyning først. Nordpool er en del av problemene da det gjør strøm i Norge kunstig dyr. Det eneste strømmarkedet i Norge som burde eksistert er et marked som er begrenset til Norge.

WiiBoy skrev (6 timer siden):

Makspris på strøm passer overhode ikke inn i FrP sin politikk.

Makspris på strøm er meningsløs symbolpolitikk uansett, da det bare flytter strømregningen over på statsbudsjettet. De underliggende problemene er ACER, Nord Pool, utenlandskablene og eksport av strøm. Et forbud mot all eksport av strøm vil sende strømprisene ned til det nivået det skal være på, altså en lav og stabil pris som gjenspeiler norsk vannkraft.

WiiBoy skrev (6 timer siden):

Det er jo i så fall en ekstrem endring av hvordan vi fordeler skyld og ansvar.

Måten kriminalitet ikke straffes rettferdig i dag er ekstremt. Offrene er skadet for livet mens gjengmedlemmene slipper billig unna. Livstid eller et par tiår til alle som velger å ta det steget å range, knivstikke og skade andre bevisst vil være rettferdig for offeret og gi et tryggere samfunn, samt avskrekke andre kriminelle. De kriminelle i seg selv bryr jeg meg svært lite om.

WiiBoy skrev (6 timer siden):

jerner vi utenlandkablene så kollapser det norske strømmarkedet. Vi klarer ikke å produsere nok kraft dag for dag, selv om vi produserer nok kraft totalt for et år. Vi har vært avhengige av kablene i mange, mange tiår. 

Vi klarer å produsere mer enn nok, om vi slutter å sende kraften ut av landet og ødelegge det norske strømmarkedet og infrastrukturen med det grønne skiftet. Ta Norge tilbake til slik det var på 80-tallet, og om det skal være behov for mer strøm, så kan det bygges ut mer vannkraft, gasskraft eller atomkraft.

WiiBoy skrev (6 timer siden):

Vi har kun råd til å fjerne alle skatter og avgifter på mat, drivstoff og strøm for en periode. Hva ville skjedd den dagen det må inn igjen? Avgiftspolitikken må være mest mulig stabil og forutsigbar. 
Fjerning av all toll på mat ville fullstendig rasert det norske landbruket. Hva gjør vi da om det oppstår krig/kriser og vi er 100% avhengig av importert mat for å overleve?

Statsbudsjettet er på over 2000 milliarder kroner per år. Det er ikke holdbart. Kutt statsbudsjettet med over halvparten og innfør kutt og effektivisering slik de har gjort i Argentina, så vil det ikke være noe bruk for høye skatter og avgifter lenger, og moms kan fjernes for godt. New Zealand fjernet alle subsidier og tollmurer og deres landbruk blomstret og de økte produksjonen av mat. Dagens planøkonomi som føres i norsk landbrukspolitikk fungerer tydeligvis ikke.

 

[Neptun1]

leticia skrev (13 minutter siden):

Det er vel heller mangel på en agenda. Altså at man (ihvertfall jeg) ikke er så opptatt av nasjonen Norge, og hva som måtte være spesifikt for den. Agendaen finner man i større grad hos hardbarka nasjonalister, hvor alt som ikke kommer innenfra i Norge er forferdelige greier, inkludert at man tror at Norge bare kan stenge grensene sine og klare seg selv på alle områder.  What a joke 🤭

??

Ja enig, men dette er ikke noe som er unikt for Norge, at frihet er viktig. Altså ikke typisk norsk kultur. Jeg ville heller sagt at brunosten er mer typisk norsk kultur enn det frihet er.

Sa ikke at det er unikt for Norge. Frihet og likestilling mm. er unikt for vestlig kultur.

Gjør de det? Det var iallefall nytt for meg. Jeg kan ikke huske å ha sett representanter for disse grupperingene du nevner har snakket om f.eks æreskultur som noe positivt og like godt som all annen kultur. 🫣 Men kanskje du bare forteller skrøner for å få frem egen agenda?

Venstresiden motsetter seg enhver kritikk mot kulturen i muslimske og afrikanske land.
Det er å forsvare dette.

Støre blamerte seg nylig med å lovprise muslimer i Norge gjennom 50 år. "Bare positivt".
Om slikt ikke faller i din smak hvorfor tar du i stedet ikke avstand fra islam og klankultur mm. i stedet for hånlig spørsmål om hva norsk/vestlig kultur er?

Endret fredag kl 18:27 av Neptun1

[FrihetensRegn]

Neptun1 skrev (6 timer siden):

Globalister? - Nei
EU tilhengere? - Nei, de er i mot EU men vil la folket bestemme i avstemning.
For ACER? - Det var en kamp de tapte i regjering og således stemte for. Men de er i mot - og vil ha omkamp.
EØS? For. Men neppe uforbeholdent, slik AP og Høyre praktiserer
NATO: Ubetinget JA. Og det er dumt synes du?

Konklusjon: Mange usanne påstander i kommentaren din.

FrP er absolutt globalister, de er for norsk medlemskap i veldig mange internasjonale organisasjoner og avtaler som ikke gagner Norge. Hadde de vært nasjonalister hadde de vært for et mer selvstendig Norge, mer lik Sveits, der man ikke er opptatt av å blande seg inn i internasjonale organisasjoner.

FrP er for EU, akkurat som Høyre. At de tillater en folkeavstemning forandrer ikke på det.

FrP er selve arkitekten bak Norges innmelding i ACER og tilkobling i utenlandskabler som de påstod ikke skulle gi merkbare forandringer i strømprisene. Sannheten kjenner vi til i dag, og veldig mange advarte helt korrekt imot galskapen da FrP gikk inn for denne politikken.

EØS og NATO er eksempler på globalisme; et selvstendig land trenger ikke medlemskap i disse organisasjonene eller avtalene. Sveits er et eksempel på det, som vi bør strebe etter.

[Neptun1]

FrihetensRegn skrev (1 minutt siden):

FrP er absolutt globalister, de er for norsk medlemskap i veldig mange internasjonale organisasjoner og avtaler som ikke gagner Norge. Hadde de vært nasjonalister hadde de vært for et mer selvstendig Norge, mer lik Sveits, der man ikke er opptatt av å blande seg inn i internasjonale organisasjoner.

FrP er for EU, akkurat som Høyre. At de tillater en folkeavstemning forandrer ikke på det.

FrP er selve arkitekten bak Norges innmelding i ACER og tilkobling i utenlandskabler som de påstod ikke skulle gi merkbare forandringer i strømprisene. Sannheten kjenner vi til i dag, og veldig mange advarte helt korrekt imot galskapen da FrP gikk inn for denne politikken.

EØS og NATO er eksempler på globalisme; et selvstendig land trenger ikke medlemskap i disse organisasjonene eller avtalene. Sveits er et eksempel på det, som vi bør strebe etter.

Javel.
Da er det ikke så nøye med FrPs partiprogram og sannheten om hvem som lanserte ideen om Norge som "grønt batteri" for Europa. For det har "de" bestemt seg for. Eeeh, hvem snakker vi om..?
Rødt og SV er de eneste jeg kjenner til som vil melde oss ut av NATO. Riktig gode valg for et fritt og velstående Norge

Ideen om Norge som oppladbart batteri for Europa ble lansert allerede i 2008 av daværende olje- og energiminister Aslaug Haga (Sp) og fulgt opp av flere Sp – statsråder, miljøvernminister Erik Solheim (SV) og ikke minst statsminister Jens Stoltenberg (Ap) i 2011. Tankegangen var at eksport av rein kraft fra Norge var avgjørende for å hjelpe fram en grønn energiproduksjon i Europa. Den ustabile sol- og vindproduksjonen på kontinentet skulle balanseres mot den stabile vannkraftproduksjonen i Norge.
https://www.argumentagder.no/post/bløffen-om-norge-som-det-grønne-batteriet-for-europa

[Jarmo]

FrihetensRegn skrev (21 minutter siden):

FrP er absolutt globalister, de er for norsk medlemskap i veldig mange internasjonale organisasjoner og avtaler som ikke gagner Norge. Hadde de vært nasjonalister hadde de vært for et mer selvstendig Norge, mer lik Sveits, der man ikke er opptatt av å blande seg inn i internasjonale organisasjoner.

FrP er for EU, akkurat som Høyre. At de tillater en folkeavstemning forandrer ikke på det.

FrP er selve arkitekten bak Norges innmelding i ACER og tilkobling i utenlandskabler som de påstod ikke skulle gi merkbare forandringer i strømprisene. Sannheten kjenner vi til i dag, og veldig mange advarte helt korrekt imot galskapen da FrP gikk inn for denne politikken.

EØS og NATO er eksempler på globalisme; et selvstendig land trenger ikke medlemskap i disse organisasjonene eller avtalene. Sveits er et eksempel på det, som vi bør strebe etter.

https://www.dagbladet.no/nyheter/enighet-om-kabler-til-tyskland-og-storbritannia/63221839

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/zG6m4w/enighet-om-kabler-til-tyskland-og-storbritannia

https://frifagbevegelse.no/forside/acersaken-avgjort-arbeiderpartiet-og-regjeringspartiene-sikrer-flertall-for-eus-energiunion-6.158.535968.e73ef69fd2

https://www.tu.no/artikler/sa-mye-dyrere-blir-strommen-av-utenlandskabler/244150

https://www.nrk.no/norge/xl/fortellingen-om-kraftkablene-1.16060842?fbclid=IwY2xjawG8FjlleHRuA2FlbQIxMAABHXmOjoploExkLcNDdfXuJq3kaeEVxehmMzb2P5sxNISBZunB9DWC0-GdBg_aem_gj1_Q2E2elXvtpZ4bnKNag

Endret fredag kl 18:49 av Jarmo

[Jarmo]

FrihetensRegn skrev (30 minutter siden):

FrP er selve arkitekten bak Norges innmelding i ACER og tilkobling i utenlandskabler som de påstod ikke skulle gi merkbare forandringer i strømprisene. Sannheten kjenner vi til i dag, og veldig mange advarte helt korrekt imot galskapen da FrP gikk inn for denne politikken.

https://www.tu.no/artikler/regjeringen-snakker-med-to-tunger-om-stromprisene/243804

https://www.tu.no/artikler/vil-ha-flere-utenlandskabler-og-dyrere-strom/243756

https://www.statnett.no/vare-prosjekter/mellomlandsforbindelser/nordlink/nyhetsarkiv/avtale-om-stromkabel-mellom-norge-og-tyskland/

 

Nok nå?

[leticia]

Neptun1 skrev (24 minutter siden):

Om slikt ikke faller i din smak hvorfor tar du i stedet ikke avstand fra islam og klankultur mm. i stedet for hånlig spørsmål om hva norsk/vestlig kultur er?

Så rart som det kanskje kan høres ut for deg, så er det mulig å ta avstand fra islam og klankultur, og samtidig stille spørsmål om hva norsk kultur er.

Kulturen i Norge er som sagt ganske forskjellig fra bygd til by og fra landsdel til landsdel, og ja også fra hjem til hjem. Se bare på julefeiringen. Pinnekjøtt hos noen, ribbe hos noen, lutefisk, grandiosa (jeg vokste selv opp med torsk til jul (blæh 🤮), endret glatt til pinnekjøtt i voksen alder. Noen feirer kristen jul, vi feirer julen uten noen religion. (Vi har t.o.m valgt å droppe juletreet). Man skaper altså sine egne tradisjoner og kultur. Så å snakke om en felles norsk kultur, det passer meg ikke helt, ettersom vi er såpass forskjellige innad i landet.

Og som nevnt så får vi også inntrykk fra andre land og deler av verden. Vi må lære av hverandre for å finne ut hva man vil ha og ikke vil ha. Jeg vil ikke ha et land hvor religion får stor betydning,  og derfor så er verken KRF eller FRP partiet for meg. Hva folk gjør i sitt private hjem (innenfor Norges lover selvsagt) bryr jeg meg ikke så mye om. Hvis religion (og herunder også islam) får for stor betydning i det offentlige livet,  ja da protesterer jeg. Vi er ikke helt der enda, muslimene har ikke engang sitt eget religiøse parti, og valgdeltakelsen blant innvandrere er mye lavere enn blant nordmenn.

[Smule8o]

1 hour ago, FrihetensRegn said:

Så lenge vi har et stabilt forhold til Russland, noe vi har hatt mesteparten av tiden, er det ingen grunn til å være med i NATO.

Ukraina hadde også et stabilt forhold til Russland. De lot til og med Russland ha marinebaser på Ukrainsk jord (Krym). Men det var visst ikke nok for Putin. Russland har allerde begynt med "kampanjer" mot Svalbard 

https://www.nettavisen.no/svalbard/spitsbergen/russland/russland-anklager-norge-for-a-ville-bruke-svalbard-til-militare-formal/s/5-95-2198165

Dette er selvsagt bare oppspinn for å svekke Norges krav på Svalbard.

Russland driver også aktiv jamming av GPS-signal i Finnmark.

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/kraftig-okning-av-gps-jamming-over-finnmark-1.16309499

Er dette tegn på godt naboskap?

1 hour ago, FrihetensRegn said:

USA kommer mest sannsynlig til å gå ut av NATO uansett, så da kan vi like godt melde oss ut også.

Det er ingen konkrete indikasjoner på dette. Dette vil uansett ikke være rett frem for Trump å gjøre. Dessuten, Frankrike, Storbritannia og etterhvert Polen er formidable militærmakter. De to første har også atomvåpen så Putin ikke uten videre kan true med det for å få viljen sin selv uten USA i NATO.

1 hour ago, FrihetensRegn said:

For min del kan Russland fint få Ukraina, det er ikke et land vi har noe forhold til, i motsetning til Russland.

Så det er helt ok at store diktatur invaderer mindre demokratiske naboland altså? Folkemord helt ok? Jaja, i motsetning til Russland er dette et fritt land hvor man har lov til å både mene og ytre slikt tøv.

Synes du ikke det var greit at Norge ble befridd fra Nazistene selv om vi var et "ubetydelig" land?

1 hour ago, FrihetensRegn said:

Sverige kan produsere sin strøm og så kan vi produsere vår. Vi har mer enn nok strømproduksjon i Norge, problemet er at man eksporterer strømmen slik at det blir mindre strøm tilgjengelig for oss. Om det skal være noen tørre år eller at etterspørselen øker, så kan vi effektivisere vannkraften, bygge atomkraft eller gasskraftverk. Gass har vi mye av og gasskraftverk er mer effektive og mer tilgjengelige enn noen gang.

Dette vil være mye dyrere da vi bla må bygge en lang og kostbar forbindelse mellom nord og sør. Denne forbindelsen går per i dag gjennom Sverige. Hvorfor skal vi kaste vekk masse penger når vi allerde har en god ordning gående med Sverige? Å ha stor overkapasitet er svært dyrt.

1 hour ago, FrihetensRegn said:

Ingen av avtalene burde blitt signert til å begynne med, og alle avtalene bør brytes for å sette Norge og vår forsyning først. Nordpool er en del av problemene da det gjør strøm i Norge kunstig dyr. Det eneste strømmarkedet i Norge som burde eksistert er et marked som er begrenset til Norge.

Systemet med marginalprising fungerer ikke særlig godt når man har tette forbindelser til dysfunksjonelle strømmarked som England og Tyskland ja. Men å skrote det til fordel for noe dårligere er nok ikke nødvendigvis vegen å gå.

1 hour ago, FrihetensRegn said:

Makspris på strøm er meningsløs symbolpolitikk uansett, da det bare flytter strømregningen over på statsbudsjettet. De underliggende problemene er ACER, Nord Pool, utenlandskablene og eksport av strøm. Et forbud mot all eksport av strøm vil sende strømprisene ned til det nivået det skal være på, altså en lav og stabil pris som gjenspeiler norsk vannkraft.

Og du har stålkontroll på eventuelle juridiske og økonomiske konsekvenser av dette? Fortell oss gjerne om det.

 

Endret fredag kl 20:18 av Smule8o

[Jarmo]

FrihetensRegn skrev (2 timer siden):

FrP er for EU,

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/11/01/listhaug-frp-vil-ikke-inn-i-en-regjering-som-planlegger-for-eu-medlemskap/