Stem Frp!

[rabler]

1 hour ago, leticia said:

Det er det private næringsliv og arbeidstakere i privat sektor som muliggjør at vi har en offentlig sektor. Hvis den offentlige sektor utgjør en forholdsmessig for høy kostnad, og det blir sløsing av de midlene private aktører får inn til staten, så vil det bli en for høy belastning for de som skal betale det gildet offentlig sektor er.

Dette stemmer faktisk ikke. Det gir ingen merverdi at det er et privat selskap som utfører den offentlige oppgaven. Det er nettopp ved å la private selskap gjøre offentlige tjenester fremfor å gjøre disse selskapene selv at man sløser med penger.

[rabler]

54 minutes ago, Smule8o said:

Følg Sløseriombudsmannen. Det sløses noe helt absurd med offentlige midler her til lands. Det virker som om dagens venstreside har NULL interesse for å i det hele tatt ønske å innse at det er et problem. 
Her skal det knuses på med "aktiv næringspolitikk" hvor det eneste man oppnår er å gjøre slimåler rike.
Ernas Høyre er dessverre også med på leken 

Kvaliteten og kunnskapen til Sløseriombudsmannen er tilnærmet null og det han publiserer er som regel ren idioti.

[DukeNukem3d]

rabler skrev (5 minutter siden):

Kvaliteten og kunnskapen til Sløseriombudsmannen er tilnærmet null og det han publiserer er som regel ren idioti.

At du mener det uten begrunnelse er en helt verdiløs ytring.

[wampster]

rabler skrev (6 minutter siden):

Kvaliteten og kunnskapen til Sløseriombudsmannen er tilnærmet null og det han publiserer er som regel ren idioti.

Tilnærmet null er fortsatt uendelig mye høyere enn rabler sin absolutte null kunnskap.
Rabler som også aldri linker til statistikk eller fakta for uttalelsene sine

[Paxville]

rabler skrev (18 minutter siden):

Kvaliteten og kunnskapen til Sløseriombudsmannen er tilnærmet null og det han publiserer er som regel ren idioti.

Det er tilnærmet null personer som tar deg seriøst også.

Men det er riktig at det han poster som regel er rein idioti, det viser jo tross alt den vanvittige sløserigalskapen her til lands.

Eller synes du det er fornuftig å bruke 400.000 skattekroner på dette f.eks?

https://www.nettavisen.no/okonomi/kunstner-fikk-400-000-kroner-for-a-snakke-med-norsk-laks-via-skype-absurd/s/12-95-3424258483

Endret 14. desember av Paxville

[Fibonacci]

Det rareste er ikke at det offentlige bruker 400.000 kroner på en freak som vil snakke med laks. Det rareste er at det finnes mennesker som støtter en slik pengebruk.

Hvorfor er det staten sin oppgave å finansiere noen sære kunstnere sin hobby?

[Smule8o]

27 minutes ago, rabler said:

Dette stemmer faktisk ikke. Det gir ingen merverdi at det er et privat selskap som utfører den offentlige oppgaven. Det er nettopp ved å la private selskap gjøre offentlige tjenester fremfor å gjøre disse selskapene selv at man sløser med penger.

Se på barnehager. De private oppnår bedre resultater med samme bevilgninger som de offentlige. I tillegg klarer de å ta litt utbytte 

[Delvis]

Boing_80 skrev (1 time siden):

Det er ikke vanskelig å skilte med en utdannelse fra "Livets harde skole" når det er nok å si noen ord om innvandrere så blir du tatt for å være en politisk broiler. Legg så til demagogi og propaganda teknikker så får disse politikerne mange tilhengere som oppfatter "kodene".  Er du i tillegg en dose egoist så får du flere med på laget. Og i bakgrunnen smiler Ayn Rand sitt bredeste smil. For det er jo din skyld at du ble kronisk syk og må klare deg selv...

Den markerte setningen der er jeg ikke helt sikker på hva du mener med.
Men utover det, virker din framstilling/bedømming også for lettvint.
"Egoister" er de aller fleste på hver sin måte. Stort sett tror jeg politisk engasjement bunner i hva man brenner for/tror på. Hvertfall når det gjelder partiene på stortinget i Norge.
 

[Snikpellik]

Jeg mener han treffer av og til, men det er vel ikke kontroversielt å si at Sløseriombudsmannen dessverre ofte er meget tvilsom i sin omgang med fakta. Noe han også har innrømmet flere ganger. Husker han løy om at en kunstner fikk 750.000 i året for å ta avtrykk av ræva. God gammaldags ragebait som treffer mange boomere på Facebook!

[Smule8o]

26 minutes ago, rabler said:

Kvaliteten og kunnskapen til Sløseriombudsmannen er tilnærmet null og det han publiserer er som regel ren idioti.

At det stort sett er dette nivået kritikken av han ligger på indikerer igrunn at han er inne på noe. Enten er det vissvass som dette, alternativt "det er bare småpenger".
Her er en sak fra nettavisen som han nettop linket til :
https://www.nettavisen.no/okonomi/raus-med-skattebetalernes-penger-ap-politiker-fikk-gullkantet-avtale-fra-innovasjon-norge/s/5-95-2184043?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1en59pOQEH7xg9ObMCAGAJOJIQwKxIAnvDJ5VENDdAYYLa4grqgwWyJ5g_aem_9_tGVWSB8LBgEkYiBaN_GA

Men kanskje greit siden pengene gikk til en AP-dame?

Innovasjon Norge er forresten et ypperlig eksempel på et område staten kan spare penger. Kutter man også i bevilgningene til NRK, Nysnø, batterifabrikker og alt mulig fjas som får penger kan det monne.

[.berZerk]

Det er ingen tvil om at det sløses vanvittige summer i både kommuner og statlig sektor. Det er bare å ta en titt på kulturbudsjettet så ser man hvor ille det egentlig er, støttet opp av en urimelig mengde oljepenger og politikere som nekter å gjøre Norge AS økonomisk forsvarlig drevet.

[Snikpellik]

Smule8o skrev (12 minutter siden):

Se på barnehager. De private oppnår bedre resultater med samme bevilgninger som de offentlige. I tillegg klarer de å ta litt utbytte 

Tja, undersøkelsene viser at foreldre er så godt som like fornøyde med private som offentlige barnehager, med minimalt mer tilfredshet ovenfor de private. Så lenge lover og regelverk setter rammene for daglig drift, kan det ikke bli rare forskjellene.

"Når forskerne knapt finner forskjeller i tilfredshet om en barnehage skifter eierform mellom kommunal og privat, så mener de det er lite trolig at ytterligere privatisering av norske barnehager vil gi økt kvalitet – uttrykt som mer tilfredse foreldre.

Alt i alt spiller det altså liten rolle for den daglige driften og foreldrenes opplevde kvalitet om en barnehage har ideell, kommersiell eller kommunal eier, konkluderer de to forskerne."

At de som drifter private barnehager ender med monsterutbytter som følge av offentlig støtte, og videre selger de ut av landet er mer problematisk synes jeg. Her bør det nok noen lovendringer til.

"De store barnehagekjedene sitter igjen med milliardgevinster etter å ha solgt hundrevis av norske barnehageeiendommer ut av landet."

https://e24.no/naeringsliv/i/vg87OV/en-stor-glipp-fra-statens-side

Endret 14. desember av Snikpellik

[Smule8o]

3 minutes ago, Snikpellik said:

Jeg mener han treffer av og til, men det er vel ikke kontroversielt å si at Sløseriombudsmannen dessverre ofte er meget tvilsom i sin omgang med fakta. Noe han også har innrømmet flere ganger. Husker han løy om at en kunstner fikk 750.000 i året for å ta avtrykk av ræva. God gammaldags ragebait som treffer mange boomere på Facebook!

Det er jaggu ikke ofte man ser at han er i tvilsom i sin omgang med fakta. Stort sett kommer han med gode kilder.

 

[Smule8o]

1 minute ago, Snikpellik said:

Tja, undersøkelsene viser at foreldre er så godt som like fornøyde med private som offentlige barnehager, med minimalt mer tilfredshet ovenfor de private. Så lenge lover og regelverk setter rammene for daglig drift, kan det ikke bli rare forskjellene.

At de som drifter private barnehager ender med monsterutbytter som følge av offentlig støtte, og videre selger de ut av landet er mer problematisk synes jeg. Her bør det nok noen lovendringer til.

De store barnehagekjedene sitter igjen med milliardgevinster etter å ha solgt hundrevis av norske barnehageeiendommer ut av landet.

https://e24.no/naeringsliv/i/vg87OV/en-stor-glipp-fra-statens-side

Hvilen rolle spiller det så lenge de oppnår bedre resultater med samme bevilgninger?

[Fibonacci]

Her er et eksempel fra en politiker i Sverige som demonstrerer hvor ille det kan gå når offentlige kunstmidler løper løpsk. Verdt å se.

https://youtu.be/_WnazVBbVs8

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (14 minutter siden):

Jeg mener han treffer av og til, men det er vel ikke kontroversielt å si at Sløseriombudsmannen dessverre ofte er meget tvilsom i sin omgang med fakta. Noe han også har innrømmet flere ganger. Husker han løy om at en kunstner fikk 750.000 i året for å ta avtrykk av ræva. God gammaldags ragebait som treffer mange boomere på Facebook!

Ingen er perfekte. Våre mest kjente medier blir stadig felt av PFU. Alle kan gjøre feil. At noen har gjort feil betyr ikke at de ikke har troverdighet.

[rabler]

Just now, Smule8o said:

Se på barnehager. De private oppnår bedre resultater med samme bevilgninger som de offentlige. I tillegg klarer de å ta litt utbytte 

Dette er rett og slett ikke sant. Det er for det første ikke mulig å gjøre en-til-en sammenligning mellom private og offentlige barnehager da offentlige barnehager har et mye større ansvar for å ta inn alle barn. De private kan velge de "enkle" barna og gjør stort sett dette.

[rabler]

24 minutes ago, DukeNukem3d said:

At du mener det uten begrunnelse er en helt verdiløs ytring.

Ja det var den rette ræva som feis, gitt

[Smule8o]

59 minutes ago, rabler said:

Dette er rett og slett ikke sant. Det er for det første ikke mulig å gjøre en-til-en sammenligning mellom private og offentlige barnehager da offentlige barnehager har et mye større ansvar for å ta inn alle barn. De private kan velge de "enkle" barna og gjør stort sett dette.

https://www.forskning.no/barn/foreldre-er-litt-mer-tilfredse-med-private-enn-kommunale-barnehager/2398543

Edit: For å utdype, det du skriver blir sett på som en forklaring på hvorfor kommunale barnehager gjør det litt dårligere. Men private greier altså i praksis å drive like bra, og i tillegg ta ut utbytte. De driver altså mer rasjonelt. Desverre forsvinner kanskje dette utbyttet (som mye annen kapital) ut av landet. Men desverre har vi fått et skattesystem som jager kapital ut av landet. 

Endret 14. desember av Smule8o

[DukeNukem3d]

rabler skrev (17 minutter siden):

Ja det var den rette ræva som feis, gitt

Jeg tenker  bare at du ikke kan ha det godt  med deg selv.