Norge skal ta i mot 137 000 ikke -vestlige innvandrere de neste årene

[Simen1]

Det er alt for tabu å snakke om innvandring som et reelt problem. Jeg synes vi bør være ærlige nok til å se at det er både fordeler og ulemper. Demografisk er vi helt avhengige av innvandring for at ikke inflasjonen skal løpe løpsk pga for lite arbeidskraft. På den andre siden drar innvandringen med seg en del problemer som vi godt kan oppsummere som ukultur. Dvs. selvkonsentrering i ghettoer med radikalt annerledes verdisyn enn nordmenn har. Kriminalitet, rusmidler, våpen, sosiale problemer som stammer fra traumatiske hendelser fra før innvandrerne kom til Norge. Det er mye å rydde opp i her og en enorm jobb å transformere disse til norsk verdisett og produktivitet til nytte for det norske samfunnet. Den gamle ideologien med at enkelte trenger beskyttelse holder ikke lengre fordi det ødeleger Norge. Vi har ikke kapasitet til å hjelpe verdens befolkning ut av deres problemer. Vi må først og fremst ikke ødelegge Norge. I andre rekke kan vi hjelpe hjelpetrengende, på premisser som hjelper Norge.

For folk med radikalt andre verdisett så kan fjernhjelp være langt mer aktuelt enn å slippe de inn i Norge.

Som de sier på flyet - hjelp deg selv før du hjelper andre. Ødelegger vi Norge så ødelegger vi også vår evne til å hjelpe andre i framtida. Derfor er pri 1 at Norge må bestå slik vi ønsker det, og pri 2 å hjelpe andre.

____________________

Edit: Jeg må bare få skyte inn at jeg tar sterk avstand fra radikale sider som Document.no og Steigan.no . Disse forgifter debatten fra hver sin side. Vi må være i stand til å diskutere innvandring på et mer normalt nivå uten å hverken falle for ekstremistiske budskap eller å misbruke ekstremist-kortet for å diskreditere andre i hytt og pine. Det må være mulig å diskutere på et fornuftig nivå.

Endret 28. september av Simen1

[Sovna]

flamethower1234 skrev (1 time siden):

Vi klarer jo ikke å integrere de vi har? Eller at enkelte ikke vil for og være mer spesifik.

Alle vil til Furuset og Groruddalen i Oslo. Og der er det nok plass til noen fler. Og der finnes det skoler med 90% innvandrerbakgrunn. That´s it. Det er vel så nære integrering man kommer..

[Trulss]

Mr.Duklain skrev (3 timer siden):

Hvis dette blir realiteten, så kan vi si takk og farvell til velferdsstaten. 

137000 flere på aap og uføre,og man undres hvorfor tallene stiger 😂

[Snikpellik]

Trulss skrev (33 minutter siden):

137000 flere på aap og uføre,og man undres hvorfor tallene stiger 😂

Kanskje du skulle tatt fremmedfrykten et annet sted?

Sier som @Simen1 fornuftig sa over her:

Simen1 skrev (38 minutter siden):

Jeg må bare få skyte inn at jeg tar sterk avstand fra radikale sider som Document.no og Steigan.no . Disse forgifter debatten fra hver sin side. Vi må være i stand til å diskutere innvandring på et mer normalt nivå uten å hverken falle for ekstremistiske budskap eller å misbruke ekstremist-kortet for å diskreditere andre i hytt og pine. Det må være mulig å diskutere på et fornuftig nivå.

 

[bo1e]

Både svenske og norske politikere har vel besøkt danmark i det siste for å lære av hva som gjøres der. Danmark har såvidt jeg har forstått en langt strengere linje på innvandring. Flere ser ut til å våge å erkjenne utfordringene stor innvandring fra andre kulturer medfører. Integrering er dyrt, krevende og har en kapasitetsgrense, og den ser ut til å være vesentlig lavere enn en del har trodd eller håpt. Å ikke ta hensyn til den grensen har alvorlige konsekvenser som sverige er blitt et eksempel på. Vi får bare håpe at norge ikke er forbi et point of no return og at det tas grep og ikke bare blir med ord. At frp snart er landets nest største parti tyder på at mange er bekymret og ønsker en annen politikk. De som for ikke så lenge siden gjorde narr av bekymringene for utviklingen i sverige bør ihvertfall ikke få sette agenda. Var du én av dem så bør du melde deg ut av denne debatten for du er blindet av ideologi og har sannsynligvis fortsatt ikke evne til objektivitet eller å la virkeligheten påvirke meningene dine hvis den ikke stemmer overens med din egen ideologi og forutinntatthet.

Endret 28. september av bo1e

[Trulss]

Snikpellik skrev (35 minutter siden):

Kanskje du skulle tatt fremmedfrykten et annet sted?

Sier som @Simen1 fornuftig sa over her:

 

Hva har dette med fremmedfrykt å gjøre? Jeg bare konstaterer at vi importerer syke og uføre og da må forvente at disse tallene stiger. Vi må også forvente at kriminaliteten stiger samt endel andre ting.

[Snikpellik]

Trulss skrev (9 minutter siden):

Hva har dette med fremmedfrykt å gjøre? Jeg bare konstaterer at vi importerer syke og uføre og da må forvente at disse tallene stiger. Vi må også forvente at kriminaliteten stiger samt endel andre ting.

Du konstanterer ingenting, men skrev "137000 flere på aap og uføre,og man undres hvorfor tallene stiger 😂".

At 100% av ikke-vestlige innvandrere som er foreskrevet å komme til Norge de neste årene vil være på AAP og uføretrygd, er selvfølgelig bare tøv, og i beste fall er kommentaren din generaliserende og en frykt-projiserende slengbemerkning som grenser til rasisme.

Du vet jo egentlig godt at det du sier er en ren løgn. La oss heller prøve å være litt seriøse? Hvor stor andel av ikke-vestlige innvandrere til Norge er på AAP og uføretrygd nå sammenlignet med andre innvandrere og ikke-innvandrere? Hva kan vi gjøre for å få tallene ned, og få flere i jobb?

Endret 28. september av Snikpellik

[Trulss]

Snikpellik skrev (19 minutter siden):

Du konstanterer ingenting, men skrev "137000 flere på aap og uføre,og man undres hvorfor tallene stiger 😂".

At 100% av ikke-vestlige innvandrere som er foreskrevet å komme til Norge de neste årene vil være på AAP og uføretrygd, er selvfølgelig bare tøv, og i beste fall er kommentaren din generaliserende og en frykt-projiserende slengbemerkning som grenser til rasisme.

Du vet jo egentlig godt at det du sier er en ren løgn. La oss heller prøve å være litt seriøse? Hvor stor andel av ikke-vestlige innvandrere til Norge er på AAP og uføretrygd nå sammenlignet med andre innvandrere og ikke-innvandrere? Hva kan vi gjøre for å få tallene ned, og få flere i jobb?

Dette har vel utredet i noen tiår nå, eller mener du vi trenger flere byråkrater til oppgaven?

La oss ikke kaste bort mer penger på slikt.

[Simen1]

Trulss skrev (33 minutter siden):

La oss ikke kaste bort mer penger på slikt.

Vennligst ikke kast bort tiden vår på ekstremistiske løgnhistorier.

[Trulss]

Simen1 skrev (6 minutter siden):

Vennligst ikke kast bort tiden vår på ekstremistiske løgnhistorier.

Enig! Det er rart at folk fortsatt nekter å innse de negative konsekvensene av innvandring. Hvor blåøyd kan man bli lissom?

[Femtekolonne]

2 hours ago, Sovna said:

Alle vil til Furuset og Groruddalen i Oslo. Og der er det nok plass til noen fler. Og der finnes det skoler med 90% innvandrerbakgrunn. That´s it. Det er vel så nære integrering man kommer..

Men de som bor der er ikke happy. Har selv flytta derifra og da kom det folk og var oppriktig lei seg for det. Innvandrere som flytta til norge på 70-80tallet. De vil at barna og barnebarn skal vokse opp i norge og sammen med nordmenn. Det er vanskelig med integrering når man ikke er sammen med de det skal integreres med.

[DukeNukem3d]

Hvis det skal komme inn noen må det være ukrainere. Men de sier jo at det har kommet for mange allerede... så da skjønner jeg lite av dette. 

[flamethower1234]

Trulss skrev (1 time siden):

Enig! Det er rart at folk fortsatt nekter å innse de negative konsekvensene av innvandring. Hvor blåøyd kan man bli lissom?

De nekter å innse det men klager på for høy kriminalitet..

[Smule8o]

2 hours ago, Trulss said:

Dette har vel utredet i noen tiår nå, eller mener du vi trenger flere byråkrater til oppgaven?

La oss ikke kaste bort mer penger på slikt.

Ikke umulig at det er tilfellet at en større andel innvandrere ender på AAP og som uføre. Men bare å slenge en sånn påstand ut i lufta uten bevis/dokumentasjon er helt meningsløst. 

[Trulss]

Smule8o skrev (1 minutt siden):

Ikke umulig at det er tilfellet at en større andel innvandrere ender på AAP og som uføre. Men bare å slenge en sånn påstand ut i lufta uten bevis/dokumentasjon er helt meningsløst. 

Man trenger ikke dokumentere det opplagte. Dessuten kan man selv finne informasjonen man trenger på nett. Alternativt kan man dokumentere det motsatte.

Men her står det jo noe:
https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/over-halvparten-av-sosialhjelpsutbetalingene-gar-til-innvandrere

[Oknok]

5 hours ago, Kul_Djevel said:

Ja lille KrF var sterkere i forhandlinger enn Frp 

Ja. Små tuer kan ha veldig stor makt. Store lass osv.

 

Et eller annet ble nok gitt andre veien også.

 

[Mannen med ljåen]

En bør kanskje skille mellom arbeidsinnvandrere og asylsøkere.

Arbeidsinnvandrere kommer for å jobbe, og kan være med på å løse vårt behov for arbeidskraft.
Asylsøkere kommer for å søke asyl. De får det innvilget om de er ansett som sårbare.
Siden de er sårbare er de ikke forventet å kunne jobbe eller integrere seg. Bonus hvis de gjør det, men trygde(mis)bruk og kriminalitet forekommer hyppig i denne gruppen.

Folketallet i Norge er nå høyere en noen gang tidligere, og det er boligmangel. Påstanden om at vi er avhengig av innvandring er en sannhet med modifikasjoner. Vi kan gjerne ta imot amerikanske ingeniører, polske snekkere, nederlandske leger og svenske sykepleiere osv. Men jeg tror vi kunne klart oss med litt færre Krekar, Bhatti og ISIS-bruder.

Asylpolitikken må endres. Det bør være krav til at asylsøkeren virkelig trenger asyl, og da kan dette innvilges midlertidig inntil hjemlandet er trygt. De må også kunne følge norsk lov.

Den britiske ideen om å opprette bosteder for dem i Rwanda er god. Om de virkelig er på flukt i hjemlandet er Rwanda en trygg havn. Hvorfor er det ikke godt nok? Hvorfor skal de absolutt ha leilighet i Oslo og statsborgerskap? Du er sulten, men tar ikke til takke med hva som helst. Det skal være froskelår, indrefilet og champagne.

Skal vi hjelpe flest mulig innafor et realistisk budsjett, kan ikke alle komme til Norge og få full pakke. Om ikke en veldrevet flyktningby finansiert av europeiske land i Rwanda er godt nok, lurer jeg på hensikten med å flykte. Ikke engang mange nordmenn har råd til å bo i Oslo, men det bor mange trygdede innvandrere der.

Kan de dra hjem på ferie, kan de bli der. Det var visst ikke så farlig der likevel?

[Maskinfører]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Du konstanterer ingenting, men skrev "137000 flere på aap og uføre,og man undres hvorfor tallene stiger 😂".

At 100% av ikke-vestlige innvandrere som er foreskrevet å komme til Norge de neste årene vil være på AAP og uføretrygd, er selvfølgelig bare tøv, og i beste fall er kommentaren din generaliserende og en frykt-projiserende slengbemerkning som grenser til rasisme.

Du vet jo egentlig godt at det du sier er en ren løgn. La oss heller prøve å være litt seriøse? Hvor stor andel av ikke-vestlige innvandrere til Norge er på AAP og uføretrygd nå sammenlignet med andre innvandrere og ikke-innvandrere? Hva kan vi gjøre for å få tallene ned, og få flere i jobb?

Garantert så vil disse havne på AAP og andre ytelser vi har jo allerede 340 000 arbeidsføre på en eller annen form for trygd er vi på vei til å bytte ut befolkningen ? en ting er sikkert og det er at politikerne kjører landet rett i grøfta 

 

 

 

[Maskinfører]

Mannen med ljåen skrev (15 minutter siden):

En bør kanskje skille mellom arbeidsinnvandrere og asylsøkere.

Arbeidsinnvandrere kommer for å jobbe, og kan være med på å løse vårt behov for arbeidskraft.
Asylsøkere kommer for å søke asyl. De får det innvilget om de er ansett som sårbare.
Siden de er sårbare er de ikke forventet å kunne jobbe eller integrere seg. Bonus hvis de gjør det, men trygde(mis)bruk og kriminalitet forekommer hyppig i denne gruppen.

Folketallet i Norge er nå høyere en noen gang tidligere, og det er boligmangel. Påstanden om at vi er avhengig av innvandring er en sannhet med modifikasjoner. Vi kan gjerne ta imot amerikanske ingeniører, polske snekkere, nederlandske leger og svenske sykepleiere osv. Men jeg tror vi kunne klart oss med litt færre Krekar, Bhatti og ISIS-bruder.

Asylpolitikken må endres. Det bør være krav til at asylsøkeren virkelig trenger asyl, og da kan dette innvilges midlertidig inntil hjemlandet er trygt. De må også kunne følge norsk lov.

Den britiske ideen om å opprette bosteder for dem i Rwanda er god. Om de virkelig er på flukt i hjemlandet er Rwanda en trygg havn. Hvorfor er det ikke godt nok? Hvorfor skal de absolutt ha leilighet i Oslo og statsborgerskap? Du er sulten, men tar ikke til takke med hva som helst. Det skal være froskelår, indrefilet og champagne.

Skal vi hjelpe flest mulig innafor et realistisk budsjett, kan ikke alle komme til Norge og få full pakke. Om ikke en veldrevet flyktningby finansiert av europeiske land i Rwanda er godt nok, lurer jeg på hensikten med å flykte. Ikke engang mange nordmenn har råd til å bo i Oslo, men det bor mange trygdede innvandrere der.

Kan de dra hjem på ferie, kan de bli der. Det var visst ikke så farlig der likevel?

De trenger ikke å importere vi har allerede 340 000 som er utenfor arbeidslivet kjenner en del av disse og de vil jobbe men NAV har ingenting til dem 

[Smule8o]

1 hour ago, Trulss said:

Man trenger ikke dokumentere det opplagte. Dessuten kan man selv finne informasjonen man trenger på nett. Alternativt kan man dokumentere det motsatte.

Bevisbyrden ligger på den som kommer med en påstand. 

1 hour ago, Trulss said:

 

Men her står det jo noe:
https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/over-halvparten-av-sosialhjelpsutbetalingene-gar-til-innvandrere

Verre var det ikke 🙂

 

33 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Vi kan gjerne ta imot amerikanske ingeniører, polske snekkere, nederlandske leger og svenske sykepleiere osv. Men jeg tror vi kunne klart oss med litt færre Krekar, Bhatti og ISIS-bruder.

Ingeniører og andre høyt utdannede fra vestlige land kommer i liten grad til Norge da man ender opp med betydelig høyere kjøpekraft i svært mange andre land. Håndverkere har historisk sett hatt ganske bra betalt i Norge, men etterhvert som kronekursen har gått i dass er vi ikke så voldsomt konkurransedyktige der heller.

Danske sykepleiere kom vel i betydelig antall en periode. Men ikke sikker på om det fortsatt er tilfellet?