[PL] Kamptråd - Runde 6

[barezell]

Digg å ta poeng på tampen når City ikke gjør det  Helt grusom fantasy runde da, men det er noe annet  

[BIlly Bones]

Aiaiai

[leifeinar]

sen til kamp her, For et strøkent mål, og for et raid

Endret 29. september av leifeinar

[KANE2009]

Rotta fikk rødt! 😅

[wampster]

Åssen.. åssen er det rødt? 

[:utakt]

Kan vel forstå at dommeren drar det røde, det så stygt ut og går fort, men VAR burde vel overstyrt den..? Drøyt strengt spør du meg. 

[uname -i]

Manchester United er bare helt forferdelige. Blir slakta av Neville.

[leifeinar]

Vanskelig å dømme på, strengt men 7cm unna å ruinere kneet.

[Golf'ern]

:utakt skrev (9 minutter siden):

Kan vel forstå at dommeren drar det røde, det så stygt ut og går fort, men VAR burde vel overstyrt den..? Drøyt strengt spør du meg. 

Merkelig, aldri rødt det der. Men VAR er VAR, fungerer sjelden. Kunne i det minste latt dommeren sett på den da.

Endret 29. september av Golf'ern

[KANE2009]

:utakt skrev (7 minutter siden):

Kan vel forstå at dommeren drar det røde, det så stygt ut og går fort, men VAR burde vel overstyrt den..? Drøyt strengt spør du meg. 

Ja, første øyekast er den klink rød. Når man ser at han sklir idet han skal sette inn taklingen er det litt mer up for debate, men setter fortsatt knottene i knehøyde. Traff vel med nesten ingen kraft dog. Vanskelig for VAR å dømme noe annet, synes ikke det er en clear and obvious error, men dommeren burde blitt bedt om å se den igjen på monitor, så hadde han hatt litt bedre forutsetning for å dømme der.

[Cappo]

Ser folk argumenterer med at han sklir. Og ja det gjør han, men han kaster allikevel beinet ut når han skjønner at han sklir. Det er ingen naturlig bevegelse som en følge av at han sklir. 

Akkurat den handlingen var ren idioti av Fernandes.

Så når han da først gjør noe sånt så er alltid sjansen der for å få rødt fordi det er en tydelig handling han selv velger å gjøre, kontra at han bare hadde sklidd og truffet. 

Har sett spillere som har vært mer uheldig enn det der få rødt, så helt borti natta er det ikke. 

Endret 29. september av Cappo

[Golf'ern]

f!#%"$& det her

[:utakt]

Og da var det avgjort. 

Endret 29. september av :utakt

[KANE2009]

Cappo skrev (7 minutter siden):

Ser folk argumenterer med at han sklir. Og ja det gjør han, men han kaster allikevel beinet ut når han skjønner at han sklir. Det er ingen naturlig bevegelse som en følge av at han sklir. 

Akkurat den handlingen var ren idioti av Fernandes.

Korrekt, en naturlig reaksjon på å holde å skli ville vært å få beinet nærmere kroppen, ikke lenger ut fra kroppen.

[Tåkefyrste]

Jeg er så lei denne klovneklubben 🤡

[Golf'ern]

Da har Ten Hag under en omgang å redde jobben på.

[Liquidkey]

Synes det røde kortet er strengt. Treffer vel ikke med knottene engang? Tullete av Bruno, men mulig å ikke herpe nok en kamp av «prinsipper» som ikke alltid er prinsipper.

[KANE2009]

Liquidkey skrev (13 minutter siden):

Synes det røde kortet er strengt. Treffer vel ikke med knottene engang? Tullete av Bruno, men mulig å ikke herpe nok en kamp av «prinsipper» som ikke alltid er prinsipper.

Ræva kvalitet (mulig pga copyright) men jo, han treffer med siden og undersiden (knotter) av støvelen. Vil si det er rimelig idiotisk av Fernandes å ikke bare fortsette men faktisk i tillegg prøve enda hardere når han allerede sklir. Har jo null kontroll.

 

[Liquidkey]

3 minutes ago, KANE2009 said:

Ræva kvalitet (mulig pga copyright) men jo, han treffer med siden og undersiden (knotter) av støvelen. Vil si det er rimelig idiotisk av Fernandes å ikke bare fortsette men faktisk i tillegg prøve enda hardere når han allerede sklir. Har jo null kontroll.

 

Den reprisen jeg så var fra motsatt vinkel der du faktisk ser treffpunktet og hvordan fot treffer bein. Synes det så mildt ut. Men skal ikke være påståelig. 
 

Edit: Men ja, hvorfor gå inn sånn i utgangspunktet?

Endret 29. september av Liquidkey

[KANE2009]

Liquidkey skrev (2 minutter siden):

Den reprisen jeg så var fra motsatt vinkel der du faktisk ser treffpunktet og hvordan fot treffer bein. Synes det så mildt ut. Men skal ikke være påståelig. 

Her er jo forfra, det viser vel bedre treffpunkt enn motsatt vinkel, som da ville vært bakfra hvor man ikke ser treffpunkt i det hele tatt?