Trøblete utleier

[Gjest c970b...09a]

En venn av meg har en utestående husleie fra et sted hun bodde før.
Utleier har tidligere kontaktet vedkommende foreldre uten samtykke/gitt beskjed på forhånd da de først ikke fikk kontakt.
Etter dialog med huseier på tlf, så hun at det ikke var ok at de kontaktet hennes foreldre, pga et turbulent forhold med de. 
utleier ble første gang dette skjedde advart om forholdet m foreldre.

Nå har utleier kontaktet foreldrene igjen, uten å gi beskjed.
Da vedkommende har problemer med å få betalt siste del til avtalt tid, så hun seg enig og hadde forståelse for at utleier kunne sende kravet videre.

 

utleier har selv søkt opp og funnet frem til foreldrene.

Vedkommende er over 18 og signert kontrakten alene, uten å lagt ved noe kontakt informasjon på foreldre.

er dette brudd på personvern? Hvilke konsekvenser kanutleier få, og hva bør bli gjort videre.

Anonymous poster hash: c970b...09a

[Darkbill]

Uavhengig av eventuelle konsekvenser og hva som bør gjøres videre så er fortsatt vedkommende ansvarlig for utestående husleie hvis det er spørsmålet.

[Gulsommerfugl]

Vedkommende er klar over det med husleien. Er ikke det som plager hen.

er faktumet om at utleier tar kontakt med foresatt for andre gang etter å ha gitt beskjed etter første hendelse at det er ugreit med tanke på dårlig familie forhold.

Endret 25. september av Gulsommerfugl
Vil ha anonym

[kåre b]

Tror du kan endre emne tittelen til: Trøblete leietaker. 

 

Kanskje på tide å skjerpe seg, gjør opp det h*n er skyldig og få saken ut av verden. 

[Femtekolonne]

Er vel en måte å legge press på leietaker da? Betal ellers fortsetter jeg å ringe mammaen din...

[Rune_says]

For lite detaljer her, men leietager kan evt nyte godt av å bli betraktet som "barn" til hun er 22 år hvis utfyttingen fra foreldre er for å gå på videregående skole.  Da kan hun kontakte NAV for å få dekket nødvendig sum til leie og livsopphold - og NAV krever inn tilsvarende fra foreldrene.   Det gjør neppe forholdet til foreldrene bedre, men er altså en mulighet.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ma-betale-husleie-for-barn-som-flytter/12923027/

Sitat

...dette er en mulighet alle norske 18-åringer har. Ifølge barneloven fra 1981, sier reglene at barn under videregående utdanning har rett på bidrag også hvis de selv velger å flytte, så lenge de er i utdanning.

 

[wampster]

Trådtittel: Trøblete utleier
Første setning: En venn av meg har en utestående husleie fra et sted hun bodde før.

1+1=3 ?

[RRhoads]

Hva med depositumet? Kan ikke husleieren dekke det gjennom dette?

[Kul_Djevel]

Gjest c970b...09a skrev (14 timer siden):

En venn av meg har en utestående husleie fra et sted hun bodde før.
Utleier har tidligere kontaktet vedkommende foreldre uten samtykke/gitt beskjed på forhånd da de først ikke fikk kontakt.
Etter dialog med huseier på tlf, så hun at det ikke var ok at de kontaktet hennes foreldre, pga et turbulent forhold med de. 
utleier ble første gang dette skjedde advart om forholdet m foreldre.

Nå har utleier kontaktet foreldrene igjen, uten å gi beskjed.
Da vedkommende har problemer med å få betalt siste del til avtalt tid, så hun seg enig og hadde forståelse for at utleier kunne sende kravet videre.

 

utleier har selv søkt opp og funnet frem til foreldrene.

Vedkommende er over 18 og signert kontrakten alene, uten å lagt ved noe kontakt informasjon på foreldre.

er dette brudd på personvern? Hvilke konsekvenser kanutleier få, og hva bør bli gjort videre.

Anonymous poster hash: c970b...09a

Nå høres det ikke akkurat ut som beste leietaker heller som ikke betaler husleien sin, men samtidig så havner jo flere og flere unge mennesker i gjeldsfeller i et samfunn hvor alt blir dyrere. 

Det er også en underlig fremgangsmåte av utleier, da foreldrene til en over 18 selvsagt ikke har noen plikt til å betale for vedkommende. Virker mer som hevn fra utleier sin side.

Riktig plass for utleier er vel å ta kontakt med husleietvistutvalget

 

[Gjest c970b...09a]

Mer info. Utleier er 25 år og student, det er ikke det at vedkommende ikke ønsker å betale det utestående. Men det er måten utleier pressen tidligere leietaker på, hva om leietaker er redd for foreldre/opplevd psykisk/fysisk vold eller andre ting som gjør at hen ikke vil at utleier skal utlevere informasjon til foresatte/annen familie uten tillatelse.

kan ikke utleier få konsekvenser for det? Hvert fall etter å ha gitt beskjed til utleier at man ikke ønsker at det skal bli gjort sånn. Selvfølgelig står det mellom liv og død så er det naturlig at utleier kontakter familie/andre pårørende. Men ikke i dette tilfellet.

samt at det nå har kommet frem at foresatt har sendt melding til utleier og spurt om informasjon på hva beløpet er etc. hvorfor har utleier utlevert denne informasjonen igjen? Det er jo en privatsak hva man har i gjeld, og kravet blir sendt videre til namsfogden om 14 dager dersom kravet ikke blir betalt. Så hvorfor bruker utleier foresatte som et pressmiddel?

 

Anonymous poster hash: c970b...09a

[arne22]

28 minutes ago, Guest c970b...09a said:

Men det er måten utleier pressen tidligere leietaker på, hva om leietaker er redd for foreldre/opplevd psykisk/fysisk vold eller andre ting som gjør at hen ikke vil at utleier skal utlevere informasjon til foresatte/annen familie uten tillatelse.

Det kommer jo an på om leietaker er myndig eller ikke.

For myndig leietaker så kan huseier ikke levere ut personopplysninger.

For umyndig leietaker, dvs leietaker under 18 år, så stiller det seg vel annerledes, ref Vegemålsloven § 16 og 17

Endret 26. september av arne22

[Maabren]

Synast som tabbe av utleier å utlevere opplysninger på denne måten. Hadde teke det vidare. Trøblete utleier synast som riktig emne på tråden ja.

[Milhouse85]

Jeg syns det er kjempebra at utleier har tatt kontakt med foreldre til leietakeren som ikke betaler for seg.

Det er heller ikke ulovlig. Man står fritt til å snakke med hvem man vil. Som utleier har man heller ikke taushetsplikt. 

Et av problemene med Norge er at det er ekstremt lett å "skjule problemer" ovenfor andre, også sine nærmeste. Man har en så sterk kulturell betinget respekt for privatlivet til folk, at man knapt nok finner det er akseptabelt å gjøre noe som helst. Alt skal gå via det offentlige, klageorganer og byråkratisk viss-vass. 

Dersom vedkommende sliter / har slitt - og leietaker har mistanke om at det er mye "rart som skjer", ikke bare manglende innbetaling.... For det må jo bety at pengene går til andre ring. Rus? Da kan det være bra å kontakte vedkommens nærmeste, for å forhøre seg om hva som kan/bør/skal gjøres. Før man tar neste steg. 

Har vedkommende en lang historikk med lignende saker, så vil jo det være av interesse for utleier - samtidig som foreldrene, da uansett vil ha interesse av hva som foregår; noe som igjen kan gi en direkte hjelp til leietakeren. Det er helt naturlig, innafor og normalt - å gjør dette; av ren omsorg for vedkommende. Ikke bare av egeninteresse (mtp leie). I et hvilket som helst annet land, hadde det vært å anse som helt normalt og innafor. Nesten verre om man ikke gjør det. 

Gjest c970b...09a skrev (16 timer siden):

er dette brudd på personvern? Hvilke konsekvenser kanutleier få, og hva bør bli gjort videre.

Anonymous poster hash: c970b...09a

Nei. Ingen konsekvenser. Husleia bør bli betalt, og leietaker kan flytte om hun ikke liker utleieren. 

Og TS, du har heller ikke hele historien her. Dette er en en-veis-historie, på en sak som har flere sider. Så nyansert sett; som man alle vet. En sak har alltid to (eller flere) sider. Her har du kun hørt vedkommende side av saken.

 

Flere burde gjort/gjøre som denne utleieren. Det er tøft nok å ringe slik - og det er ikke behagelig for noen. Men det gir en bekymring videre til sine nærmeste. Og det er bra - når man gjør ting som ikke er innafor samfunnets normale struktur og normer. Alt MÅ ikke gjø gjennom Jonas, Harald, NAV, overformynderiet, Pelle Politi, Fantorangen & fastlegen. 

[Sjørøver]

Helt innafor det. Har gjort det samme selv. 

[Gjest c970b...09a]

Leietaker bor ikke der lenger.  Og har ikke hatt noe problem med rus eller annet, leietaker har fått se meldingen utleier har sendt og det er ikke noe tegn til bekymring med rus eller annet.

foreldrene er heller ikke intr å hjelpe på noe som helst måte, de er bare på jakt etter informasjon som de kan bruke mot barnet sitt.

leietaker har heller aldri nektet for å betale den siste delen av regningen, det er ikke det som er grunnen nå.

men det er jo brudd på personvern opplysninger tenker nå jeg, det at leietaker allerede har advart 1 gang om det ikke er ok å kontakte foreldre grunnet det her. Og fortalt litt av bak historikken, leietaker har valgt å flytte da hen er redd for at familie skal møte opp uanmeldt. Adressen er også skjult på gule sider etc.

 

Anonymous poster hash: c970b...09a

[Gjest c970b...09a]

Må legge til at leietaker ikke var å få tak i på en dag. Vedkommende leiet i samme bolig som utleier selv bodde, så det var på ingen måte et håp om å unngå leietaker eller ikke ville ha kontakt.

Anonymous poster hash: c970b...09a

[Kul_Djevel]

Gjest c970b...09a skrev (1 time siden):

Leietaker bor ikke der lenger.  Og har ikke hatt noe problem med rus eller annet, leietaker har fått se meldingen utleier har sendt og det er ikke noe tegn til bekymring med rus eller annet.

foreldrene er heller ikke intr å hjelpe på noe som helst måte, de er bare på jakt etter informasjon som de kan bruke mot barnet sitt.

leietaker har heller aldri nektet for å betale den siste delen av regningen, det er ikke det som er grunnen nå.

men det er jo brudd på personvern opplysninger tenker nå jeg, det at leietaker allerede har advart 1 gang om det ikke er ok å kontakte foreldre grunnet det her. Og fortalt litt av bak historikken, leietaker har valgt å flytte da hen er redd for at familie skal møte opp uanmeldt. Adressen er også skjult på gule sider etc.

 

Anonymous poster hash: c970b...09a

Leietaker kan klage til husleietvistutvalget hvis leietaker mener utleier har brutt loven

[Gargantua]

Jeg syns ikke det er innafor å ringe foreldrene til en 25-åring, når foreldrene ikke er nevnt i leiekontrakten. Leietaker er jo myndig og har inngått forholdet helt selv. Det er moralsk feil, men det er jo ikke ulovlig ifølge loven (tror jeg). Alle kan jo ringe alle de vil i dette landet. Utleier får bruke de vanlige kanalene for slike tvister; skriftlig innkreving, trussel med inkasso, faktisk inkasso, namsmann osv...

[Uderzo]

Rettskriving-OT er fjernet. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

[Skandinav]

Kommer inkassoloven § 8 til anvendelse her?

"§ 8.God inkassoskikk
Inkassovirksomhet skal utøves i samsvar med god inkassoskikk. Det samme gjelder ved leilighetsvis inndriving for andre og ved inndriving av egne pengekrav.

Det er i strid med god inkassoskikk å bruke inkassometoder som utsetter noen for urimelig påtrykk, skade eller ulempe."

Fra jusinfo.no (link) kan man bl.a. lese om inkassoskikk:
"Det er i strid med god inkassoskikk å bruke metoder som utsetter noen for urimelig påtrykk, skade eller ulempe, [...] også manglende diskresjon vil være i strid med god inkassoskikk. Det er ikke tillatt å true debitor med å gjøre forholdet kjent for arbeidsgiver, politi eller andre, eller liknede sjikanerende oppførsel.