Nintendo saksøker Palworld-skaperne

[Spillredaksjonen]

Nintendo saksøker Palworld-skaperne

Les hele saken på Gamer.no»

[Iki]

Kommer nok som en følge av at Pokemon nettopp vant frem i andre rettsaker mot kinesiske kloner, så dem føler seg nok litt tryggere.

[Lush]

Dette blir interessant, skal jeg være ærlig så er jeg på Nintendo side om at dette er plagiat.

Men det er helt og holdent Game Freaks feil, da spill serien har stagnert. De er nok veldig misunnelig på Palword Konsepte.

[Space Core]

Lurer på hva Nintendo har patentert som de mener har blitt brutt i dette tilfellet. Litt rart at de ikke siterer eller nevner hvilket det er snakk om.

[Rogshit]

Forståelig, men smålig

[Nimrad]

Lush skrev (57 minutter siden):

Men det er helt og holdent Game Freaks feil, da spill serien har stagnert. De er nok veldig misunnelig på Palword Konsepte.

Stagnert? Forrige Pokemon-spill slo alle launch rekorder til Nintendo-spill gjennom tidene.

[Chaos_Niddhogg]

Er null overrasket. Eneste som overrasker er det tok så lang tid. Det er no litt for store likheter der.

[mobile999]

Chaos_Niddhogg skrev (44 minutter siden):

Eneste som overrasker er det tok så lang tid.

For å cashe inn større erstatning...

[Lush]

Nimrad skrev:

Lush skrev (57 minutter siden):

Men det er helt og holdent Game Freaks feil, da spill serien har stagnert. De er nok veldig misunnelig på Palword Konsepte.

Stagnert? Forrige Pokemon-spill slo alle launch rekorder til Nintendo-spill gjennom tidene.

Ja, se på Palword og dens suksess. Palword viser at konseptet har et større marked. Pokemon i dag, holdes tilbake etter min mening med kun barn som fokus. Legg til en vanskelighets grad av en eller annen form. Og mye ville vært gjort. En mer moden"voksen" historie kunne og hjulpet. Om dette kunne blitt lagt til hoved spill serien, eller spin off.. Men nå tror jeg ikke de har et ønske om dette. Fordi Pokemon er kun et barnekonsept, og det er det som er filosofien. Palword viser at det er et bredere marked.

[Chaos_Niddhogg]

18 minutes ago, mobile999 said:

1 hour ago, Chaos_Niddhogg said:

Eneste som overrasker er det tok så lang tid.

For å cashe inn større erstatning...

Mulig. Eller de jobbet tett med advokatene for å ha en skikkelig god sak, som tok litt tid. Finner vel ikke ut av det, men dette kan bli "artig".

Endret 19. september av Chaos_Niddhogg

[Iki]

Legg merke til at det er patenter Nintendo saksøker dem for, ikke design og slikt.

[LampeLars94]

Nimrad skrev:

Lush skrev (57 minutter siden):

Men det er helt og holdent Game Freaks feil, da spill serien har stagnert. De er nok veldig misunnelig på Palword Konsepte.

Stagnert? Forrige Pokemon-spill slo alle launch rekorder til Nintendo-spill gjennom tidene.

So? Serien har fortsatt stagnert fullstendig.

[Nimrad]

LampeLars94 skrev (9 minutter siden):

So? Serien har fortsatt stagnert fullstendig.

Serien har ikke stagnert i det hele tatt.

[LampeLars94]

Nimrad skrev:

LampeLars94 skrev (9 minutter siden):

So? Serien har fortsatt stagnert fullstendig.

Serien har ikke stagnert i det hele tatt.

Null innovasjon omtrent. Forsvinner flere features enn det legges til. Er en grunn til at Palworld solgte omtrent like mye, trass en brøkdel av budsjettet og at det ikke er en etablert media franchise.

[Chaos_Niddhogg]

Iki skrev:

Legg merke til at det er patenter Nintendo saksøker dem for, ikke design og slikt.

Som er en artig vri i saken. Vil gjerne vite hvilke patenter det er snakk om, men Nintendo skal visst ikke kommentere dette mer så venteleken er i gang.

[Nimrad]

LampeLars94 skrev (4 minutter siden):

Null innovasjon omtrent. Forsvinner flere features enn det legges til. Er en grunn til at Palworld solgte omtrent like mye, trass en brøkdel av budsjettet og at det ikke er en etablert media franchise.

Nei, det er helt utrolig hvor forfriskende de er, hvordan de klarer å endre spillet og samtidig holde på de gode gamle mekanismene og suksessoppskriften. Det er masse innovasjon, selv om det ikke er revolusjonerende. At Palworld også er bra endrer ikke at det har skjedd mye i Pokemon-spillene.

Open World var jo en big deal i Pokémon-sfæren.

[Iki]

Nimrad skrev (25 minutter siden):

Nei, det er helt utrolig hvor forfriskende de er, hvordan de klarer å endre spillet og samtidig holde på de gode gamle mekanismene og suksessoppskriften. Det er masse innovasjon, selv om det ikke er revolusjonerende.

De siste pokemon spillene har vært svært dårlig mottatt av fans, mye pga lathet til utviklerne.

Det er greit at du selv liker spillene, men det ser ikke ut til at det er hva de fleste andre mener om dem.

[Nimrad]

Iki skrev (1 minutt siden):

De siste pokemon spillene har vært svært dårlig mottatt av fans, mye pga lathet til utviklerne.

Det er greit at du selv liker spillene, men det ser ikke ut til at det er hva de fleste andre mener om dem.

Svært dårlig er veldig overdrevet. Det er stort sett det aller siste spillet som fikk gjennomgå av fanskaren, og det var i stor grad tekniske årsaker pga dårlig ytelse. Jeg liker ikke det siste, da jeg svært sjeldent like åpne verdener. Men det er noe helt annet enn å si at Pokemon spillfranchisen har stagnert. Det har tvert i mot skjedd svært mye. De har klart å dra main series inn i nåtiden på en ålreit måte samtidig som de har flere gullsuksesser av spin-offs. Pokemon Go er jo det ekstreme eksempelet, selv om det begynner å bli noen år siden nå. På Switch har de jo bikket 20-mill grensen igjen på solgte eksemplarer og med noen unntak vært godt på snittet mottatt sånn historisk sett for serien som helhet.

[Kombucha]

Kan ikke se at jeg sympatiserer stadig mer med Nintendo.

Har ikke spilt Palworld, men har hørt litt om spillkonseptet. Hadde det vært et copy-cat tilfelle, så tror jeg at Nintendo ville vært ute på banen på dag nr 2, da juristavdelingen hos dem må være større enn spillavdelingen vel.

For min del så ser jeg at Palworld har kommet med et spillkonsept som ikke er helt det samme som Pokemon (kanskje derfor denne ventetiden nå - man måtte sikkert nyansere hva de måtte være misfornøyd med). Uansett så tror jeg at det gir en rar bismak når et selskap med egne nyvinninger og fokus på spill for alle (les yngre) oppfører seg hele tiden så krigersk. Det er liksom som om en glad isbilselger fra nærområdet som driver med uhumske hobbyer i kjelleren i fritiden, denne vibben man sitter igjen med.

Tenker på at den tydeligvis eventyrlige spillertallutviklingen Palworld hadde rett etter lansering, tyder vel ikke akkurat på at noen har stjålet markedsandeler til Nintendo ved å konvertere Pokemon-folket om til monster med skytevåpen-elskere (snarere dem som liker skytevåpen heh?). Og hvis det likevel er tilfellet så ville jeg ikke akkurat sagt at det dårlig for markedsøkonomi og spillutvikling.

[Yopaz]

Lush skrev (11 timer siden):

Ja, se på Palword og dens suksess. Palword viser at konseptet har et større marked. Pokemon i dag, holdes tilbake etter min mening med kun barn som fokus. Legg til en vanskelighets grad av en eller annen form. Og mye ville vært gjort. En mer moden"voksen" historie kunne og hjulpet. Om dette kunne blitt lagt til hoved spill serien, eller spin off.. Men nå tror jeg ikke de har et ønske om dette. Fordi Pokemon er kun et barnekonsept, og det er det som er filosofien. Palword viser at det er et bredere marked.

Ingen skal nekte for at Palworld var en stor suksess, men Pokemon selger jo ekstremt bra i det markedet de har valgt seg. Pokemon Scarlet/Violet har solgt over 25 millioner til tross for at det kun er tilgjengelig på en konsoll. Det er svært få spill som kan vise til tilsvarende tall. Palworld ser jo ut til å kunne nå tilsvarende eller høyere salgstall fordelt over PC og Xbox, men det å endre på Pokemon-serien for å nå en annen gruppe den de som konsekvent kjøper spillene til tross for alt som kan sies som negativt om dem er jo ikke noe sjakktrekk. De 3 siste hovedinnslagene til Pokemon har alle solgt godt over 20 millioner. De har valgt en gruppe de tjener ekstremt med penger på å appellere til. Det at andre selskap lager spill som Palworld, TemTem og Casette Beasts gjør jo at vi som er lei av Pokemon har våre spill.

LampeLars94 skrev (9 timer siden):

Er en grunn til at Palworld solgte omtrent like mye, trass en brøkdel av budsjettet og at det ikke er en etablert media franchise.

Nå er jeg spent, hva var budsjettet til Scarlet/Violet? Hva var budsjettet til Palworld? Kaster du ut påstander du ikke kan dokumentere eller vet du faktisk noe her? Hvor mange kjøpte Palworld og hvor mange spiller via Gamepass?

Iki skrev (9 timer siden):

De siste pokemon spillene har vært svært dårlig mottatt av fans, mye pga lathet til utviklerne.

Det er greit at du selv liker spillene, men det ser ikke ut til at det er hva de fleste andre mener om dem.

Oiooioi.. Du sier nå at flesteparten ikke liker Pokemon spillene. Mener du flesteparten av de som har kjøpt og spilt spillene eller mener du den gruppen som roper høyt på nettet?

Pokemon Scarlet/Violet har solgt ca. 25 millioner. Flesteparten vil da være mer enn 12.5 millioner som mener spillene er dårlige. Metacritic har 3611 anmeldelser for Scarlet:

https://www.metacritic.com/game/pokemon-scarlet/

og 2358 anmeldelser for Violet:

https://www.metacritic.com/game/pokemon-violet/

Det er altså 0.024% av alle som har kjøpt spillene som har gitt anmeldelse på Metacritic. Jeg vil si basert på ren matematikk at jeg ikke har grunnlag for å si noe om flertallet basert på det jeg har sett. Har du noe å vise til som ikke er din egen personlige mening eller oppfatning? 

Kombucha skrev (6 timer siden):

Kan ikke se at jeg sympatiserer stadig mer med Nintendo.

Har ikke spilt Palworld, men har hørt litt om spillkonseptet. Hadde det vært et copy-cat tilfelle, så tror jeg at Nintendo ville vært ute på banen på dag nr 2, da juristavdelingen hos dem må være større enn spillavdelingen vel.

For min del så ser jeg at Palworld har kommet med et spillkonsept som ikke er helt det samme som Pokemon (kanskje derfor denne ventetiden nå - man måtte sikkert nyansere hva de måtte være misfornøyd med). Uansett så tror jeg at det gir en rar bismak når et selskap med egne nyvinninger og fokus på spill for alle (les yngre) oppfører seg hele tiden så krigersk. Det er liksom som om en glad isbilselger fra nærområdet som driver med uhumske hobbyer i kjelleren i fritiden, denne vibben man sitter igjen med.

Tenker på at den tydeligvis eventyrlige spillertallutviklingen Palworld hadde rett etter lansering, tyder vel ikke akkurat på at noen har stjålet markedsandeler til Nintendo ved å konvertere Pokemon-folket om til monster med skytevåpen-elskere (snarere dem som liker skytevåpen heh?). Og hvis det likevel er tilfellet så ville jeg ikke akkurat sagt at det dårlig for markedsøkonomi og spillutvikling.

Jeg er så enig. Nintendos juridiske avdeling gjør meg negativt innstilt til hele selskapet. De har vært nådeløse mot alt av kreativitet rundt deres produkter med fanprosjekter og Youtubeskapere.

Jeg har heller ikke spilt Palworld, men det er synd om utvikleren må stenge ned spillet på grunn av dette søksmålet. Det tar knekken på alt av kreativitet og jeg håper Nintendo og The Pokemon Company taper denne rettssaken.