Sylvi vs. Erna ...

[Skeptikus]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Nå har du brukt over 24 timer på å komme på en ting Sylvi har gjort for deg som er viktig. Det er svar i seg selv, trenger ikke mer oppfølging.

 

Vel, ikke sikkert alle har anledning til å sitte pal og se etter svar fra en motdebattant i hele 24 timer som det kan virke som du har gjort nå.  Har du ikke noe viktigere å bestille enn å sitte og følge med på antall timer før du får svar? Latterlig.  Det hender jeg er innpå her sånn litt sent på kvelden av og til, men, hehe, jeg prioriterte ikke akkurat å gå innpå her f.eks. i dag tidlig for å komme "raskt" med noe svar på ditt relativt unormale spørsmål gitt.   (Man er vel ikke så opphøyd at en statsministerkandidat "gjør noe spesielt for en som enkeltperson" vel, det er helt andre samfunnssystemer slikt foregår i, kalles i tilfelle ofte bekjentskapskorrupsjon bl.a.).

Jeg kommer ikke til å gi noe konkret svar før du "røper" (som tydeligvis ivrig politisk) hvilket parti du "sogner til".  Om du er sleip nok til å fremstille det som at du ikke er sikker på hvem du skal stemme på ved neste valg, hvem stemte du på ved siste Stortingsvalg da, det husker du sikkert, eller. (?).    Jeg avslutter nok denne meningsutvekslingen med deg, hvis du ikke "tør"  å svare. på dette 

PS. Og kom ikke å si at du ikke stemte, du vil ikke bli trodd.

[Styrmann Smisk]

Du mister all kredibilitet når du driver gymnastikk for å unngå å svare på spørsmålet til Salvesen. Hele tråden virker som rage bait.

[Salvesen.]

Skeptikus skrev (4 minutter siden):

Vel, ikke sikkert alle har anledning til å sitte pal og se etter svar fra en motdebattant i hele 24 timer som det kan virke som du har gjort nå.  Har du ikke noe viktigere å bestille enn å sitte og følge med på antall timer før du får svar? Latterlig.  Det hender jeg er innpå her sånn litt sent på kvelden av og til, men, hehe, jeg prioriterte ikke akkurat å gå innpå her f.eks. i dag tidlig for å komme "raskt" med noe svar på ditt relativt unormale spørsmål gitt.   (Man er vel ikke så opphøyd at en statsministerkandidat "gjør noe spesielt for en som enkeltperson" vel, det er helt andre samfunnssystemer slikt foregår i, kalles i tilfelle ofte bekjentskapskorrupsjon bl.a.).

Jeg kommer ikke til å gi noe konkret svar før du "røper" (som tydeligvis ivrig politisk) hvilket parti du "sogner til".  Om du er sleip nok til å fremstille det som at du ikke er sikker på hvem du skal stemme på ved neste valg, hvem stemte du på ved siste Stortingsvalg da, det husker du sikkert, eller. (?).    Jeg avslutter nok denne meningsutvekslingen med deg, hvis du ikke "tør"  å svare. på dette 

PS. Og kom ikke å si at du ikke stemte, du vil ikke bli trodd.

Altså jeg er ferdig med denne diskusjonen, når du ikke instinktiv vet hva Sylvi har gjort for å bedre ditt liv så er svaret ingenting.

Jeg kan ramse opp Lassevis av ting dagens regjering har gjort for å gjøre mitt eller min famile sitt liv bedre.

Men som nevnt over virker det mer som du driver med andre ting her inne, ofte kaldt trolling.

[Skeptikus]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Men som nevnt over virker det mer som du driver med andre ting her inne, ofte kaldt trolling.

Å spørre om hvilket parti du stemmer på, kaller du "trolling".  Du om det, da er det sannelig ikke mye som skal til gitt. Du skryter av dagens regjering, ok, mye bra der og noe ikke fullt så bra, etter mitt syn.  Men regjeringen består som kjent av 2 partier.  Og du sa i stad at du var usikker på hva du kom til å stemme på neste gang.  Ikke helt fornøyd da tydeligvis... Hm.  

I går leste jeg f.eks.  i kommetarfeltet i VG etter den artikkelen som politisk redaktør hadde vedr. om Støres nye linje i kriminalpolitikken kom til å bli en blek kopi av hva Listhaug for lengst har gått inn for innen dette feltet osv. .  Du verden der gikk det hett for seg gitt, sågar med signerte innlegg, og jeg synes faktisk Støre egentlig fikk litt i overkant hard  kritikk, bare så det er nevnt.  Dette "småtteriet" vi her bringer til torgs av diskusjon blir faktisk bare for blåbær å regne i forhold.  Men du oppfatter det altså som "trolling", hehe.  Latterlig.  Men kanskje en grei måte å komme seg bort fra avklaring om politisk tilhørighet da, ikke godt å vite i dag dette med denslags tilhørighet, som kjent.    

En ting jeg syntes Sylvi "gjorde for meg" var f.eks. å forsøke å få flertall for 50 øre pr.  kwt  som makspris på strøm den gang strømprisene var på sitt aller aller  høyeste og vinteren var kald.  Men ble nedstemt "selvfølgelig".  Nei, hun har ikke gjort noe spesielt for meg personlig gitt (overrasket?), men hun tar opp div. temaer som jeg synes ofte gir en god følelse av at noen setter fokus på.  Ikke å kimse av  bare det med "good feelings" veit du. Takk til alle som måtte gi en det gitt, ikke alle politikere det, synes jeg...  ("Trolling" igjen sikkert, men pytt pytt..).

[Salvesen.]

Skeptikus skrev (1 minutt siden):

Å spørre om hvilket parti du stemmer på, kaller du "trolling".  Du om det, da er det sannelig ikke mye som skal til gitt. Du skryter av dagens regjering, ok, mye bra der og noe ikke fullt så bra, etter mitt syn.  Men regjeringen består som kjent av 2 partier.  Og du sa i stad at du var usikker på hva du kom til å stemme på neste gang.  Ikke helt fornøyd da tydeligvis... Hm.  

I går leste jeg f.eks.  i kommetarfeltet i VG etter den artikkelen som politisk redaktør hadde vedr. om Støres nye linje i kriminalpolitikken kom til å bli en blek kopi av hva Listhaug for lengst har gått inn for innen dette feltet osv. .  Du verden der gikk det hett for seg gitt, sågar med signerte innlegg, og jeg synes faktisk Støre egentlig fikk litt i overkant hard  kritikk, bare så det er nevnt.  Dette "småtteriet" vi her bringer til torgs av diskusjon blir faktisk bare for blåbær å regne i forhold.  Men du oppfatter det altså som "trolling", hehe.  Latterlig.  Men kanskje en grei måte å komme seg bort fra avklaring om politisk tilhørighet da, ikke godt å vite i dag dette med denslags tilhørighet, som kjent.    

En ting jeg syntes Sylvi "gjorde for meg" var f.eks. å forsøke å få flertall for 50 øre pr.  kwt  som makspris på strøm den gang strømprisene var på sitt aller aller  høyeste og vinteren var kald.  Men ble nedstemt "selvfølgelig".  Nei, hun har ikke gjort noe spesielt for meg personlig gitt (overrasket?), men hun tar opp div. temaer som jeg synes ofte gir en god følelse av at noen setter fokus på.  Ikke å kimse av  bare det med "good feelings" veit du. Takk til alle som måtte gi en det gitt, ikke alle politikere det, synes jeg...  ("Trolling" igjen sikkert, men pytt pytt..).

TL;DR: Sylvi ga deg yapping. Som forventet.

[Skeptikus]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

TL;DR: Sylvi ga deg yapping. Som forventet.

Dette blir for snålt å forholde seg til for meg gitt.  Jeg logger av, snart midnatt igjen, jeg burde nok med fordel heller brukt tiden på noen andre som har svart i tråden, skal nok ikke mye til for å treffe på noen som er en smule mer seriøse i en meningsutveksling, ref.  f.eks. ditt "TL;DR". 

(Jeg har forresten egentlig et spørsmål jeg kunne hatt lyst til å stille, men kan nok med fordel la det være...).

[DukeNukem3d]

Skeptikus skrev (På 18.9.2024 den 11:50 PM):

Men da blir vel valget fortsatt lett for deg og likesinnede sikkert... (Men dét skal denne nevnte Sneve iallfall ha, ingen grunn til å mistenke at hun for sin del kommer beruset på Stortinget da om ikke annet, jeg mener  i forhold til hva man kan "frykte" at en viss "partikamerat" (medias kjæledegge de luxe p.t., virker det som) kanskje kan gjøre av og til da, iallfall utfra uttalelser i offentligheten med omtale av seg selv som "fyllik" (og da med muligens rel. hyppige fyllekuler, hva vet jeg).  (Høyt gasjert fyllik og da gitt..). 

Det er jo åpenbart at jeg aldri vil stemme på Rødt, da de ønsker "revolusjon" i et av verdens beste land. I et velfungerende land skal man kun gjøre justeringer. Og at de selvsagt kræsjer med mitt syn på det aller meste og i praksis vil ødelegge mitt hovedprosjekt med fondssparing (f.eks).

For meg personlig er Rødt fullstendig krise. Med FRP og Listhaug som statsminister blir det sikkert en masse bråk, avisoverskrifter og kronikker om retorikk og annet. Men i hverdagen blir det vel ikke rare forskjellen. Så du har rett, valget gir seg selv.

Endret 3 timer siden av DukeNukem3d

[Duriello]

Skeptikus skrev (40 minutter siden):

Dette blir for snålt å forholde seg til for meg gitt.  Jeg logger av, snart midnatt igjen, jeg burde nok med fordel heller brukt tiden på noen andre som har svart i tråden, skal nok ikke mye til for å treffe på noen som er en smule mer seriøse i en meningsutveksling, ref.  f.eks. ditt "TL;DR". 

(Jeg har forresten egentlig et spørsmål jeg kunne hatt lyst til å stille, men kan nok med fordel la det være...).

Flisespikkeri, men klokken hadde passert 24.00 da du skrev den der. 😃

Synes Salvesen gir deg gode svar jeg.

[Maabren]

15 hours ago, trikola said:

Hvorfor var gevinsten da bare så middelmådig (ifølge de som undersøkte det hele)?

Blir fort nedturer når man ikkje har peiling men er avhengig av insideinfo for å lykkast. Da blir alle dårlige aksjekjøp med på å dra ned total-gjevinsten til middelmådig.