Sylvi vs. Erna ...

[Skeptikus]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Nå har du brukt over 24 timer på å komme på en ting Sylvi har gjort for deg som er viktig. Det er svar i seg selv, trenger ikke mer oppfølging.

 

Vel, ikke sikkert alle har anledning til å sitte pal og se etter svar fra en motdebattant i hele 24 timer som det kan virke som du har gjort nå.  Har du ikke noe viktigere å bestille enn å sitte og følge med på antall timer før du får svar? Latterlig.  Det hender jeg er innpå her sånn litt sent på kvelden av og til, men, hehe, jeg prioriterte ikke akkurat å gå innpå her f.eks. i dag tidlig for å komme "raskt" med noe svar på ditt relativt unormale spørsmål gitt.   (Man er vel ikke så opphøyd at en statsministerkandidat "gjør noe spesielt for en som enkeltperson" vel, det er helt andre samfunnssystemer slikt foregår i, kalles i tilfelle ofte bekjentskapskorrupsjon bl.a.).

Jeg kommer ikke til å gi noe konkret svar før du "røper" (som tydeligvis ivrig politisk) hvilket parti du "sogner til".  Om du er sleip nok til å fremstille det som at du ikke er sikker på hvem du skal stemme på ved neste valg, hvem stemte du på ved siste Stortingsvalg da, det husker du sikkert, eller. (?).    Jeg avslutter nok denne meningsutvekslingen med deg, hvis du ikke "tør"  å svare. på dette 

PS. Og kom ikke å si at du ikke stemte, du vil ikke bli trodd.

[Styrmann Smisk]

Du mister all kredibilitet når du driver gymnastikk for å unngå å svare på spørsmålet til Salvesen. Hele tråden virker som rage bait.

[Salvesen.]

Skeptikus skrev (4 minutter siden):

Vel, ikke sikkert alle har anledning til å sitte pal og se etter svar fra en motdebattant i hele 24 timer som det kan virke som du har gjort nå.  Har du ikke noe viktigere å bestille enn å sitte og følge med på antall timer før du får svar? Latterlig.  Det hender jeg er innpå her sånn litt sent på kvelden av og til, men, hehe, jeg prioriterte ikke akkurat å gå innpå her f.eks. i dag tidlig for å komme "raskt" med noe svar på ditt relativt unormale spørsmål gitt.   (Man er vel ikke så opphøyd at en statsministerkandidat "gjør noe spesielt for en som enkeltperson" vel, det er helt andre samfunnssystemer slikt foregår i, kalles i tilfelle ofte bekjentskapskorrupsjon bl.a.).

Jeg kommer ikke til å gi noe konkret svar før du "røper" (som tydeligvis ivrig politisk) hvilket parti du "sogner til".  Om du er sleip nok til å fremstille det som at du ikke er sikker på hvem du skal stemme på ved neste valg, hvem stemte du på ved siste Stortingsvalg da, det husker du sikkert, eller. (?).    Jeg avslutter nok denne meningsutvekslingen med deg, hvis du ikke "tør"  å svare. på dette 

PS. Og kom ikke å si at du ikke stemte, du vil ikke bli trodd.

Altså jeg er ferdig med denne diskusjonen, når du ikke instinktiv vet hva Sylvi har gjort for å bedre ditt liv så er svaret ingenting.

Jeg kan ramse opp Lassevis av ting dagens regjering har gjort for å gjøre mitt eller min famile sitt liv bedre.

Men som nevnt over virker det mer som du driver med andre ting her inne, ofte kaldt trolling.

[Skeptikus]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Men som nevnt over virker det mer som du driver med andre ting her inne, ofte kaldt trolling.

Å spørre om hvilket parti du stemmer på, kaller du "trolling".  Du om det, da er det sannelig ikke mye som skal til gitt. Du skryter av dagens regjering, ok, mye bra der og noe ikke fullt så bra, etter mitt syn.  Men regjeringen består som kjent av 2 partier.  Og du sa i stad at du var usikker på hva du kom til å stemme på neste gang.  Ikke helt fornøyd da tydeligvis... Hm.  

I går leste jeg f.eks.  i kommetarfeltet i VG etter den artikkelen som politisk redaktør hadde vedr. om Støres nye linje i kriminalpolitikken kom til å bli en blek kopi av hva Listhaug for lengst har gått inn for innen dette feltet osv. .  Du verden der gikk det hett for seg gitt, sågar med signerte innlegg, og jeg synes faktisk Støre egentlig fikk litt i overkant hard  kritikk, bare så det er nevnt.  Dette "småtteriet" vi her bringer til torgs av diskusjon blir faktisk bare for blåbær å regne i forhold.  Men du oppfatter det altså som "trolling", hehe.  Latterlig.  Men kanskje en grei måte å komme seg bort fra avklaring om politisk tilhørighet da, ikke godt å vite i dag dette med denslags tilhørighet, som kjent.    

En ting jeg syntes Sylvi "gjorde for meg" var f.eks. å forsøke å få flertall for 50 øre pr.  kwt  som makspris på strøm den gang strømprisene var på sitt aller aller  høyeste og vinteren var kald.  Men ble nedstemt "selvfølgelig".  Nei, hun har ikke gjort noe spesielt for meg personlig gitt (overrasket?), men hun tar opp div. temaer som jeg synes ofte gir en god følelse av at noen setter fokus på.  Ikke å kimse av  bare det med "good feelings" veit du. Takk til alle som måtte gi en det gitt, ikke alle politikere det, synes jeg...  ("Trolling" igjen sikkert, men pytt pytt..).

[Salvesen.]

Skeptikus skrev (1 minutt siden):

Å spørre om hvilket parti du stemmer på, kaller du "trolling".  Du om det, da er det sannelig ikke mye som skal til gitt. Du skryter av dagens regjering, ok, mye bra der og noe ikke fullt så bra, etter mitt syn.  Men regjeringen består som kjent av 2 partier.  Og du sa i stad at du var usikker på hva du kom til å stemme på neste gang.  Ikke helt fornøyd da tydeligvis... Hm.  

I går leste jeg f.eks.  i kommetarfeltet i VG etter den artikkelen som politisk redaktør hadde vedr. om Støres nye linje i kriminalpolitikken kom til å bli en blek kopi av hva Listhaug for lengst har gått inn for innen dette feltet osv. .  Du verden der gikk det hett for seg gitt, sågar med signerte innlegg, og jeg synes faktisk Støre egentlig fikk litt i overkant hard  kritikk, bare så det er nevnt.  Dette "småtteriet" vi her bringer til torgs av diskusjon blir faktisk bare for blåbær å regne i forhold.  Men du oppfatter det altså som "trolling", hehe.  Latterlig.  Men kanskje en grei måte å komme seg bort fra avklaring om politisk tilhørighet da, ikke godt å vite i dag dette med denslags tilhørighet, som kjent.    

En ting jeg syntes Sylvi "gjorde for meg" var f.eks. å forsøke å få flertall for 50 øre pr.  kwt  som makspris på strøm den gang strømprisene var på sitt aller aller  høyeste og vinteren var kald.  Men ble nedstemt "selvfølgelig".  Nei, hun har ikke gjort noe spesielt for meg personlig gitt (overrasket?), men hun tar opp div. temaer som jeg synes ofte gir en god følelse av at noen setter fokus på.  Ikke å kimse av  bare det med "good feelings" veit du. Takk til alle som måtte gi en det gitt, ikke alle politikere det, synes jeg...  ("Trolling" igjen sikkert, men pytt pytt..).

TL;DR: Sylvi ga deg yapping. Som forventet.

[Skeptikus]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

TL;DR: Sylvi ga deg yapping. Som forventet.

Dette blir for snålt å forholde seg til for meg gitt.  Jeg logger av, snart midnatt igjen, jeg burde nok med fordel heller brukt tiden på noen andre som har svart i tråden, skal nok ikke mye til for å treffe på noen som er en smule mer seriøse i en meningsutveksling, ref.  f.eks. ditt "TL;DR". 

(Jeg har forresten egentlig et spørsmål jeg kunne hatt lyst til å stille, men kan nok med fordel la det være...).

[DukeNukem3d]

Skeptikus skrev (På 18.9.2024 den 11:50 PM):

Men da blir vel valget fortsatt lett for deg og likesinnede sikkert... (Men dét skal denne nevnte Sneve iallfall ha, ingen grunn til å mistenke at hun for sin del kommer beruset på Stortinget da om ikke annet, jeg mener  i forhold til hva man kan "frykte" at en viss "partikamerat" (medias kjæledegge de luxe p.t., virker det som) kanskje kan gjøre av og til da, iallfall utfra uttalelser i offentligheten med omtale av seg selv som "fyllik" (og da med muligens rel. hyppige fyllekuler, hva vet jeg).  (Høyt gasjert fyllik og da gitt..). 

Det er jo åpenbart at jeg aldri vil stemme på Rødt, da de ønsker "revolusjon" i et av verdens beste land. I et velfungerende land skal man kun gjøre justeringer. Og at de selvsagt kræsjer med mitt syn på det aller meste og i praksis vil ødelegge mitt hovedprosjekt med fondssparing (f.eks).

For meg personlig er Rødt fullstendig krise. Med FRP og Listhaug som statsminister blir det sikkert en masse bråk, avisoverskrifter og kronikker om retorikk og annet. Men i hverdagen blir det vel ikke rare forskjellen. Så du har rett, valget gir seg selv.

Endret 19. september av DukeNukem3d

[Duriello]

Skeptikus skrev (40 minutter siden):

Dette blir for snålt å forholde seg til for meg gitt.  Jeg logger av, snart midnatt igjen, jeg burde nok med fordel heller brukt tiden på noen andre som har svart i tråden, skal nok ikke mye til for å treffe på noen som er en smule mer seriøse i en meningsutveksling, ref.  f.eks. ditt "TL;DR". 

(Jeg har forresten egentlig et spørsmål jeg kunne hatt lyst til å stille, men kan nok med fordel la det være...).

Flisespikkeri, men klokken hadde passert 24.00 da du skrev den der. 😃

Synes Salvesen gir deg gode svar jeg.

[Maabren]

15 hours ago, trikola said:

Hvorfor var gevinsten da bare så middelmådig (ifølge de som undersøkte det hele)?

Blir fort nedturer når man ikkje har peiling men er avhengig av insideinfo for å lykkast. Da blir alle dårlige aksjekjøp med på å dra ned total-gjevinsten til middelmådig. 

[Baranladion]

Salvesen. skrev (9 timer siden):

Jeg kan ramse opp Lassevis av ting dagens regjering har gjort for å gjøre mitt eller min famile sitt liv bedre.

Spennende, i utgangspunktet så er jeg ganske uenig før jeg vet hva som har blitt bedre for deg, rett og slett fordi jeg mener dagens politikk ofte handler om mindre endringer som høres bra ut, men som egentlig bare er flytting av penger fra en post til en annen, og ingenting har egentlig endret seg nevneverdig, bortsett fra at pengene trekkes fra en annen post en den gjorde tidligere. 

Jeg syns vi sjeldnere og sjeldnere ser ting som endrer på noe som helst, sånn egentlig, og kjøpekraften, sykehuskøene, eldreomsorgen og alle andre viktige ting egentlig bare er på stedet hvil, uansett regjering. 

Ellers er jeg enig med deg, Sylvi har lite å vise til, annet enn at hun tør å si det hun mener, og snakker litt mer rett fra levra enn andre. Det er noe jeg savner i politikken, men det hjelper jo ikke når det bare er tomprat. 

Endret 20. september av Baranladion

[trikola]

8 hours ago, Maabren said:

Blir fort nedturer når man ikkje har peiling men er avhengig av insideinfo for å lykkast. Da blir alle dårlige aksjekjøp med på å dra ned total-gjevinsten til middelmådig. 

Det ble vurdert bare de aksjehandlene som ble gjort mens Erna hadde insider-info (var statsminister) - hva ellers? Og med disse - etter din påstand gjort med inside-informasjon - var resultatet middelmådig.

Prøv igjen.

[Salvesen.]

Baranladion skrev (45 minutter siden):

Spennende, i utgangspunktet så er jeg ganske uenig før jeg vet hva som har blitt bedre for deg, rett og slett fordi jeg mener dagens politikk ofte handler om mindre endringer som høres bra ut, men som egentlig bare er flytting av penger fra en post til en annen, og ingenting har egentlig endret seg nevneverdig, bortsett fra at pengene trekkes fra en annen post en den gjorde tidligere. 

Jeg syns vi sjeldnere og sjeldnere ser ting som endrer på noe som helst, sånn egentlig, og kjøpekraften, sykehuskøene, eldreomsorgen og alle andre viktige ting egentlig bare er på stedet hvil, uansett regjering. 

Ellers er jeg enig med deg, Sylvi har lite å vise til, annet enn at hun tør å si det hun mener, og snakker litt mer rett fra levra enn andre. Det er noe jeg savner i politikken, men det hjelper jo ikke når det bare er tomprat. 

Tja sånn kjapt kan jeg jo nevne:

• økt innteksskatt for de som tjener bra, og redusert for folk flest.
  • Gjør at mor til mitt barn får mer penger å rutte med, samt besteforeldre osv.
• Redusert kostnad for barnehage
  • Samme som over
• Økt barnetrygd
  • Samme som over

[Baranladion]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Tja sånn kjapt kan jeg jo nevne:

• økt innteksskatt for de som tjener bra, og redusert for folk flest.
  • Gjør at mor til mitt barn får mer penger å rutte med, samt besteforeldre osv.
• Redusert kostnad for barnehage
  • Samme som over
• Økt barnetrygd
  • Samme som over

Som igjen egentlig ikke har lettet din økonomi, da økningen på mat, strøm, drivstoff, renta etc  overgår dette med mange tusen. 

Det har summasumarum blitt mye dyrere å være småbarnsforeldre, selvom de selvfølgelig trekker frem disse målrettede punktene som vel gjennomførte tiltak for folk flest.

Jeg er også veldig uenig i måten de reduserer kostnadene for barnehage og øker barnetrygd på. Det er ikke målrettet i det hele tatt, deg gagner alle, også mulitmilliardærer med småbarn. Jeg hadde feks ikke trengt barnetrygd, men jeg ville heller aldri sagt nei til "gratis" penger. 

Det er altså dette politikk har blitt til, Brød og sirkus – Wikipedia

Folk flest får dårligere og dårligere råd, flere havner i gruppen fattige, dette selvom de får billigere barnehage og økt barnetrygd, så fortell meg gjerne hvordan dagens regjering egentlig har gjort det bedre for deg, totalt sett, for det er vel det det handler om? 

 

[Salvesen.]

Baranladion skrev (30 minutter siden):

 

 

 

Sitat

Som igjen egentlig ikke har lettet din økonomi, da økningen på mat, strøm, drivstoff, renta etc  overgår dette med mange tusen. 

Handler ikke om min økonomi, jeg har fått økt skatt. Men klart økonomien blir bedre enn at de må betale MER skatt samt inflasjonen. Inflasjonen er ikke skapt av dagens regjering.. 

Sitat

Det har summasumarum blitt mye dyrere å være småbarnsforeldre, selvom de selvfølgelig trekker frem disse målrettede punktene som vel gjennomførte tiltak for folk flest.

igjen hadde vært dyrere uten disse tingene, det er enkel matematikk. 

Sitat

Jeg er også veldig uenig i måten de reduserer kostnadene for barnehage og øker barnetrygd på. Det er ikke målrettet i det hele tatt, deg gagner alle, også mulitmilliardærer med småbarn. Jeg hadde feks ikke trengt barnetrygd, men jeg ville heller aldri sagt nei til "gratis" penger. 

Generelt helt enig i dette, burde fjerne alle slike ting for "rike" og gi mer til de som trenger det. Litt som lånekassen. 

[leticia]

Skeptikus skrev (11 timer siden):

En ting jeg syntes Sylvi "gjorde for meg" var f.eks. å forsøke å få flertall for 50 øre pr.  kwt  som makspris på strøm den gang strømprisene var på sitt aller aller  høyeste og vinteren var kald. 

At Sylvi kommer med et urealistisk og markedsfiendtlig forslag som blir nedstemt er ikke å "gjøre noe for deg". I motsetning til Salvesen så svarer jeg gjerne på hvor jeg står politisk, og det er litt rundt fordi, litt på Høyresiden og litt på venstresiden, men holder meg unna ytterpunktene som f.eks FRP og RØDT. (Holder meg også unna SP og KRF). Jeg var ung og dum en gang jeg også, så jeg har stemt FRP en gang, men man blir klokere når man får mer kunnskap og mer utdanning...

EDIT: Jeg er med andre ord ganske politisk utro, og velger å stemme på de jeg er minst uenig med.

Endret 20. september av leticia
edit

[Baranladion]

Salvesen. skrev (1 time siden):

 

Handler ikke om min økonomi, jeg har fått økt skatt. Men klart økonomien blir bedre enn at de må betale MER skatt samt inflasjonen. Inflasjonen er ikke skapt av dagens regjering.. 

igjen hadde vært dyrere uten disse tingene, det er enkel matematikk. 

Generelt helt enig i dette, burde fjerne alle slike ting for "rike" og gi mer til de som trenger det. Litt som lånekassen. 

Du sa du kunne nevne i lassevis hva regjeringen har gjort som har gjort din eller din families økonomi bedre, men det er da ikke korrekt oppfattet? 

Årsaken til inflasjon er at pengemengden øker, uten at produksjonen av varer og tjenester øker. Hvordan kan du mene at regjeringen står uten skyld, når tiltakene de har gjort er nettopp det som er hovedårsakene eller selve definisjonen på inflasjon? 

Tiltakene du nevner er godt ment, men totalt feilslått. Gratis barnehage i Nord, billigere barnehage til alle, og økt barnetrygd til alle. Altså tiltak som høres bra ut, men som ikke utgjør noen forskjell i dagens situasjon, og sannsynligvis vil bli fjernet når renta blir lavere og kjøpekraften øker. For de fattige, status quo, for de rike status quo. 

Når det er sagt, så er det ikke slik at en blå regjeringen hadde gjort det noe bedre, det ville sannsynligvis vært likt, men da at utgiftspostene er bytte om litt. Ironisk nok, så er det egentlig bare en måte å få en skikkelig omveltning og endring i samfunnet, og det er å stemme på partier som er mer ekstreme, som feks FrP, R eller MdG, men det er det jo ingen som vil, siden konsekvensene av det vil være uante og ekstreme. 

Derfor så er vi stuck med en regjering som bare vil flytte om på penger og egentlig ikke forandre noe i særlig grad, så ett fett om det er Erna eller Jonas. 

Det siste er egentlig positivt altså, det betyr at ting er stabilt og at man kan skylde på situasjonen i verden, krig her eller der eller sykdom når ting går litt dårlig

 

 

Endret 20. september av Baranladion

[nebrewfoz]

20 hours ago, Jarmo said:

Du får lete etter hvor mye sauekjøtt ble impotert i ettertiden. 

https://e24.no/naeringsliv/i/BR6WXG/norge-har-importert-nesten-100-tonn-sauekjoett-fra-new-zealand

Artikkelen er fra 2018. Da hadde FrP styrt Landbruksdepartementet siden 2013. (Listhaug 2013-2015, Dale 2015-2018, Hoksrud 2018-2019). Var det så lurt å stimulere til økt produksjon av norsk sauekjøtt samtidig som man åpnet for mer import av sauekjøtt? I think not.

[Salvesen.]

Baranladion skrev (31 minutter siden):

 

 

 

 

Sitat

Du sa du kunne nevne i lassevis hva regjeringen har gjort som har gjort din eller din families økonomi bedre, men det er da ikke korrekt oppfattet? 

Ja, de nevnte tingene går på økonomien til mitt barns mor som direkte påvirker mitt barn, samt familie og venner med lavere lønn og barn. 

Sitat

Årsaken til inflasjon er at pengemengden øker, uten at produksjonen av varer og tjenester øker. Hvordan kan du mene at regjeringen står uten skyld, når tiltakene de har gjort er nettopp det som er hovedårsakene eller selve definisjonen på inflasjon? 

Jeg sier ikke at regjeringen står uten skyld, men dagens regjering. De har nettopp fått inflasjonen på bedringens vei. Men de er såklart ikke perfekte. Det var høyreregjeringen som satt fart på inflasjonen, samt mange andre faktorer såklart. Kilde, Ola Grytten ved NHH.

Sitat

Tiltakene du nevner er godt ment, men totalt feilslått. Gratis barnehage i Nord, billigere barnehage til alle, og økt barnetrygd til alle. Altså tiltak som høres bra ut, men som ikke utgjør noen forskjell i dagens situasjon, og sannsynligvis vil bli fjernet når renta blir lavere og kjøpekraften øker. For de fattige, status quo, for de rike status quo.

Feilslått? Nei. Perfekte? Nei. Såklart utgjør det forskjell i dagens situasjon, mitt barns mor har flere tusen å rutte med hver måned. Uten disse tiltakene hadde de ikke hatt disse pengene. 

Sitat

Når det er sagt, så er det ikke slik at en blå regjeringen hadde gjort det noe bedre, det ville sannsynligvis vært likt, men da at utgiftspostene er bytte om litt. Ironisk nok, så er det egentlig bare en måte å få en skikkelig omveltning og endring i samfunnet, og det er å stemme på partier som er mer ekstreme, som feks FrP, R eller MdG, men det er det jo ingen som vil, siden konsekvensene av det vil være uante og ekstreme. 

De blå fokuserer ikke på de "vanlige", de er opptatt av at de rike skal få det bedre. I motsetning til dagens regjering, selv om de igjen ikke er perfekte. Langt i fra. 

Sitat

Derfor så er vi stuck med en regjering som bare vil flytte om på penger og egentlig ikke forandre noe i særlig grad, så ett fett om det er Erna eller Jonas. 

Hva har de "flyttet" for barnefamilier? Som sagt har de gitt mange tusen i redusert skatt(inntekt), økt trygd og redusert kostnader til feks barnehage. Hvor har de flyttet disse tusen for å ta de ut igjen mener du? 

[Baranladion]

Salvesen. skrev (4 minutter siden):

Ja, de nevnte tingene går på økonomien til mitt barns mor som direkte påvirker mitt barn, samt familie og venner med lavere lønn og barn. 

Ja, det later til at man tror det, og det er nettopp det som er brødet og sirkuset, men sannheten er jo at de har mindre å rutte med nå enn før. 

Salvesen. skrev (6 minutter siden):

De blå fokuserer ikke på de "vanlige", de er opptatt av at de rike skal få det bedre. I motsetning til dagens regjering, selv om de igjen ikke er perfekte. Langt i fra. 

Det er ingen nevneverdig forskjell på når de blå styrer eller de røde styrer, så lenge det er snakk om H eller AP. Politikken deres er ganske lik. Det fremmes jo selvfølgelig på den måten du sier, på lik linje som at FrP er rasister, og Rødt er kommunister. 

 

Salvesen. skrev (8 minutter siden):

Hva har de "flyttet" for barnefamilier? Som sagt har de gitt mange tusen i redusert skatt(inntekt), økt trygd og redusert kostnader til feks barnehage. Hvor har de flyttet disse tusen for å ta de ut igjen mener du?

Salvesen. skrev (6 minutter siden):

Jeg sier ikke at regjeringen står uten skyld, men dagens regjering. De har nettopp fått inflasjonen på bedringens vei. Men de er såklart ikke perfekte. Det var høyreregjeringen som satt fart på inflasjonen, samt mange andre faktorer såklart. Kilde, Ola Grytten ved NHH.

Hva har regjeringen gjort for å få inflasjonen på riktig vei? De øser ut penger, uten å egentlig hente det noe særlig inn fra de rike. Det er noen små justeringer i skattene, selvsagt, men det er ikke særlig merkbart. 
Gratis barnehage, økt barnetrygd til alle og ikke glem at de tok ut 53.milliarder ekstra fra oljefondet til bistand, flyktninger og kommuner. Alt dette er inflasjonsdrivende. Norges Bank derimot, gjør tiltak man mener er effektive og har hevet renten, men det er jo ikke noe regjeringen bestemmer, men Norges bank bestemmer utifra hvordan økonomien egentlig går. 

[Jarmo]

nebrewfoz skrev (43 minutter siden):

Var det så lurt å stimulere til økt produksjon av norsk sauekjøtt samtidig som man åpnet for mer import av sauekjøtt? I think not.

 

nebrewfoz skrev (44 minutter siden):

Da hadde FrP styrt Landbruksdepartementet siden 2013. (Listhaug 2013-2015)

Importen ble åpnet etter Listhaug. 03.10.2018 https://www.agrianalyse.no/getfile.php/134030-1538549732/I media/2018/Nationen 03102018 Norge er forplikta til kjøttimport trass overskot.pdf