Hvorfor er stortingsplassen personlig?

[mellomkjøttet]

Jeg kan ikke se noen grunn til at stortingspolitikere som blir kastet ut av partiet eller melder seg ut beholder stortingsplassen. Eneste jeg kan se er dette er en gammel regel fra 1800-tallet som bare er blitt videreført av gammel vane. Denne plikten til å møte virker jo helt avleggs.

Det er partiene som bør ha full råderett over de setene de vant ved valget. Og det er partienes utøvelse av setene de har fått som bør beskyttes. Ikke den enkelte representant

Hva er grunnen til at vi ikke kan endre reglene slik at det samsvarer med praksis? Vi stemmer på partier, ikke personer.

 

[scuderia]

Hva skal man med Stortinget om ikke stortingsplassen er personlig ?

[Phantom Software]

50 minutes ago, mellomkjøttet said:

Hva er grunnen til at vi ikke kan endre reglene slik at det samsvarer med praksis? Vi stemmer på partier, ikke personer.

Det stemmer jo ikke, man stemmer jo i stor grad på personer i partiene, og kan flytte folk rundt på listene. Personen er ofte viktigere enn partiet for å få noe gjort. Sier ikke at det er en fullgod løsning, men det er vel ikke helt bort i natta heller.

[Inge Rognmo]

Phantom Software skrev (På 16.9.2024 den 2:17 PM):

Det stemmer jo ikke, man stemmer jo i stor grad på personer i partiene, og kan flytte folk rundt på listene. Personen er ofte viktigere enn partiet for å få noe gjort. Sier ikke at det er en fullgod løsning, men det er vel ikke helt bort i natta heller.

Ikke ved Stortingsvalget, nei. Den muligheten som har vært (og som nå er fjernet) har i praksis vært ren illusjon.

https://www.utrop.no/nyheter/notis/348794/

Sitat

I dag må en kandidat ha personstemmer fra 50 prosent av velgerne for å rykke opp på stortingslisten. Det har aldri skjedd(...)