Liberalistene legger ned

[Tussi]

Og det er jeg glad for, et mer ufyselig og egoistisk parti skal man lete lenge etter 

https://www.nettavisen.no/nyheter/liberalistene-legger-ned-opplyser-partinestleder/s/5-95-2017926

 

[barfoo]

Jøss, dei tar konsekvensen av at ingen stemmer på dei. Det er jo nesten unikt for mikroparti.

Sånn dønn seriøst: når du har holdt på med politisk ide i ti år, og ikkje greier å tromme sammen meir enn 4-5000 stemmer så er opplegget dødfødt. INP, FNB og eit par andre har demonstrert at nykommere greier å skrape sammen såpass om dei faktisk har populær politikk.

Det er ting som er kritikkverdig, som sperregrensa. Men dette kravet om 5000 stemmer er ikkje det.

[Morromann]

Det sier vel seg selv at et parti som har nedleggelse av velferdssaten som hjertesak aldri vil kunne oppnå noen entusiasme hos velgere i Norge?

Endret 13. september av Morromann

[Oknok]

Hvor stod de politisk?

 

Fra nettavisen:

Quote

Flekstad pekte også på at det blir enklere å stille liste for et nystiftet parti.

Må ikke også nye partier samle underskrifter fra 1%, likt Liberalistene?

 

Endret 13. september av Oknok

[Morromann]

Oknok skrev (3 minutter siden):

Hvor stod de politisk?

 

 

De var anarko-liberalister. Ingen stat og markedet skulle bestemme alt. Noen kan jo si at det er den EGENTLIGE denfinisjonen av høyreekstremsme, altså ekstrem markedsliberalisme hvor kapitalismen sørger for alt og hvor staten ikke blander seg inn i noe som helst annet enn å håndheve loven. Altså liberalisme totalt blottet for statlig intervensjon og reguleringer.

Endret 13. september av Morromann

[Tussi]

Oknok skrev (4 minutter siden):

Hvor stod de politisk?

 

Fra nettavisen:

Må ikke også nye partier samle underskrifter fra 1%, likt Liberalistene?

 

De stod for en rasering av velferdsstaten med mål om et forsikringssystem som er USA på turbo...

[Morromann]

Tussi skrev (2 minutter siden):

De stod for en rasering av velferdsstaten med mål om et forsikringssystem som er USA på turbo...

Ifølge den anarko-liberalistiske ideologien deres som avviser ALL blandingsøkonomi er også USA et "sosialistisk" samfunn.

Endret 13. september av Morromann

[PgUp]

Partiet for privatisering av brannvesen og veier. Genialt.

[Morromann]

PgUp skrev (9 minutter siden):

Partiet for privatisering av brannvesen og veier. Genialt.

Og politi. Altså ingen beskyttelse for de ressurssvake og ubemidlede.

[Oknok]

Jeg ser det for meg: Huset brenner eller noe bryter seg inn. Du ringer rett instans og blir spurt om kundenummer før de rykker ut. 😆

 

Endret 13. september av Oknok

[shockorshot]

Ingenting sier ancap mer enn å prøve å bli valgt inn i staten.

[Rhabagatz]

5 hours ago, Tussi said:

Og det er jeg glad for, et mer ufyselig og egoistisk parti skal man lete lenge etter 

https://www.nettavisen.no/nyheter/liberalistene-legger-ned-opplyser-partinestleder/s/5-95-2017926

 

Vi har like liten nytte for Liberalistene som vi har for Tjen Folket.

Liberalistene er et parti for de som tror ideer som for lengst er forkastet av faget som unnfanget disse ideene. Markedet er ikke perfekt, eller rettere sagt, et uregulert marked fungerer bare under helt spesielle vilkår.

Man kan ikke bygge opp et samfunn rundt en mekanisme som vi vet fører til suboptimale løsninger i de fleste tilfeller.

[PgUp]

Tenk hvor gøy fotball hadde vært hvis man fjernet dommeren og alle reglene.

[Morromann]

Hvem i det norske samfunnet har egentlig noen glede eller nytte av et anarko-kapitalistisk system? Det er vel ikke så rart at dette partiet ikke har appelert til mer enn en håndfull personer.

[Zepticon]

Liberalistene er partiet for folk som tror at den eneste grunnen til at de selv ikke er suksessfulle er at de trykkes ned av staten. Lite vitende om at den eneste grunnen til at de ikke tigger på gaten er nettopp staten, som hindrer kapitalistene i å rævkjøre dem fra alle fire kanter. De jeg har snakket med som forfekter dette har en eksepsjonell mangel på forståelse for maktdynamikk og absolutt fravær av selvinnsikt.

[Boing_80]

Ayn Rand...gud bedre for noen fikse ideer den damen hadde.

[Barny Aråstad]

barfoo skrev (16 timer siden):

Det er ting som er kritikkverdig, som sperregrensa. Men dette kravet om 5000 stemmer er ikkje det.

Hva mener du er feil med sperregrensen?

[barfoo]

27 minutes ago, Barny Aråstad said:

Hva mener du er feil med sperregrensen?

M.a. at ei stemme potensielt sett er skilnaden på ingen og ganske mange mandat. Samtidig forstår eg poenget med den, og utjamningsmandata, og har ikkje nødvendigvis forslag til betre løysinger. Men konsekvensen er jo t.d. det vi såg i 2001: Venstre og Bastesen fekk hhv. 3.9% og 1.7% på landsplan - og begge fekk eit mandat. Grunnen er jo kombinasjon av sperregrense på utjamningsmandat, modifisert St. Laguës metode (delingstal 1.4), og valdistrikt.

Ingen valsystem er perfekte, så det er ikkje nødvendigvis lett å gjere det mykje betre, men det er veldig lett å kritisere aspekter ved det.

[Barny Aråstad]

barfoo skrev (54 minutter siden):

M.a. at ei stemme potensielt sett er skilnaden på ingen og ganske mange mandat. Samtidig forstår eg poenget med den, og utjamningsmandata, og har ikkje nødvendigvis forslag til betre løysinger. Men konsekvensen er jo t.d. det vi såg i 2001: Venstre og Bastesen fekk hhv. 3.9% og 1.7% på landsplan - og begge fekk eit mandat. Grunnen er jo kombinasjon av sperregrense på utjamningsmandat, modifisert St. Laguës metode (delingstal 1.4), og valdistrikt.

Ingen valsystem er perfekte, så det er ikkje nødvendigvis lett å gjere det mykje betre, men det er veldig lett å kritisere aspekter ved det.

Da forstår jeg. Ikke for å bli helt off topic. Men det er vel i liberalistenes ånd. Så da går jeg ut i fra at du er mot folkeavstemning da 1 stemme kan være nok til store forandringer.

[Morromann]

Zepticon skrev (10 timer siden):

Liberalistene er partiet for folk som tror at den eneste grunnen til at de selv ikke er suksessfulle er at de trykkes ned av staten. Lite vitende om at den eneste grunnen til at de ikke tigger på gaten er nettopp staten, som hindrer kapitalistene i å rævkjøre dem fra alle fire kanter. De jeg har snakket med som forfekter dette har en eksepsjonell mangel på forståelse for maktdynamikk og absolutt fravær av selvinnsikt.

Men jeg er litt nysjerrig; hva lever disse av? Er det snakk om pengeflyttere, pyramidespillhaier og en og annen naver(hvilken ironi)som mener det er statens skyld at de naver og at de heller ville vært millionærer om deres utopia hadde blitt etablert? Jeg har nemlig det inntrykket av at det er mest slike som dominerer denne sære sekten.