Det mangler en side i politikken

[Camlon]

On 9/8/2024 at 9:12 AM, Red Frostraven said:

De som forventer at naboland skal ta i mot asylsøkere fra naboland, i andre land, driter i at Norge går under om vi tar i mot 7 millioner russiske flyktninger.

Dette er et idiotisk scenario. Russland har mange naboland, ikke bare Norge.

Endret 9. september av Camlon

[Lite kreativt navn]

Tussi skrev (44 minutter siden):

Jeg har spurt ts, nå spør jeg deg, hvordan?

Et parti med streng innvandringspolitikk men økonomisk vensteorientert

[Abigor]

On 8.9.2024 at 9:35 PM, Jarmo said:

Og dette har vi ikke sett i Norge? Eller innen EU? 341.814.420 registererte innbyggere i USA 2024, utenom ulovlige innvandrere, tipper noen titalls millioner. Tigging USA  er vel tillatt i alle delstater.

Har ikke sett mye til kronerulling på grunn av manglende offentlig helsevesen nei.

[Maskinfører]

Abigor skrev (På 7.9.2024 den 3:54 PM):

Kan vel hente en del millioner fra eksemplene til sløseriombudsmannen? Eventuelt mer skatt på de rikeste. Det er da masse man kan justere for å få dette til, uten å måtte importere flere mennesker.

Tiltredes 👍

[Maskinfører]

shockorshot skrev (På 7.9.2024 den 11:51 PM):

Jesus du skrev mye til å ikke komme med noe relevant.

Jeg skrev arbeidsinnvandrere, ikke asylsøkere. Du velger å skrive om somaliske asylsøkere. Er du blind?

Hvorfor er dette en så vanskelig ting å greie å forstå? Er dere dyslektikere når det kommer til å forstå forskjellen mellom ordene arbeidsinnvandring og asylsøkere?

Har du samme problemet med å forstå forskjellen på andre ting? Slik som hvis de spår sol og varme i Oslo imorgen, er det sånn at du da sier at nå blir det fint vær i Tromsø, godt og varmt!

Helt genuint, jeg fatter ikke hvorfor dette er en ting som noen folk hele tida ikke forstår. Det gir ingen mening. Akkurat som om man skal holde opp et hvitt ark og så et svart, og så sier dere at de er begge det samme arket. Null mening og helt hjernedødt.

Iht Politikerne så er Asylsøkerne Arbeidsinnvandrere 

[shockorshot]

53 minutes ago, Maskinfører said:

Iht Politikerne så er Asylsøkerne Arbeidsinnvandrere 

Nei det er det så og si nesten ingen av dem som mener.

Gjerne henvis til kilder som viser at politikere flest påstår at asylsøkere er arbeidsinnvandrere.

Med mindre du mener sterkt innvandringskritiske politikere som populistisk later ikke vet forskjellen mellom arbeidsinnvandrere og asylsøkere, når de prater om innvandringspolitikk.

Endret 10. september av shockorshot

[Maskinfører]

shockorshot skrev (4 minutter siden):

Nei det mener de ikke.

Gjerne henvis til kilder som viser at politikere flest påstår at asylsøkere er arbeidsinnvandrere.

Med mindre du mener sterkt innvandringskritiske politikere som populistisk later ikke vet forskjellen mellom arbeidsinnvandrere og asylsøkere, når de prater om innvandringspolitikk.

Uten innvandring så stopper velferden sier de ? Så da er det vel ment at innvandrerne skal jobbe ? Var det ikke ingeniører tannleger og spesialister Venstre og KrF fikk inn sist ? 

Endret 10. september av Maskinfører

[shockorshot]

11 minutes ago, Maskinfører said:

Uten innvandring så stopper velferden sier de ? Så da er det vel ment at innvandrerne skal jobbe ? Var det ikke ingeniører tannleger og spesialister Venstre og KrF fikk inn sist ? 

Snakker de da om arbeidsinnvandrere eller asylsøkere?

Jesus.

[Maskinfører]

shockorshot skrev (27 minutter siden):

Snakker de da om arbeidsinnvandrere eller asylsøkere?

Jesus.

De kamuflerer Asylsøkerne som arbeidsinnvandrere 

[barfoo]

1 hour ago, Maskinfører said:

De kamuflerer Asylsøkerne som arbeidsinnvandrere 

Forklar korleis dei gjer det er du snill.

[Zepticon]

Gavekort skrev (På 7.9.2024 den 3:59 PM):

Det var upresist formulert av meg. Opp til et visst nivå så er ikke velferdsordninger forenelig med flere barn. Da hadde ikke Norge vært på 191 plass og lavere enn mange vestlige land med langt dårligere velferdsordninger. USA f.eks.

Som en som nettopp har blitt forelder så kan jeg vell si at Norge, tross vellferdsordnignene vi har, ikke er særlig foreldrevennlig. Vi har høy grad av likestilling, noe som gjør at flere kvinner er i jobb, ønsker å være i jobb, og forventes å være i jobb. Dette gjør at det er mindre tid i familien til å "ha barn". Og da må man gjøre avveiinger og vekting.
Sammenligningen med USA må gå på mer enn direkte vellferdsordninger, og se samfunnet som helhet.

Vår foreldrepermisjon er god, støtte til barnehage og SFO er bra. Men dette løser ikke det grunnleggende problemet om at to foreldre som er forventet å jobbe 8-16 rett og slett ikke har tid til å ha flere barn. Og foreldre flest har ikke råd til å miste 20% av inntekten for å gå ned i 80% stilling for å skaffe denne tiden. Fra jeg slutter på jobb klokka 16 til ungene må være i seng er det 3-4 timer. I løpet av denne tiden skal vi hente barna, lage middag og spise middag. Da sitter man igjen med 1,5 timer med samvær.

Og da skjønner jeg godt at folk ikke gidder, for hva er poenget med familie om man nesten ikke har tid å være sammen

[Tussi]

Lite kreativt navn skrev (12 timer siden):

Et parti med streng innvandringspolitikk men økonomisk vensteorientert

Ja, men hvordan skal du finansiere denne velferdsstaten på.sikt? Sørge for arbeidere i møte med eldrebølgen? Konkret?

[Lite kreativt navn]

Tussi skrev (4 timer siden):

Ja, men hvordan skal du finansiere denne velferdsstaten på.sikt? Sørge for arbeidere i møte med eldrebølgen? Konkret?

I hvertfall ikke med å kaste bort milliarder på innvandrere

[shockorshot]

Alle disse programmererne fra Romania og sykepleierne fra Polen som kommer til Norge er som sagt bare å kaste bort milliarder.

Endret 10. september av shockorshot

[Tussi]

Lite kreativt navn skrev (6 timer siden):

I hvertfall ikke med å kaste bort milliarder på innvandrere

Du har altså ikke noe svar...

[Lite kreativt navn]

Tussi skrev (27 minutter siden):

Du har altså ikke noe svar...

Jo: for at innvandring skal være økonisk gunstig, må innvandrere bidra mer til samfunnet enn gjennomsnittsnordmannen (økonomiskkr. Det gjør de ikke. Altså, vil vi kunne finansiere velferdsstaten enklere uten innvandring. Og hvem sier at norsk ungdom ikke kan jobbe i helsevesenet? Innvandrere blir gamle de også, i tillegg har de en tendens til å få ekstremt mange barn.

[Maskinfører]

barfoo skrev (17 timer siden):

Forklar korleis dei gjer det er du snill.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kjare-ap-alle-vet-det-men-fa-tor-a-innromme-det/o/5-95-1588496

[shockorshot]

1 hour ago, Lite kreativt navn said:

Jo: for at innvandring skal være økonisk gunstig, må innvandrere bidra mer til samfunnet enn gjennomsnittsnordmannen (økonomiskkr. Det gjør de ikke. Altså, vil vi kunne finansiere velferdsstaten enklere uten innvandring. Og hvem sier at norsk ungdom ikke kan jobbe i helsevesenet? Innvandrere blir gamle de også, i tillegg har de en tendens til å få ekstremt mange barn.

Folk fra polen har en tendens til å få ekstremt mange barn?

[Camlon]

6 hours ago, shockorshot said:

Folk fra polen har en tendens til å få ekstremt mange barn?

Folk fra Polen er ikke interessert til å flytte til Norge lenger. For 15 år siden tjente de 6000 kroner i måneden i Polen, nå tjener de ca 22,000 i måneden. Da gir det ikke lenger mening å dra til Norge for en lavt betalt jobb. Det er noen andre land med dårlig økonomi som Bulgaria, men befolkningen faller så fort at de har nesten ikke unge igjen.

Det betyr at de som faktisk vil flytte til Norge de neste 30 årene vil komme fra fattige land med høye fødselstall.

[barfoo]

8 hours ago, Maskinfører said:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kjare-ap-alle-vet-det-men-fa-tor-a-innromme-det/o/5-95-1588496

Dette underbygger på ingen måte din påstand; det er generell kritikk av innvandring, men totalt urelevant for det du skreiv.