Sykemelding ved kriminalitet

[Mag ne]

Jeg reagerer på misbruk av sykemelding.

Når ordføreren (H) i Stavanger ble fersket for kriminalitet sa hun at hun umiddelbart "trakk seg".

Så viser det seg at hun er sykemeldt, altså fortsetter vel lønna å tappe arbeidsgiver. 

Må man opp på et visst nivå i samfunnet, og hvitsnippskriminalitet, eller er det å bli tatt for kriminalitet generelt grunn for sykemelding?

Ufør pga gjentatte sykkeltyverier og hasjlanging, noen...?

Sitat

Ordfører Knutsen Hegdal er sykemeldt, og derfor er varaordfører Halleland fungerende ordfører nå.

https://www.nrk.no/rogaland/saken-oppsummert_-ordforer-i-stavanger-sissel-knutsen-hegdal-trekker-seg-1.17031637

Endret 5. september av Mag ne

[Trulss]

Det er absolutt en psykisk påkjenning som man feks. kan få vondt i hode og nakke av. Det er litt som på østlandet hvor tog og trafikk er helt håpløst slik at man må sykemelde seg for ikke å gå fra forstanden.

[Nedward]

Det er ikke på grunn av kriminalitet i seg selv hun er sykemeldt, men fordi det medfører et voldsomt stress. Det er sykemeldingsgrunn. På en annen side så trakk hun seg med umiddelbar virkning, så hun har strengt tatt ikke noe å være sykemeldt fra.

Jeg er dog enig. Dette er en uting som vanlige folk bare kan drømme om å få gjøre. Stjålet i butikken og fikk sparken? Sykemelding? Nei!!! Heter du Moxnes, da er det sykemeldingsgrunn.

 

Endret 5. september av Nedward

[NorsknRev]

Hun er ikke kriminell før hun er dømt for noe.

[Salvesen.]

Er ikke dette helt standard da? Føler det er samme prosedyre hver gang de blir tatt for noe. Sykemelding til det er glemt..

[kremt]

De lager vel bare en ny stilling med samme eller høyere lønn. Er det samme med hele gjengen, uavhengig av parti og slikt. 

[Brother Ursus]

Det er spesielt at partiet som anklager hvermansen for å utnytte sykelønnsordningen holder på sånn da. Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør.

Men som nevnt, så er hun jo ikke dømt for noe.

[The Avatar]

Som med alt mogleg anna så er det ikkje heilt svart/kvitt. Her er det ikkje kriminaliteten i seg sjølv som er grunnlaget for sjukemeldinga, det er den psykiske belastninga av å ha blitt tatt. For ein person i offentlegheitas søkelys så er det naturleg å forvente at den psykiske belastninga blir større ved at saka er samtaletema rundt lunsjbordet i heile landet.
Ein sykkeltyv som blir tatt vil i media berre bli omtalt med kjønn og ca alder, og slepp å få namn og billete bretta ut i media.

Det som sånn sett er mest betenkeleg i denne saka er at det kan være grunn til å tru at legen har gitt sjukemelding basert på sannsynleg psykisk belastning. Normalt skal sjukemelding være begrunna i at ein er arbeidsufør på grunn av sjukdom eller skade. Vi skal sjølvsagt være forsiktige med å synse så mykje om kva legen har vurdert, men ved anna psykisk sjukdom så så får ein vanlegvis beskjed om å prøve seg på jobb fyrst, og deretter sjukemelde seg om ein ikkje klarer å stå i jobben.
Og sjølv om ein blir sjukemeldt så er det ikkje gitt at 100% sjukemelding er einaste løysinga. Eg forstår at den delen av ordførarjobben som medfører å uttale seg i media nok er ei stor belastning akkurat no, men samtidig så er det nok også mange kontoroppgåver som ordføraren kan utføre slik at ein kunne blitt sjukmeldt frå berre delar av stillinga.

 

Eg vil også ta eit lite atterhald på at sjølv om dei i artikkelen står at ho er sjukemeldt, så treng ikkje det å være tilfellet. Mange omtalar også eigenmelding som sjukemelding. I ei IA bedrift som kommuner typisk er så kan bruke eigenmelding i opptil 8 dagar før ein treng å ente møte på jobb igjen eller skaffe formell sjukemelding frå ein lege.

Det kan derfor være at det her er begrepsbruken som er feilaktig brukt.

Det er ikkje utenkeleg at ho har trekt seg frå jobben som som ordførar, og at kommunen har akseptert at ho sluttar på dagen mot at ho også sluttar å få lønn frå og med den same datoen. Og at denne ordføraren påstår seg sjukemeldt for å ikkje bli nedringt av journalistar. 

 

Uansett kva som er tilfelle så er det eit uheldig signal å gi til folket at det er berre å sjukemelde seg om ein får det tøft på jobben. Sjølv om det nok objektivt sett er ei større belastning for ein offentleg person, så er det nok mange som kan kjenne seg igjen i at dei har tabba seg ut på jobb og eigentleg ikkje har så lyst til å dra på jobben dei neste dagane men som ikkje har noko anna valg fordi dei ikkje får sjukemelding av lege.

[Gargantua]

Det er helt hinsides umoralsk å først stjele, så bli tatt og så sykmelde seg! Det er så nedrig og forkastelig at jeg ikke har ord. Skrev om saken i denne samletråden: 

 

[Snikpellik]

Hun er sykmeldt fordi en lege har vurdert at dette er til det beste for helsa hennes på nåværende tidspunkt, ikke fordi hun har gjort en potensielt straffbar handling. Man kan ikke sykmelde seg selv.

Endret 5. september av Snikpellik

[Duriello]

The Avatar skrev (6 minutter siden):

Som med alt mogleg anna så er det ikkje heilt svart/kvitt. Her er det ikkje kriminaliteten i seg sjølv som er grunnlaget for sjukemeldinga, det er den psykiske belastninga av å ha blitt tatt. For ein person i offentlegheitas søkelys så er det naturleg å forvente at den psykiske belastninga blir større ved at saka er samtaletema rundt lunsjbordet i heile landet.
Ein sykkeltyv som blir tatt vil i media berre bli omtalt med kjønn og ca alder, og slepp å få namn og billete bretta ut i media.

Noe som jo burde være et stort insentiv til å gjøre noe så enkelt som å holde seg til den smale sti, men nei...

[The Avatar]

Sidan den umiddelbare reaksjonen på avsløringa var å sjukemelde seg og trekke seg frå jobben med umiddelbar virkning så er det ikkje så lett å skulle argumentere for at pengebruken er innafor. Pengebruken er i alle fall kritikkverdig om den ikkje er direkte ulovleg.

Mesteparten av beløpa som er belasta er problematiske på grunn av manglande dokumentasjon. I følgje Høgre sin rapportering av transaksjonane, gjengitt av VG så dreier det seg om.

• 8813 kr brukt på netthandel. Ingen dokumentasjon som tilseier om dette var privathandel eller jobbrelatert.
• 4901 kr for flybillett til Alicante. Skal angiveleg være dekning fordi ho måtte kjøpe ny billett fordi Erna Solberg kom på besøk, utan at det er dokumentert.
• 3479 kr for flybillett til Oslo utan at det er dokumentert at reisa var jobbrelatert
• 5000 kr tatt ut som kontantar, ingen dokumentasjon på kva pengane vart brukt på.
• 3900 kr for gåve til partimedlem.
• 11 996 kr for kjøp av festivalpass til 3 familiemedlemmer av høgre politikarar. Det vart samtidig kjøpt festivalpass til 8 høgrepolitikarar som er ei godkjent partiutgift.
• 7500 kr i resturantrekning etter valgkampen
• 4000 kr i resturantrekning på valgdagen.
• 1559 kr for kjøp av flybillett til person utan formell tilknytting til høgre

Om denne versjonen som er levert av partiet Høgre stemmer så er det nok fleire av disse transaksjonane som hadde vært heilt innafor dersom det var dokumentert på ordentleg vis. Som til dømes flyreisene burde det ikkje være så vanskeleg å legge fram dokumentasjon i form av møteinnkalling for dersom det var jobbrelaterte reiser og ikkje berre for privat formål.
Restaurantrekningane er på kanten for kva som det er greit å bruke partimidlar på, men det er ikkje heilt uvanleg at ein i arbeidslivet ellers feirer og markerer viktige anledningar med eit restaurantbesøk.
Som til dømes utgifta til festivalbilletter viser jo tydeleg at det være forsiktig med pengebruken ikkje stod høgt i kurs i partiet. Sjølv om ho har betalt tilbake 12 000 kr for dei tre familiemedlemmane som ikkje burde fått billett påspandert av partiet, så les vi jo mellom linjene at dei 32 000 kronene som vart brukt på festivalbillett til dei 8 høgre-politikarane var heilt innafor i følge revisoren.
Så kan ein jo spørre seg om kor viktig det var for lokalpartiet å bruke 4000 kr per pers på festivalbillettar. Dei fekk sikkert snakka med mange poteniselle velgarar på festivalen mellom musikkinnslaga, men eg trur nok at dei hadde fått snakke med mykje velgarar om dei brukte 32 000 kr på noko anna enn festivalbillettar også.

Sånn sett så synes eg det er rart at denne ex-ordføreren var så rask med å legge seg flat og ikkje tok til motmele på å hevde at dette var nødvendige og saklege jobbrelaterte utgifter, og at einaste feilen var at ho burde dokumentert betre kva pengane vart brukt på.

[NorsknRev]

Og plutselig var Storberget sykmeldt...

[Vokteren]

NorsknRev skrev (11 timer siden):

Og plutselig var Storberget sykmeldt...

Listen over kjendiser som blir «sykemeldt» etter mediapress, er lang.

https://www.vg.no/nyheter/i/8qRy7G/statsforvalter-knut-storberget-sykmeldt

Ved å bruke sykemelding, uthules begrepet og respekten for de som er reellt syke.
Hvorfor ikke bruke permittering eller feriedager i stedet ?

Det er altfor lett å få sykemelding med 100 % lønn hvis man er en offentlig person og har valgt dette selv.
En «vanlig dødelig» må ha brukket begge bena for få tilsvarende status….

[The Avatar]

Vokteren skrev (4 timer siden):

Ved å bruke sykemelding, uthules begrepet og respekten for de som er reellt syke.

Hvorfor ikke bruke permittering eller feriedager i stedet ?

Er einig i at ein ikkje bør bruke sjukemelding i slike situasjonar, men samtidig er det slik systemet er bygd opp. 

For det fyrste så nok dei objektive vilkåra for sjukemelding oppfylt, eg forstår godt at ein slik sak påvirker syken sjølv om det et sjølvforsynt. For det andre så forstår eg at lønna permisjon/ferie ikkje er aktuelt når du har rett på sjukemelding med lønn. Det er også slik at dersom du blir sjuk medan du har ferie så har du rett til å få ny ferie, fordi sjukemelding skal være tid til å bli frisk, og ferie skal være avkopling for å unngå å bli sjuk. 

Det sagt så burde politikarar som ender opp i ein slik situasjon være flinkare til å gå foran med eit godt eksempel. For sjølv om eit slikt mediapress er objektivt sett belastande på psyken, så er det etter mitt syn på same nivå som å sjukemelde seg på grunn av fyllesjuke. Ja objektivt sett er du også sjuk når du er fyllesjuk, men det er ikkje så mykje forlangt å forvente at arbeidstakaren ikkje setter seg i ein slik situasjon.