Journalist bindinger inhabilitet

[SailorMoon]

Hva skjer om en journalist blir kjærest med en person de har intervjuet

[L/\R~]

Spørs helt på saken de har skrevet, kilden og hvordan forholdet har utviklet seg. 
Hva som kan skje? Noen kan klage inn saken til PFU for inhabilitet, eller/og redaktør kan snakke med journalisten.

Det trenger ikke, og skjer sannsynligvis ikke så veldig mye, utover at det nok blir tatt noen vurderinger i kulissene.

[Aiven]

SailorMoon skrev (1 time siden):

Hva skjer om en journalist blir kjærest med en person de har intervjuet

Det skjer antakelig ikke så mye, men kan jo sikkert være lurt å ta en prat med redaktør dersom det blir aktuelt. Jeg ville ikke tenkt det var noe hinder  

Endret 1. september av Aiven

[Rhabagatz]

3 hours ago, SailorMoon said:

Hva skjer om en journalist blir kjærest med en person de har intervjuet

Er intervjuet ferdig?

Det eneste problemet er vel med bruk av intervjuet i ettertid. Man kan godt bli kjærester bortsett fra det, så lenge det ikke er helt spesielle forhold som f.eks. gjør at det oppstår er maktforhold.

[Aiven]

Rhabagatz skrev (2 minutter siden):

Er intervjuet ferdig?

Det eneste problemet er vel med bruk av intervjuet i ettertid. Man kan godt bli kjærester bortsett fra det, så lenge det ikke er helt spesielle forhold som f.eks. gjør at det oppstår er maktforhold.

I praksis trenger vel ikke forholdet bli offentlig kjent før lenge etter artikkelen publiseres, med mindre det er noe spesielt

Er helt for varsomhet i forhold til inhabilitet og journalistikk, men dette burde være greit. Med mindre man skriver ufortjent snilt om en umoralsk person, e.l.

Endret 1. september av Aiven

[bzzlink]

Tenker du f.eks. på når nyhetsredaktøren i TV2 er elskerinna til en terrorist?

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2022/07/04/nyhetsredaktor-hadde-forhold-til-arfan-bhatti-men-ifolge-tv-2-er-hun-ikke-inhabil-i-dag/

[SailorMoon]

Takk for svar jeg fikk diskutert tema med en journalist-venn. Altså en annen som er journalist. Har de svar jeg trenger. Lar tråden ligge om andre har ting de vil diskutere tundt tema. 

Til info det er ikke snakk om politiker eller en kjent person som kilde. 

Var et portrettintervju i starten av  juli og vedkommende har etter det vært bi-kilde i ulike saker via sitt verv i frivillig organisasjon 

[The Avatar]

Det koker ned til ei konkret vurdering. At journalisten bruker bekjente som dei har ein god tone med frå før vil normalt være innafor. Det er heilt vanleg at journalister ringer direkte til ein fagperson for å innhente informasjon i staden for å gå den formelle tenestevegen med å ringe til sentralbordet og så bli ein kasteball fram og tilbake til ein tilslutt ender opp med den same fagpersonen uansett.

Det er likevel fleire punkt i vær varsom plakaten som ein som journalist og redaktør må ta omsyn til. Til dømes:

Sitat

2.2. Redaktøren og den enkelte redaksjonelle medarbeider skal verne om sin uavhengighet, integritet og troverdighet. Unngå dobbeltroller, verv, oppdrag eller bindinger som kan skape interessekonflikter eller føre til spekulasjoner om inhabilitet.

Sitat

2.4. Redaksjonelle medarbeidere må ikke utnytte sin stilling til å oppnå private fordeler, herunder motta penger, varer eller tjenester, som kan oppfattes å være kompensasjon fra utenforstående for redaksjonelle ytelser.

Sitat

3.2. Vær kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysninger som gis er korrekte. Det er god presseskikk å tilstrebe bredde og relevans i valg av kilder. Vær spesielt aktsom ved behandling av informasjon fra anonyme kilder, informasjon fra kilder som tilbyr eksklusivitet, og informasjon som er gitt fra kilder mot betaling.

For å nemne nokre punkt.
Dersom journalister har ein alt for god tone med kjelda si så kan det føre til at saka ikkje blir belyst på ein journalistfagleg god nok måte.

Det kjem også veldig ann på kva saka gjer. Dersom journalisten har fått tips om korrupsjon i ein frivillig organisasjon så vil det være særdels upassande å spørre sin kjæreste som er styreleiar i organisasjonen, og så ta kjærestens påstand om at her er alt i skjønnaste orden for god fisk utan kvalitetssjekk frå uavhengige kjelder.
Men skal ein skrive ei gladsak om at den frivillige organisasjonen har samla inn 100 000 kr så er det på ingen måte betenkeleg å spørre sin kjæreste som også er medlem av organisasjonen om ein kjapp kvalitetssjekk som f.eks. på om organisasjonen har 50 eller 100 medlemmar i den lokale gruppa. Slik bruk av kjæresten som bi-kjelde vil ein normalt ikkje forvente skal opplysast om i artikkelen.

 

Eg gjer meg også nokre tankar om at eit portrettintervju er vanlegvis berre koseprat, så det vil være lite grunnlag for å mistenke at intervjuobjektet i ettertid har inngått eit kjæresteforhold med journalisten for å påvirke journalisten til å publisere ein fordelaktig artikkel.
Hadde det vært eit meir kritisk intervju, som til dømes ved styreleiaren av ein frivillig organisasjon, så kan det være meir grunn for å mistenke at journalisten har brutt vær varsom plakaten ved å ta imot private fordelar somer eigna til å påvirke journalistikken slik at det kritiske intervjuet blir publisert med eit langt mindre kritisk ordbruk.