Blizzard har visst et nytt skytespill i ovnen

[Spillredaksjonen]

Blizzard har visst et nytt skytespill i ovnen

Blir et skytespill med rollespillelementer.

Les hele saken på Gamer.no»

[Gunfreak]

Er jo nesten ingen skytespill uten rollespill elementer lengre.

[Feenyx]

Hva betyr det da?

Destiny, Borderlands eller Far Cry?

[Sjørøver]

Hvorfor bruker blizzard så jævlig lang tid på å lage spill?

[Donkey Kong]

Sjørøver skrev (20 timer siden):

Hvorfor bruker blizzard så jævlig lang tid på å lage spill?

Antakelig fordi Blizzard, med løpende inntekt fra WoW-abonnenter og mikrotransaksjoner, mangler incentiver til å lage nye spill. På samme måte som Valve nesten stoppet med spillutvikling grunnet inntekt fra Steam.

[onkel_jon]

20 hours ago, Sjørøver said:

Hvorfor bruker blizzard så jævlig lang tid på å lage spill?

Fordi de ikke trenger å lage noe nytt, wow og overwatch generer nok penger, så har du diablo 4 expansion som kommer snart, er litt som epic og fortnite, de trenger ikke å lage noe annet enn fortnite.

[Donkey Kong]

For øvrig er dette noe gamer med fordel kunne dykket ned i i en reportasje.

Hvorfor dominerer gamle spill listen over mest spilte spill, og hvilken betydning har dette for salg av nye spill? Tenker da på alle floppene vi har sett siste året med påfølgende nedleggelser av studio.

[shockorshot]

12 minutes ago, Donkey Kong said:

For øvrig er dette noe gamer med fordel kunne dykket ned i i en reportasje.

Hvorfor dominerer gamle spill listen over mest spilte spill, og hvilken betydning har dette for salg av nye spill? Tenker da på alle floppene vi har sett siste året med påfølgende nedleggelser av studio.

Det er ikke lenge siden gta San Andreas var det mest spilte spillet hvert år (dens herredømme varte nesten hele veien til 2020). Det forklares med at det er mye flere mennesker som lever i sør-amerika, afrika, asia, og x gamle østblokkland, som ikke har råd til moderne PCer og derfor kjøre nyere spill, enn det er spillere i den vestlige verden.

Endret 2. september av shockorshot

[MysticoN]

Sjørøver skrev:

Hvorfor bruker blizzard så jævlig lang tid på å lage spill?

Fordi det tar tid å finne ut hvordan vi kan melkes for penger på best mulig måte :p

[Sjørøver]

Donkey Kong skrev (På 2.9.2024 den 10:47 AM):

Antakelig fordi Blizzard, med løpende inntekt fra WoW-abonnenter og mikrotransaksjoner, mangler incentiver til å lage nye spill. På samme måte som Valve nesten stoppet med spillutvikling grunnet inntekt fra Steam.

Antall spillere varierer for mye til at det er noe de kan stole helt på. En dårlig expansion gjør at spillerene halveres.

 

onkel_jon skrev (På 2.9.2024 den 11:22 AM):

overwatch generer nok penger, så har du diablo 4 expansion som kommer snart,

Ikke veldig populær spill lenger, dessverre.

[Donkey Kong]

Sjørøver skrev (4 timer siden):

Antall spillere varierer for mye til at det er noe de kan stole helt på. En dårlig expansion gjør at spillerene halveres.

Vel, Blizzard har i praksis "stolt på" inntjening fra WoW i mange år nå. Ellers ville de utviklet nye spill.

[Tåka]

Lag heller World of Starcraft!

[Reg2000]

On 2.9.2024 at 12:01 PM, Donkey Kong said:

Hvorfor dominerer gamle spill listen over mest spilte spill, og hvilken betydning har dette for salg av nye spill? Tenker da på alle floppene vi har sett siste året med påfølgende nedleggelser av studio.

De "gamle" spillene er basert på games as a service modellen og har da gjerne brukt svært mange år på å perfeksjonere spillet og fylle det med innhold. Nye spill kan aldri ha samme mengden innhold ved lansering og vil da slite med å konkurrere medmindre de kommer med noe radikalt nytt til sjangrene. Det er sjelden det skjer. 

[Brother Ursus]

World of Starcraft kunne vært en greie, men personlig skulle jeg helst sett et World of Diablo i stedet for Diablo IV. Jeg tror det hadde funket. Ser for meg at det hadde vært mer gotisk, estetisk, blodig og voksent. Men det er kanskje litt mye å håpe på.

[Kajac]

Av alle steder å legge et skytespill, må ovnen være et av de dårligste stedene.

[Donkey Kong]

Reg2000 skrev (21 minutter siden):

De "gamle" spillene er basert på games as a service modellen og har da gjerne brukt svært mange år på å perfeksjonere spillet og fylle det med innhold.

Enig. Det er ikke som før da markedet var umettelig og alle nye spill fikk den samme sjansen til å forsyne seg av markedet.

Nå er mange spillere allerede opptatt/engasjert i gamle spill. Folk som ellers kunne kjøpt nye spill er opptatt med å kjøpe ny bil til karakteren sin i GTA5 fra 2015 (2013). 

Et fåtall av nye spill klarer å få oppmerksomhet (slik som Wukong). Flopp blir da regelen snarere enn unntaket. Det spørs hvor lenge denne tilstanden kan vedvare når spill er så dyre og tidkrevende å lage. Det blir nok mange, mange nye konkurser fremover.

 

Endret 6. september av Donkey Kong

[Reg2000]

3 hours ago, Donkey Kong said:

Et fåtall av nye spill klarer å få oppmerksomhet (slik som Wukong). Flopp blir da regelen snarere enn unntaket. Det spørs hvor lenge denne tilstanden kan vedvare når spill er så dyre og tidkrevende å lage. Det blir nok mange, mange nye konkurser fremover.

Wukong konkurrerer ikke med de gamle games as a service spillene. Det er et mer historiedrevet spill som man spiller gjennom en gang og blir ferdig med. Det har neppe spesielt lang levetid i topplisten for spill, medmindre kineserne har en enda større wukong fetisj enn jeg tror, eller at de pøser ut dlc'er de neste 10 årene.

[Donkey Kong]

Reg2000 skrev (1 time siden):

Wukong konkurrerer ikke med de gamle games as a service spillene. Det er et mer historiedrevet spill som man spiller gjennom en gang og blir ferdig med.

Spillet konkurrer om den samme kundemassen som alle andre spill som lanseres.