TEST: AMD Athlon 64 3000+

[TroNyX]

Men om jeg velger og investere i amd64 3000+, hvor lenge har jeg den for den er "out"..

Og er det et godt kjøp, bruker maskinen for det første til og spille cs på

Denne investeringen skulle etter planen gi meg 100 fps hele tiden, ikke slik om jeg kaster smoke eller møter en motstander at jeg er nede i 40-50.

 

Har fra før av Gainward fx 5900 128 md ddr og 512 ddr twinmos pc2700

og kanskje en amd64 3000+

 

Noen som tror jeg kan oppnå 100 fps konstant her som har peiling på cs å fps osv?

 

Har atm en Amd xp 1800+ som ligger på 1.5 ghz (default)

Endret 12. mars 2004 av TroNyX

[Falcon_]

Du vil få betydelig bedre ytelse i spill om du oppgraderer til A64 3000+, men om du vil få 100 FPS konstant i cs er vell skjermkortet som bestemmer.

[TroNyX]

Et gainward geforce fx 5900 ?

Burde vell egentli klare det ganske greit, om det ikke takler det med den cpuen er det vel ingen som klarer det...

[Theo343]

etter hva jeg se ri den testen der vil jeg si at "det er ikke så veldig stor forskjell fra Intel's P4 3 ghz, til en Athlon 64 3400+! Selv hadde jeg valgt p4, vil aldri tru at jeg får bruk for 64 BIT til workstation maskin, Har i alle år klart megmeget med 32 bit.

prsier: 3 ghz p4 1800~2200

A64 3400+: 3900-~4500

 

vil vel si at en p4 3 ghz er vel verdt penga til iaf til workstation bruk.

 

Hvis jeg skulle kjøpt en S754 Athlon 64 nå så er ikke det for 64bit arkitekturen, men rett og slett fordi den også er bedre på 32bit ytelse enn de fleste 32bit prosessorer.