Kunne du blitt sammen med en uføretrygdet?

[leticia]

Gouldfan skrev (1 time siden):

Det du tenker på er nok kvinnesykdommer, som rammer kun kvinner.

Nei, jeg tenker mest på sykdommer hvor man bruker mannen som standard fordi det er enklere å forske på han. Men hvor symptomer kan arte seg forskjellig hvis man er kvinne, f.eks hjertesykdom. 

Jeg er klar over at man forsker endel på typiske sykdommer som rammer kvinner oftere, slik som du nevner, f.eks brystkreft.

[Gouldfan]

leticia skrev (4 minutter siden):

Nei, jeg tenker mest på sykdommer hvor man bruker mannen som standard fordi det er enklere å forske på han. Men hvor symptomer kan arte seg forskjellig hvis man er kvinne, f.eks hjertesykdom. 

Jeg er klar over at man forsker endel på typiske sykdommer som rammer kvinner oftere, slik som du nevner, f.eks brystkreft.

Det der gjelder jo begge kjønn. Hovedfokuset er på mennesket, altså begge kjønn.

Sikkert også som du sier at test subjekt ofte er menn. Det er flere årsaker til dette, uten at det er villet forskjellsbehandling.

Vi kan også si at det samtidig er lite forskning på sykdommer som kun rammer menn.

Men dette endrer seg, kvinnesykdommer og forskning på kvinnehelse startet å komme i fokus på 90 tallet.

Men det tar lang tid.

[leticia]

Gouldfan skrev (4 minutter siden):

Det der gjelder jo begge kjønn. Hovedfokuset er på mennesket, altså begge kjønn.

Sikkert også som du sier at test subjekt ofte er menn. Det er flere årsaker til dette, uten at det er villet forskjellsbehandling.

Vi kan også si at det samtidig er lite forskning på sykdommer som kun rammer menn.

Men dette endrer seg, kvinnesykdommer og forskning på kvinnehelse startet å komme i fokus på 90 tallet.

Men det tar lang tid.

Ja, sier ikke at det er bevisst forskjellsbehandling. 

[Gjest 9f110...6b5]

leticia skrev (På 24.9.2024 den 3:04 PM):

Ifølge undersøkelsen / forskningen så var det ingen forskjell hvilket kjønn helsearbeideren hadde for vurdering av smerten. Så sånn sett så er det kanskje litt rart at kvinner ikke ser sitt eget kjønn litt bedre. Men det ser man ved andre samfunnsområder også, at menn blir opphøyd mens kvinner blir nedvurdert, også av kvinner (gjerne mest av eldre kvinner) "kvinner er kvinner verst" er det også noe som heter. 

 

 

Det er vellkjent at menn vegrer seg og ikke vil dra til legen før det har gått veldig langt og mye smerter. Mens damer drar mye oftere inn, det er samme med kona mi som vil få meg til å dra til legen mye kjappere.

Samme er det litt med det å være syk, menn drar og skal ikke melde seg syk om de ikke må.

Jeg prøver å bli bedre på å dra før men sånn er nå det. 

Anonymous poster hash: 9f110...6b5

[leticia]

Gjest 9f110...6b5 skrev (8 minutter siden):

Samme er det litt med det å være syk, menn drar og skal ikke melde seg syk om de ikke må.

Ja, det er sikkert noe i det. Men hvis det er snakk om virusinfeksjon f.eks så burde de faktisk holde seg hjemme, for det eneste det fører til at de kjemper seg på jobb er at de gjerne smitter hele avdelinga / arbeidsstedet. 

Når det gjelder smerter, vi kvinner er gjerne vant med mye smerte, for egen del så har jeg 5 fødsler bak meg uten bruk av smertestillende, og har heller aldri vært borte fra jobb pga smerter, så det er kanskje andre årsaker til at kvinner kjappere benytter seg av helsevesenet når det gjelder sykemelding? Eller så er kanskje ikke jeg representativ for kvinner flest 😆 det er vel endel sykemeldinger / uførhet pga muskel og skjelettplager hos kvinner? 

[Gjest 9f110...6b5]

leticia skrev (14 minutter siden):

Ja, det er sikkert noe i det. Men hvis det er snakk om virusinfeksjon f.eks så burde de faktisk holde seg hjemme, for det eneste det fører til at de kjemper seg på jobb er at de gjerne smitter hele avdelinga / arbeidsstedet. 

Når det gjelder smerter, vi kvinner er gjerne vant med mye smerte, for egen del så har jeg 5 fødsler bak meg uten bruk av smertestillende, og har heller aldri vært borte fra jobb pga smerter, så det er kanskje andre årsaker til at kvinner kjappere benytter seg av helsevesenet når det gjelder sykemelding? Eller så er kanskje ikke jeg representativ for kvinner flest 😆 det er vel endel sykemeldinger / uførhet pga muskel og skjelettplager hos kvinner? 

Jeg synes å ha lest at det ikke var funnet noen logisk forklaring på hvorfor kvinner var sykemeldt mer enn menn utenom fødsels relaterte ting.  Kanskje det bare er sånn fra kulturen sin side, tror absolutt det har noe med dette å gjøre. Men kan ikke vite det sikkert. 

Det med at kvinner blir sett på som mer hysteriske og ikke blir fullt trodd på i helsevesenet kan ha noe med dette å gjøre.  Så noen blir nok truffet urettferdig på grunn av at det kanskje stemmer oftere for damer. Det samme tenker jeg om det at kvinner ofte får mye lavere straff av rettsystemet. Der de blir sett mer på som offer og uskyldige part.

Føler alle lett generaliserer og ikke setter seg inn i hver sak og det skjer på mange steder i samfunnet mot begge kjønn.

Skulle ønske folk var litt flinkere til å sette seg inn i sakene, detaljene til hvert enkelt tilfelle.

Anonymous poster hash: 9f110...6b5

[Gjest 9f110...6b5]

leticia skrev (25 minutter siden):

Ja, det er sikkert noe i det. Men hvis det er snakk om virusinfeksjon f.eks så burde de faktisk holde seg hjemme, for det eneste det fører til at de kjemper seg på jobb er at de gjerne smitter hele avdelinga / arbeidsstedet. 

Når det gjelder smerter, vi kvinner er gjerne vant med mye smerte, for egen del så har jeg 5 fødsler bak meg uten bruk av smertestillende, og har heller aldri vært borte fra jobb pga smerter, så det er kanskje andre årsaker til at kvinner kjappere benytter seg av helsevesenet når det gjelder sykemelding? Eller så er kanskje ikke jeg representativ for kvinner flest 😆 det er vel endel sykemeldinger / uførhet pga muskel og skjelettplager hos kvinner? 

Haha jeg lurer litt på om du er litt av unntaket 😄

Anonymous poster hash: 9f110...6b5

[Folkflesk]

Mette Marit falt jo for en NAVer og ble selv en meget godt betalt NAVer sammen med sin sønn og etterhvert ytterligere to barn på trygd, så de er jo et eksempel til etterfølgelse for menigmann.

Endret 3. oktober av Folkflesk

[leticia]

Gjest 9f110...6b5 skrev (54 minutter siden):

Det med at kvinner blir sett på som mer hysteriske og ikke blir fullt trodd på i helsevesenet kan ha noe med dette å gjøre.  Så noen blir nok truffet urettferdig på grunn av at det kanskje stemmer oftere for damer. Det samme tenker jeg om det at kvinner ofte får mye lavere straff av rettsystemet. Der de blir sett mer på som offer og uskyldige part.

Det kan. Men jeg har fremdeles tro på at det handler mye om holdninger til kvinner og mangel på forskning på kvinnehelse, og det at man bruker mannen som standard når man forsker fordi det er enklere. Så glemmer man å ta i betraktning de hormonelle forskjellene og evt andre ting som gjør at symptomer er vanskelig sammenlignbare. En annen ting jeg tenker er at kvinner oftere er trippelarbeidende, de har full stilling, de tar seg av hus og hjem, og egne syke foreldre. Ungene flytter kanskje ut når de havner i overgangsalderen, de kjenner et savn der, samtidig som de da skal ta seg av egne syke foreldre. Totalpakka kan bli litt mye å håndtere, og kan være forklaring på at man ser en økning i sykemeldinger og uførhet i den aldersgruppa for kvinner. 
 

Det samme gjelder jo for straffesaker som du nevner, at kvinner slipper billigere unna når de utfører akkurat samme gjerningen som menn. Altså at det er holdninger som er problemet. 

[leticia]

Gjest 9f110...6b5 skrev (1 time siden):

Haha jeg lurer litt på om du er litt av unntaket 😄

Anonymous poster hash: 9f110...6b5

Jeg får stadig høre at jeg er det fra de rundt meg, så det er sikkert noe i det 😆

[leticia]

Folkflesk skrev (46 minutter siden):

Mette Marit falt jo for en NAVer og ble selv en meget godt betalt NAVer sammen med sin sønn og etterhvert ytterligere to barn på trygd, så de er jo et eksempel til etterfølgelse for menigmann.

Greit nok at man er imot Kongehuset (som også jeg er), men den kommentaren var litt i overkant. Jeg ser absolutt hva du vil frem til, Kongehuset koster, men de får ikke sine overføringer via trygdebudsjettet da. 

[Folkflesk]

leticia skrev (27 minutter siden):

Greit nok at man er imot Kongehuset (som også jeg er), men den kommentaren var litt i overkant. Jeg ser absolutt hva du vil frem til, Kongehuset koster, men de får ikke sine overføringer via trygdebudsjettet da. 

Ikke samme budsjett, men samme kilde.

[leticia]

Folkflesk skrev (31 minutter siden):

Ikke samme budsjett, men samme kilde.

Joda, men uansett. De gjør faktisk en jobb med å reise rundt og representere. 

[pilsner1985]

For et kjødelig vestlig spørsmål,  glad for Gud er til stole på om det han velger sammenføye og være lydig mot det... 

[Theo343]

On 23.9.2024 at 11:42 AM, leticia said:

Ja menn lever i snitt kortere enn kvinner, mens kvinner lever lenger med sykdom, som jo er årsaken til at uføretrygd faktisk innvilges. Er man død så får man ikke trygd. 

Hmm merkelig. Alle menn over 70 i min omgangskrets er plaget med opptil flere kroniske sykdommer. Faktisk de aller fleste over 60 også. Over 50 endrer bildet seg litt. 

Men denne forskningen var interessant og må sees nærmere på.

Quote

Menn har blant annet større impulsatferd og risikoatferd, de dør oftere i ulykker, dør man i en trafikkulykke som 18 åring så drar man den gjennomsnittlige levealderen ganske godt ned i forhold til en kvinne som blir 100 som har tatt mindre risiko og levd et sunnere liv. En årsak til forkortet levealder hos menn er røyking, en annen årsak som kan nevnes er alkoholforbruk. 

Nja, jeg mener jeg fant helt andre årsaker og tall via SSB. Dødsfall blant menn økte drastisk fra 50-80 og disse årsakene ble heller ikke nevnt. Så her oppfordrer jeg alle til å undersøke kilder og tallmateriale for egen maskin.

EDIT:

Aldersgruppe	Levende menn	Levende kvinner	% forskjell levende	Fødte menn (estimert)	Fødte kvinner (estimert)	% forskjell fødte	Døde menn	Døde kvinner	% forskjell døde
0-4 år	141 651	134 034	5.68%	141 651	134 034	5.68%	201	176	14.20%
5-9 år	152 408	144 256	5.65%	152 408	144 256	5.65%	25	20	25.00%
10-14 år	162 880	154 034	5.74%	162 880	154 034	5.74%	30	25	20.00%
15-19 år	165 069	155 191	6.37%	165 069	155 191	6.37%	85	45	88.89%
20-24 år	171 278	159 431	7.43%	171 278	159 431	7.43%	165	70	135.71%
25-29 år	181 787	171 333	6.10%	181 787	171 333	6.10%	220	105	109.52%
30-34 år	188 504	177 921	5.95%	188 504	177 921	5.95%	275	145	89.66%
35-39 år	188 198	177 651	5.94%	188 198	177 651	5.94%	335	200	67.50%
40-44 år	181 065	171 592	5.52%	181 065	171 592	5.52%	445	290	53.45%
45-49 år	183 305	174 407	5.10%	183 305	174 407	5.10%	685	475	44.21%
50-54 år	191 449	183 342	4.42%	191 449	183 342	4.42%	1 180	795	48.43%
55-59 år	186 390	180 233	3.42%	186 390	180 233	3.42%	1 940	1 285	50.97%
60-64 år	168 414	164 830	2.17%	168 414	164 830	2.17%	2 785	1 855	50.13%
65-69 år	149 089	149 288	-0.13%	149 089	149 288	-0.13%	4 075	2 745	48.45%
70-74 år	138 173	143 342	-3.61%	138 173	143 342	-3.61%	5 915	4 355	35.82%
75-79 år	103 547	114 406	-9.49%	103 547	114 406	-9.49%	7 405	5 630	31.53%
80-84 år	64 280	79 926	-19.58%	64 280	79 926	-19.58%	8 675	7 785	11.43%
85-89 år	30 431	46 325	-34.31%	30 431	46 325	-34.31%	8 090	8 830	-8.38%
90 år +	11 651	27 718	-57.96%	11 651	27 718	-57.96%	6 155	11 270	-45.39%

Ellers kunne det vært interessant å se faktisk tall fra Ukraina siste 2.5 år.

Endret 22. oktober av Theo343

[Theo343]

Ellers er jo dette bare ren gjetning. I beste fall basert på delvis inkompetent pseudovitenskap.

Quote

Forskjellen i levealder på menn og kvinner, vil nemlig jevnes ut mer og mer med årene. For guttebarn som fødes i i 2018, er forventet levealder 81 år, mens den for jentebarn er 84,5 år.

Jeg legger gjerne en betydelig sum penger på bordet på at menn ikke kommer til å få nevneverdig økt levealder fra fødselsår 1970 og oppover. Altså de som går av med pensjon om ca. 10-15 år. Jeg tror tvert i mot at stadig færre menn vil nå en alder av 80 år de neste 20-30 årene. Det er min gjetning, som er like mye gjetning som disse "forskerne".

Vi sitter fortsatt med noen etterkrigsgenerasjoner som nok fortsatt vil nå 80+. Med unntak av de tyngste tobakk rytterne som ventet for lenge. Deretter jo nærmere man kommer fødselsår 1965-70 hos menn så tenker jeg levealderen for deres vil endre seg i negativ retning - av helt andre årsaker enn alkohol og tobakk. Og årsakene er nok ikke så enkle som konklusjonen mange vil skynde seg til.

Derav mener jeg hele grunnlaget for hvordan man vurderer "forventet levealder" fremfor er totalt feil. Og det kan godt være de også er klar over det selv.

Endret 22. oktober av Theo343

[Alix]

Oi. Tankevekkende spørsmål. 

Jeg kjøpte hus med sambo i 2012,vi jobba begge 100%,han tjente ca dobbelt som meg.

Vi bestemte at siden min inntekt var såpass lavere  (men god), så skulle jeg betale 1/3 av lånet og 1/3 av fellesgjeld.  Alt annet som strøm,tv,nett osv sånne utenomting deler vi likt. Deler også likt alt vi kjøper&handler.

Til og med alle sydenferie,pluss/minus. Vi har separat økonomi,men er da gode med hverandre og kjøper ting til hverandre♡

Så da jeg ble 50% ufør pga sykdom for 4 år siden og tjente minimalt mens jeg stadig gikk på intervjuer for å få en 50% jobb innet mitt fag så betalte han alt. Det var tøft. 

Men så ser vi tilbake da,der jeg da barna var små og jeg kjøpte sydenturer av egne penger i arv,at hvis jeg fikk tilbake i skatt så gav jeg ham noen tusenlapper,altså å gi og ta.

Så fant vi fort ut at det at jeg plutselig hadde blitt halvt ufør var ikke noe jeg kunne hjelpe for,slik var livet. Ingen forutså det.

Men ingen ambisjoner? Da hadde ikke jeg giddet være sammen med han eller noen andre. Jeg jobber 50% og tar kurs og skoler og har mange fremtidsplaner,skulle gjerne jobbet 100%, men så går det ikke da jeg ikke er frisk nok.

Men som legen min sa da vi først søkte om ufør,jeg ville nemlig ikke, at " ingenting er hogget i stein".

Min største frykt er å bli helt ufør,hva pokker skulle jeg fylt dagene med da?

Jeg MÅ jobbe. MÅ ha noe å gjøre som gir mening for meg og andre.

Så vi har vært sammen i 20 år nå,og skulle han blitt ufør hadde jeg selvfølgelig blitt hos ham.

Men å være i 100% stilling selv og møte noen man blir forelska i som er ufør..ja det kan jo skje. Men da er det vel noen tiltrekkende aspekter/sider ved personen som gjør at man vil satse ,men forstår hvis man så satser og ender opp med dårligere økonomi pga den man satser på er ufør,så er det kanskje ikke så aktuelt. 

Endret 22. oktober av Alix

[knopflerbruce]

Theo343 skrev (2 timer siden):

Ellers er jo dette bare ren gjetning. I beste fall basert på delvis inkompetent pseudovitenskap.

Jeg legger gjerne en betydelig sum penger på bordet på at menn ikke kommer til å få nevneverdig økt levealder fra fødselsår 1970 og oppover. Altså de som går av med pensjon om ca. 10-15 år. Jeg tror tvert i mot at stadig færre menn vil nå en alder av 80 år de neste 20-30 årene. Det er min gjetning, som er like mye gjetning som disse "forskerne".

Vi sitter fortsatt med noen etterkrigsgenerasjoner som nok fortsatt vil nå 80+. Med unntak av de tyngste tobakk rytterne som ventet for lenge. Deretter jo nærmere man kommer fødselsår 1965-70 hos menn så tenker jeg levealderen for deres vil endre seg i negativ retning - av helt andre årsaker enn alkohol og tobakk. Og årsakene er nok ikke så enkle som konklusjonen mange vil skynde seg til.

Derav mener jeg hele grunnlaget for hvordan man vurderer "forventet levealder" fremfor er totalt feil. Og det kan godt være de også er klar over det selv.

Tja, artikkelen peker jo på en god del gode hypoteser rundt dette, som er mye bedre enn "jeg har på magefølelsen atte det er slik og sånn".

[Krig og fred]

On 18.8.2024 at 1:55 PM, Guest 65ae6...b77 said:

Kunne du blitt i forhold med en som var uføre uten ambisjoner i livet? 

Anonymous poster hash: 65ae6...b77

Ja, hvis personen var et godt og intelligent menneske. Heller en med lite ambisjoner og mye tid, enn en med store ambisjoner og liten tid. 

[Theo343]

16 hours ago, knopflerbruce said:

Tja, artikkelen peker jo på en god del gode hypoteser rundt dette, som er mye bedre enn "jeg har på magefølelsen atte det er slik og sånn".

Er de egentlig det? Du må gjerne legge inn noen sitater her slik at vi kan se på de.

Endret 23. oktober av Theo343