Hva er ulempene med demokrati?

[skaftetryne32]

BadCat skrev (11 timer siden):

Hvem som sa det er likegyldig

Dog alltid fint med tyngden til Einstein bak de sitatene.

 

BadCat skrev (11 timer siden):

Poenget er at vi baserer vårt samfunn på å gjenta en prosess som ikke funker.

Jeg tror ikke det er mange samfunn på denne planeten som fungerer bedre så noe riktig blir gjort, prosessen fungerer åpenbart, det går dog ganske sakte, men det er like mye menneskene som stemmer sin feil som det er politikerne, prester og politikerne de preker oftest til massene, skulle massene forandre mening så gjør presten/politikerne det også.  

[AlpakkaMafakka]

BadCat skrev (11 timer siden):

Hvem som sa det er likegyldig, Poenget er at vi baserer vårt samfunn på å gjenta en prosess som ikke funker.

Hvilke styresett funker bedre mener du?

Ting går tregt i et demokrati, fordi folk er uenige i retningen man skal gå i. Det er på en måte poenget med et moderne demokrati. Stabil, sakte fremgang, bygge på det vi allerede har, ikke starte en revolusjon hvert 20. år.

Det med innflytelsesrike mennesker som styrer er et plutokrati, og vi er ikke helt der, men USA for eksempel er farlig nære. Demokratiet har blitt brutt ned over en del tiår nå med kapitalismens fremgang, hvor vi lener i retning plutokrati. Og det bør vi jobbe i mot.

[Noxhaven]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Dog alltid fint med tyngden til Einstein bak de sitatene.

 

Jeg tror ikke det er mange samfunn på denne planeten som fungerer bedre så noe riktig blir gjort, prosessen fungerer åpenbart, det går dog ganske sakte, men det er like mye menneskene som stemmer sin feil som det er politikerne, prester og politikerne de preker oftest til massene, skulle massene forandre mening så gjør presten/politikerne det også.  

Når man ser Donald Trump som allerede har vunnet og som kan vinne valget igjen i verdens "ledende land".. som kan endre så ingen andre en han selv og sin familie kan bli valgt. Dette må jo tydelig vise svakhetene ved at flertallet av folket stemmer? At landet vi ser opp til politisk, kulturelt og teknologisk er til dags dato i denne situasjonen må jo være en katastrofe?
Hva må til om ikke dette for å vise at et utvalg av mennesker som gjennom kvalitetssikring og utdanning innenfor relevant kunnskap burde velge landets beste? At ikke skyggelapp mafian.. altså de 80% som bare velger fordi de har sett noe på facebook eller X som har overtalt dem burde være de som velger landets fremtid. 

[Theo343]

Ulempen med mange demokratier i vesten i dag er at man i praksis har et plutokrati hvor man liker at folket tror de har noe å si. Siste 20 år har jeg kalt det "democrazy" siden man er noe desillusjonert når man tror folket har noe særlig de skulle sagt utover selve valget. Valgflesk er som kjent kun det.

Man bruker så fint "folkevalgte". Men jeg kan ikke huske at jeg har valgt hvem som skal være hvilken statsråd osv.

Quote

Demokrati, også kalt folkestyre, er en styreform hvor folket har direkte eller indirekte innflytelse på hva slags beslutninger som fattes. Kjennetegn ved demokrati er frie valg, flertallsstyre, retten til å være uenig med flertallet, og at individenes grunnleggende rettigheter ivaretas.

Folkestyre står ikke for mer enn at "hvem som helst blant Ola Nordmann" symbolsk sett kan sitte i regjering eller på stortinget. Mange av disse nevnte begrepene brukes veldig fritt og bredt ift. hva som egentlig foregår.

Endret 21. august av Theo343

[Subara]

Oknok skrev (På 20.8.2024 den 3:53 AM):

Jeg vet ikke om det er demokratiets skyld, men et problem er mengden kontrollrutiner som innføres. Man er så redd for feil og korrupsjon at det er ingen grense for skjemaer og rutiner som innføres. Det blir fryktelig tungrodd og lite effektivt. Kanskje vi rett og slett har for mange politikere da de produserer så mye rutiner og skjema. Og det trengs folk til å passe på alt dette, ikke rart at offentlig sektor eser ut.

Satt på spissen så er det viktigere å skrive ned at lyspæren er gått enn å skifte pære.

Men ikke høy nok moral til å lese eller fylle ut skjemaene riktig. Her går mange fem på.

Det er mest synlig når bla. topp-politikerne ikke følger skjemaene, da de havner i offentlig gapestokk.

[Totalanonym]

mellomkjøttet skrev (På 17.8.2024 den 10:42 AM):

De fleste er nok enig i at demokrati er den beste styringsformen som finnes. Men de færreste mener nok at den er perfekt. Så da må den ha noen ulemper.

Så hva er ulempene med demokrati?

Demokratiet hadde ikke skapt telefonen jeg har i lomma mi. Demokratiet klarer ikke vedta kvalitet på gjenstander og tjenester like bra som et marked. 

[Markiii]

Totalanonym skrev (2 timer siden):

Demokratiet hadde ikke skapt telefonen jeg har i lomma mi. Demokratiet klarer ikke vedta kvalitet på gjenstander og tjenester like bra som et marked. 

Demokratiet er ikke ment så skape slikt heller.

[skaftetryne32]

Noxhaven skrev (På 21.8.2024 den 4:27 PM):

Når man ser Donald Trump som allerede har vunnet og som kan vinne valget igjen i verdens "ledende land".. som kan endre så ingen andre en han selv og sin familie kan bli valgt. Dette må jo tydelig vise svakhetene ved at flertallet av folket stemmer? At landet vi ser opp til politisk, kulturelt og teknologisk er til dags dato i denne situasjonen må jo være en katastrofe?
Hva må til om ikke dette for å vise at et utvalg av mennesker som gjennom kvalitetssikring og utdanning innenfor relevant kunnskap burde velge landets beste? At ikke skyggelapp mafian.. altså de 80% som bare velger fordi de har sett noe på facebook eller X som har overtalt dem burde være de som velger landets fremtid. 

Vi må åpenbart gjøre noe med desinformasjonen som blir spredd på SOME, det er dessverre altfor mange som er villige til å tro på løgnene som blir spredd, USA har jo dessverre en befolkning som nærmest er oppfostret via denne evangeliske kristendommen sin til å ikke stille spørsmål, en nasjon oppfostret til å ikke bruke kildekritikk, resultatet er en rablende gal idiot som president, men Norge er ikke helt der ennå, selv om akkurat dette forumet er ganske preget av russiske trollfabrikker, moderatorerne burde egentlig gjøre noe.