Marius Borg Høiby og vold

[WiiBoy]

12 minutes ago, Gouldfan said:

Vi betaler pengene, og Politiet bestemmer hva de skal bruke det til. Feks overvåkning av Høiby som kjører uten lappen og er på vei til avrusning/rehab eller å ta grove kriminelle eller terrorister.

Hvordan vet du at MBH ikke er en grov kriminell og/eller terrorist? Er ikke det å gjennomføre etterforskning og siden en potensiell rettsak som vil avgjøre noe sånt? Alle er jo juridisk uskyldig frem til en dom foreligger.

Burde politiet på noe som helst tidspunkt etterforsket Arfan Bhatti?
Han var jo ikke dømt for kriminalitet eller terror før den første dommen mot han falt.
Du vil jo ikke at politiet skal etterforske borgere som ikke er "grove kriminelle eller terrorister", noe en ustraffet Arfan var på et tidspunkt. 

Du havner i en umulig situasjon dersom politiet kun skal etterforske de befolkning har inntrykt av at er grove kriminelle eller terrorister. Da får vi et politi som styres av populisme, hvem folk ønsker tatt, og ikke likhet for loven. 



 

[Gouldfan]

WiiBoy skrev (5 minutter siden):

Hvordan vet du at MBH ikke er en grov kriminell og/eller terrorist? Er ikke det å gjennomføre etterforskning og siden en potensiell rettsak som vil avgjøre noe sånt? Alle er jo juridisk uskyldig frem til en dom foreligger.

Burde politiet på noe som helst tidspunkt etterforsket Arfan Bhatti?
Han var jo ikke dømt for kriminalitet eller terror før den første dommen mot han falt.
Du vil jo ikke at politiet skal etterforske borgere som ikke er "grove kriminelle eller terrorister", noe en ustraffet Arfan var på et tidspunkt. 

Du havner i en umulig situasjon dersom politiet kun skal etterforske de befolkning har inntrykt av at er grove kriminelle eller terrorister. Da får vi et politi som styres av populisme, hvem folk ønsker tatt, og ikke likhet for loven. 



 

Arfan startet med grov vold som veldig ung gutt, tror 15 år da han ranet den første dagligvarebutikk og mishandlet han i kassa.

Han var i Young Guns fra når han var 13, var ikke dette den såkalte A Gjengen?

Endret 2 timer siden av Gouldfan

[Orion666]

Gouldfan skrev (4 minutter siden):

Poenget er at det er vi dvs folket og olja som betaler for dette...

Dette er riktig, men det er på siden av mitt poeng.

[Fatninja]

1 minute ago, Gouldfan said:

Arfan startet med grov vold som veldig ung gutt, tror 15 år da han ranet den første dagligvarebutikk og mishandlet han i kassa.

Seriøst?  Jaja, man lærer noe nytt hver dag.

I det minste fikk han privatjet hjem fra Pakistan.

[Gouldfan]

Fatninja skrev (14 minutter siden):

Seriøst?  Jaja, man lærer noe nytt hver dag.

I det minste fikk han privatjet hjem fra Pakistan.

 

Det står alt på Wikipedia. Pluss mye mer..

Bhatti was born and raised in Oslo to parents of Pakistani origin.^[1] He spent several years in Pakistan during his childhood in addition to attending school in Norway, but was eventually brought under the care of a child protection institutions.^[1] He joined the criminal youth gang Young Guns when he was thirteen years old, and when he was fifteen years old he hit the owner of a local grocery store in the head with a glass bottle so that it shattered and then stabbed the victim in the abdomen numerous times, for which he received his first criminal conviction.^[1]

In 1998 he was convicted for having shot a person as part of an extortion assignment.^[1] The court psychiatrist then concluded that Bhatti had "insufficiently developed mental capacities", and as part of later court proceedings in 2004 and in 2006 assessors concluded that he had dissocial personality disorder.^[1] Bhatti resided in Pakistan in the early 2000s, and during this time he was described to have become more religious and more extreme.^[1]

 

Den første butikken han ranet som 15 år, knuste han en brusflaske i hodet på kassa mannen og deretter stabbet, stakk han flere ganger i brystet med knuste flasken...

^{Når politiet kom satt han smilende full av blod på kassa over mannen og spiste stjålet sjokolade....}

^{Psyko ja}

 

Endret 1 time siden av Gouldfan

[WiiBoy]

6 minutes ago, Gouldfan said:

Arfan startet med grov vold som veldig ung gutt, tror 15 år da han ranet den første dagligvarebutikk og mishandlet han i kassa.

Hvordan vet du det? Jo, nettopp gjennom etterforskningen politiet gjorde rettet mot en ikke straffedømt Arfan.

Han var på ingen måte en "grov kriminell" på det tidspunktet, og i følge din påstand ikke noen politiet skal kaste bort ressurser på.

Politiet må etterforske basert på de bevis og teorier de har selv om det retter seg mot noen som ikke tidligere er straffedømt for grov kriminalitet. 

Ditt eksempel med Eirik Jensen er jo også noe som passer. Han var en høyt ansett politietterforsker og på ingen måte en tung kriminell. En du da mener ikke burde etterforskes. Allikevel så etterforsker man basert på spor, og i hans tilfelle så ledet det til storfangst. 

Hvordan vet du at ikke noe lignende gjelder MBH dersom politiet ikke skal etterforske basert på spor?

Endret 2 timer siden av WiiBoy

[Gouldfan]

WiiBoy skrev (13 minutter siden):

Hvordan vet du det? Jo, nettopp gjennom etterforskningen politiet gjorde rettet mot en ikke straffedømt Arfan.

Han var på ingen måte en "grov kriminell" på det tidspunktet, og i følge din påstand ikke noen politiet skal kaste bort ressurser på.

Politiet må etterforske basert på de bevis og teorier de har selv om det retter seg mot noen som ikke tidligere er straffedømt for grov kriminalitet. 

Ditt eksempel med Eirik Jensen er jo også noe som passer. Han var en høyt ansett politietterforsker og på ingen måte en tung kriminell. En du da mener ikke burde etterforskes. Allikevel så etterforsker man basert på spor, og i hans tilfelle så ledet det til storfangst. 

Hvordan vet du at ikke noe lignende gjelder MBH dersom politiet ikke skal etterforske basert på spor?

Duuh raner du en butikk og mishandler en fyr grovt så klart politiet reagerer, men Bhatti kom i søkelyset mye senere.

Høiby er bare en ungdom med litt problemer, som han sikkert blir ferdig med.

Det snakkes om Kongen og hattemaker.

En vanlig ungdom i samme situasjon, ville aldri politiet brukt like mye tid og midler på.

Det fosser og kryr av slike folk i kjendis miljøet, om politiet skulle brukt alt av ressurser på å jage slike folk, så hadde det ikke blitt noe midler over til å ta ekte kriminelle, eller terrorister.

Endret 1 time siden av Gouldfan

[WiiBoy]

8 minutes ago, Gouldfan said:

Duuh raner du en butikk og mishandler en fyr grovt så klart politiet reagerer, men Bhatti kom i søkelyset mye senere.

 

Så grov vold mot en fyr, så bør politiet etterforske.
Grov vold mot kvinnelig kjæreste/samboer, skal politiet selvfølgelig ikke etterforske?

Du surrer veldig nå. Du mener det var helt riktig prioritert av politet å starte den første etterforskningen av Arfan ( selv om han aldri var dømt for noen ting), men du mener det er helt feil av politiet å etterforske andre som ikke er dømt for noen ting. Det gir så lite mening at det er litt vanskelig å ta det seriøst.

  

8 minutes ago, Gouldfan said:

Høiby er bare en ungdom med litt problemer, som han sikkert blir ferdig med.

Det snakkes om Kongen og hattemaker.

En vanlig ungdom i samme situasjon, ville aldri politiet brukt tid og midler på.

 

MBH er ikke en ungdom. Nå må du slutte å finne på ting. Han er 27 år.
MBH har ikke bare "litt problemer". Han har utøvd grov vold i nære relasjoner. Han er tung nok rusmisbruker til å måtte til avrusning. Han er i politiets søkelys for to voldtekter. Det er bare sprøyt å definere det som "litt problemer".

Mener du nå at omtrent ingen blir etterforsket for

• Grov vold i nære relasjoner?
• Kjøring uten gyldig sertifikat?
• Besittelse av narkotika?
• Voldtekt?

Mener du at det er noe som er tilnærmet unikt at prioriteres i denne saken?

Endret 1 time siden av WiiBoy

[Gouldfan]

WiiBoy skrev (4 minutter siden):

MBH er ikke en ungdom. Nå må du slutte å finne på ting. Han er 27 år.
MBH har ikke bare "litt problemer". Han har utøvd grov vold i nære relasjoner. Han er tung nok rusmisbruker til å måtte til avrusning. Han er i politiets søkelys for to voldtekter. Det er bare sprøyt å definere det som "litt problemer".

Mener du nå at omtrent ingen blir etterforsket for

• Grov vold i nære relasjoner?
• Kjøring uten gyldig sertifikat?
• Besittelse av narkotika?
• Voldtekt?

Mener du at det er noe som er tilnærmet unikt at prioriteres i denne saken?

Narkotika i brukerdoser i Norge er vel ikke straffbart lenger? Eller har de gjort om på dette igjen?

Det er ikke grov vold han er siktet for, voldtekt i meningens ord er ikke dette, vi vet ikke hva det er på videoene som Høiby og advokaten ville vise i åpen rett med presse.

Om det var grovt så ville nok ikke Høiby og advokaten at det skulle vises. Vi får vente å se, jeg tror det er bare beføling med knis og latter i bakgrunnen.

Kjøring uten sertifikat er ikke med alvorlig enn å tisse på gress eller parkeringsplass.

Endret 1 time siden av Gouldfan

[Gouldfan]

WiiBoy skrev (7 minutter siden):

Så grov vold mot en fyr, så bør politiet etterforske.
Grov vold mot kvinnelig kjæreste/samboer, skal politiet selvfølgelig ikke etterforske?

Du surrer veldig nå. Du mener det var helt riktig prioritert av politet å starte den første etterforskningen av Arfan ( selv om han aldri var dømt for noen ting), men du mener det er helt feil av politiet å etterforske andre som ikke er dømt for noen ting. Det gir så lite mening at det er litt vanskelig å ta det seriøst.

  

 

MBH er ikke en ungdom. Nå må du slutte å finne på ting. Han er 27 år.
MBH har ikke bare "litt problemer". Han har utøvd grov vold i nære relasjoner. Han er tung nok rusmisbruker til å måtte til avrusning. Han er i politiets søkelys for to voldtekter. Det er bare sprøyt å definere det som "litt problemer".

Mener du nå at omtrent ingen blir etterforsket for

• Grov vold i nære relasjoner?
• Kjøring uten gyldig sertifikat?
• Besittelse av narkotika?
• Voldtekt?

Mener du at det er noe som er tilnærmet unikt at prioriteres i denne saken?

Bhatti ble ikke etterforsket da han var 15, det ble barnevernsak bare, og kom i registeret....

Høiby er ikke siktet for grov vold, vet dere hva grov vold er??? Hvorfor må jeg repetere dette juridiske hele tiden.

Å dytte til eller gi ørefik er vold, men det er ikke grov vold. Viktig å ha oversikt over begreper.

[Donkey Kong]

Gouldfan skrev (6 minutter siden):

Narkotika i brukerdoser i Norge er vel ikke straffbart lenger? Eller har de gjort om på dette igjen?

Det er ikke, og har aldri vært, avkriminalisert.

[WiiBoy]

6 minutes ago, Gouldfan said:

Det er ikke grov vold han er siktet for, voldtekt i meningens ord er ikke dette, vi vet ikke hva det er på videoene som Høiby og advokaten ville vise i åpen rett med presse.

Du må enten dokumenter dette eller så må du slutte å spre denne informasjonen. Mange har bedt deg vise til noe kilder på at MBH/advokaten ville vise videoen i retten. Det har du ikke klart å gjøre.

Dessuten så har ikke du sett videoen. Du har dermed ingen grunn til å påstå et dette ikke er voldtekt. Du bare finner på egne fakta. Slutt med det.

[Donkey Kong]

Gouldfan skrev (6 minutter siden):

Høiby er ikke siktet for grov vold, vet dere hva grov vold er??? Hvorfor må jeg repetere dette juridiske hele tiden.

Å dytte til eller gi ørefik er vold, men det er ikke grov vold. Viktig å ha oversikt over begreper.

Jeg tror ikke du har særlige juridiske kunnskaper, jf. kommentaren jeg nettopp svarte på. For øvrig vet vi ikke hva slags vold Marius har gjort eller hvilken vold de fornærmede har forklart seg om. Det vi vet er at han er siktet for overtredelse av § 282. Han er meg bekjent ikke siktet for grov mishandling i nære relasjoner (§283). Men det er svært høy terskel for at den bestemmelsen skal komme til anvendelse.

De fleste anser vold mot nærstående som "grov vold", men han er ikke siktet for bestemmelsen som omhandler grov mishandling. At betegnelsen "grov vold i nære relasjoner" ble benyttet av andre i tråden er derfor litt misvisende. Men det endrer ikke at § 282 (mishandling i nære relasjoner) er en alvorlig straffebestemmelse.

Endret 1 time siden av Donkey Kong

[WiiBoy]

9 minutes ago, Gouldfan said:

Kjøring uten sertifikat er ikke med alvorlig enn å tisse på gress eller parkeringsplass.

Det KAN straffes med fengsel. Tisse på gresset kan ikke straffes med fengsel. Det er ikke hold i påstanden din.

[Donkey Kong]

WiiBoy skrev (4 minutter siden):

Det KAN straffes med fengsel

Dette er riktig. Kjøring uten gyldig førerkort straffes normalt med bøter, men ved femte (rettet fra fjerde, min feil) gangs overtredelse skal fengselsstraff normalt anvendes. For øvrig vil man få sperrefrist på føreretten.

Dere kan for øvrig google HR-2020-1960-A for å lese Høyesteretts avgjørelse på området.

Endret 1 time siden av Donkey Kong

[Gouldfan]

WiiBoy skrev (1 minutt siden):

Det KAN straffes med fengsel. Tisse på gresset kan ikke straffes med fengsel. Det er ikke hold i påstanden din.

Om du kjører ned folk ja, vanlig kontroll uten lappen er bot.

Jeg tror Høiby kun får bot og vilkårlig samfunnsstraff.....

De videoene er bare tull tror jeg, vi får se hva som skjer.

Endret 1 time siden av Gouldfan

[wampster]

WiiBoy skrev (3 minutter siden):

Det KAN straffes med fengsel. Tisse på gresset kan ikke straffes med fengsel. Det er ikke hold i påstanden din.

Det er ikke hold i noen av hans/hennes/dets påstander. 

Alt er bare dratt rett ut fra luften etter hvordan han/hun/det føler det ser ut eller tror det er basert på absolutt ingen ting annet enn å dra det ut fra luften 

Endret 1 time siden av wampster

[Donkey Kong]

Gouldfan skrev (3 minutter siden):

Jeg tror Høiby kun får bot og vilkårlig samfunnsstraff.....

Basert på hva? Trusselen alene (som er fanget på lydklipp) skal normalt straffes med ubetinget fengsel.

[WiiBoy]

1 minute ago, Gouldfan said:

Om du kjører ned folk ja, vanlig kontroll uten lappen er bot.

Dersom du kjører ned folk, så kan du fort havne i fengsel uansett hvor mange typer sertifikater du har.

Du KAN få fengselsstraff for å kjøre uten gyldig sertifikat. Det er ikke noe vits i å prøve å kverulere seg ut av.

[Orion666]

Gouldfan skrev (44 minutter siden):

Høiby er bare en ungdom med litt problemer, som han sikkert blir ferdig med.

Det snakkes om Kongen og hattemaker.

Det er berettiget mistanke om at vår fremtidige dronning har varslet om pågripelse og (hjulpet til med å få) fjernet bevismateriale i en sak som omfatter narkotikalovbrudd, vold, trusler om vold, voldtekt, kjøring i rus, kjøring uten førerkort og snart (min spådom) narkotikaomsetning.

Vanlig ungdom, my ass!

Hadde det vært min sønn hadde jeg trukket ham til politikammeret etter øyelokkene.