Marius Borg Høiby og vold

[barfoo]

On 11/22/2024 at 8:41 PM, Kul_Djevel said:

Hvis de mener det er skjellig grunn til mistanke, så mener de det. De setter ikke noe prosenttall på dette.

Skjellig grunn til mistanke vil sei at det er meir truleg at vedkommande er skuldig enn at det ikkje er det. Då er altså sjansen over 50%. Det er grunnen til at 50% har vorte nevnt i tråden.

Quote

Med «skjellig grunn» menes god eller rimelig grunn. Det skal foreligge objektive holdepunkter for mistanken. Det kreves at det er mer sannsynlig at siktede har begått den handling saken gjelder, enn at han ikke har det, altså sannsynlighetsovervekt.

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/otprp-nr-79-1998-99-/id159987/?ch=3

On 11/22/2024 at 8:41 PM, Kul_Djevel said:

I tillegg til kriteriene de listet opp, så må de svare ja elle nei på om det er skjellig grunn til mistanke. Det sier de altså som regel alltid ja på selv om personen er uskyldig. De bruker ikke matematikk. 

I motsetning til deg kan nok norske dommarar jus. Dette går igjen i absolutt alle kommentarer du har om lovgjeving; du har ikkje overfladisk forståelse av temaet, og les det som fanden les bibelen. Den einaste du lurer er deg sjølv.

I tillegg er det jo spennande kor einsidig du er...