Marius Borg Høiby og vold

[Markiii]

  Kul_Djevel skrev (På 6.10.2024 den 7.59):

Gratulerer. Nå brukte du ordet riktig. Bra du forsto hva jeg skulle frem til. Kudos for det.

Ekspander  

Hvorfor fortsetter du med den belærende tonen etter at det flere ganger er vist at du ikke har peiling på straffesystemet?

Han har uansett selv innrømmet vold, og det har kommet frem informasjon om mer vold i tillegg. Det er altså et faktum at han har utøvd vold.

  Sitat

Han har forklart seg i avhør om dette og sagt det var ikke han som ringte. Hva han har sagt utover det vites ikke.

Ekspander  

Altså er det ikke kommet frem noen plausible alternative forklaringer enda.

  Sitat

Da må politiet bevise at det var han som ringte dette ubesvarte anropet. Så enkelt er det. Det har de ikke bevis på meg bekjent. De kan mistenke han for dette, men en mistanke må som vi har vært inne på tidligere bevises. 

Ekspander  

Med mindre han kan komme med andre plausible forklaringer så har politiet sitt bevis, og han har ikke klart å svekke politiets sak. Poenget er at han ikke bare kan nekte og så forvente at det skaper rimelig tvil.

Endret 8. oktober 2024 av Markiii

[Folkflesk]

  Comma Chameleon skrev (På 8.10.2024 den 8.54):

Sånn går det når politiet er kompiser og gir varsel på forhånd. Som å ringe en narkobule og si at "Hei nå kommer vi snart, bare å rydde unna". Skulle nesten tro det var planlagt, men jeg tror heller det er inkompetanse fra politiet framfor direkte samarbeid.

Ekspander  

Politiet "advarte" jo også Høiby slik at en annen fyr de hadde under oppsikt, en kompis av Høiby, rakk å komme seg utenlands. Synes nesten alt jeg leser om politiet i denne saken tyder på at de oppfører seg som hodeløse høns. Er det overgangen fra å skulle beskytte Høiby til å agere mot ham som blir for stor for dem?

Endret 8. oktober 2024 av Folkflesk

[wampster]

  Markiii skrev (På 8.10.2024 den 10.09):

Hvorfor fortsetter du med den belærende tonen etter at det flere ganger er vist at du ikke har peiling på straffesystemet?

Altså er det ikke kommet frem noen plausible alternative forklaringer enda.

Med mindre han kan komme med andre plausible forklaringer så har politiet sitt bevis, og han har ikke klart å svekke politiets sak. Poenget er at han ikke bare kan nekte og så forvente at det skaper rimelig tvil.

Ekspander  

Med logikken hans trenger man også kun si "det var ikke meg" om man blir tatt for råkjøring i egen bil i fotoboks.🙄 😂
 

[onkel_jon]

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet
Burde ikke han og da bli siktet for forspillelse av bevis? Ganske tydelig han hadde noe å skjule ved å ødelegge mobil og sim.

[Kul_Djevel]

  Markiii skrev (På 8.10.2024 den 10.09):

Hvorfor fortsetter du med den belærende tonen etter at det flere ganger er vist at du ikke har peiling på straffesystemet?

Han har uansett selv innrømmet vold, og det har kommet frem informasjon om mer vold i tillegg. Det er altså et faktum at han har utøvd vold.

Ekspander  

Har ingen ønsker om å være belærende, men når du kommer med faktafeil, så synes jeg det er riktig å påpeke de.

Han har innrømmet kroppskrenkelse er riktig, som er sett på som den mildeste form for vold i straffeloven 

[Kul_Djevel]

  onkel_jon skrev (På 8.10.2024 den 11.02):

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet
Burde ikke han og da bli siktet for forspillelse av bevis? Ganske tydelig han hadde noe å skjule ved å ødelegge mobil og sim.

Ekspander  

Siden han angivelig ødela dette FØR han ble pågrepet første gangen, så kan han selvsagt ikke siktes for det 

[onkel_jon]

  Kul_Djevel skrev (På 8.10.2024 den 12.25):

Siden han angivelig ødela dette FØR han ble pågrepet første gangen, så kan han selvsagt ikke siktes for det 

Ekspander  

Vel han visste jo at han skulle møte politiet og ødela rett før møtet, politiet burde strengt tatt bare tatt seg inn på skaugum med ransakelse ordre, det hadde nok skjedd med en privat person, synd det er forskjells behandling siden moren er kongelig. 

Endret 8. oktober 2024 av onkel_jon

[qualbeen]

  wampster skrev (På 8.10.2024 den 10.13):

Med logikken hans trenger man også kun si "det var ikke meg" om man blir tatt for råkjøring i egen bil i fotoboks.🙄 😂
 

Ekspander  

Ja, det kan man. 

Har man eksempelvis lånt ut bilen i det aktuelle tidsrom, og fotografiet fra fotoboks er svært uklart, er dette ofte usikkerhet nok til å slippe unna. 

Hvorvidt den mistenkte sin forklaring blir trodd, er som oftest et spørsmål om troverdighet. (Høiby stiller nok litt dårlig her. Vil anta de fleste dommere anser han til å inneha lav troverdighet. Men det er ikke opp til meg å definere/bestemme, heldigvis. 😅)

[Kul_Djevel]

  onkel_jon skrev (På 8.10.2024 den 12.29):

Vel han visste jo at han skulle møte politiet og ødela rett før møtet, politiet burde strengt tatt bare tatt seg inn på skaugum med ransakelse ordre, det hadde nok skjedd med en privat person, synd det er forskjells behandling siden moren er kongelig. 

Ekspander  

Sikkert mye politiet skulle gjort annerledes, men enn så lenge må vi forholde oss til det de faktisk har gjort.

Høiby sto selvsagt fritt til å ødelegge egne ting selv om han visste at politiet ville treffe han. Han var verken pågrepet eller siktet på det tidspunktet.

Endret 8. oktober 2024 av Kul_Djevel

[Mizzie]

  Markiii skrev (På 8.10.2024 den 10.05):

Det du kommer me er en irrelevant "kontekst".

Ekspander  

Det er din mening, men det er relevant i forhold til en rettssak og noe som vil komme frem under rettsprosessen. At du ikke ser sammenhenger her taler for seg. 

[Mizzie]

  Kul_Djevel skrev (På 8.10.2024 den 12.58):

Sikkert mye politiet skulle gjort annerledes, men enn så lenge må vi forholde oss til det de faktisk har gjort.

Høiby sto selvsagt fritt til å ødelegge egne ting selv om han visste at politiet ville treffe han. Han var verken pågrepet eller siktet på det tidspunktet.

Ekspander  

Ikke uvanlig under emosjonelt stress at mobiler flakser i veggen. Tenker folk legger mer i det enn nødvendig. I hvert fall i den sammenheng at man faktisk ikke vet noe mer om hvorfor den var ødelagt. 

[Folkflesk]

  Mizzie skrev (På 8.10.2024 den 15.42):

Ikke uvanlig under emosjonelt stress at mobiler flakser i veggen. 

Ekspander  

Tipper den smalt såpass hardt i veggen at SIM-kortet føyk ut og forsvant. Har skjedd meg også et par ganger.

[Mizzie]

  Folkflesk skrev (På 8.10.2024 den 15.47):

Tipper den smalt såpass hardt i veggen at SIM-kortet føyk ut og forsvant. Har skjedd meg også et par ganger.

Ekspander  

Nei, det tar man naturligvis ut dersom man ikke har en fungerende mobil. Ser for meg at etter telefonsamtalen med politiet, så gikk det varmt i hodet på han og han knuste den i affekt. Han fikk vite at han skulle arresteres? Ikke så rart kanskje?

[Mizzie]

  Folkflesk skrev (På 8.10.2024 den 10.10):

Politiet "advarte" jo også Høiby slik at en annen fyr de hadde under oppsikt, en kompis av Høiby, rakk å komme seg utenlands. Synes nesten alt jeg leser om politiet i denne saken tyder på at de oppfører seg som hodeløse høns. Er det overgangen fra å skulle beskytte Høiby til å agere mot ham som blir for stor for dem?

Ekspander  

Dette er selvsagt bare påstander. Ingen som vet hvorfor han fyren dro til utlandet. Uansett så advarte ikke politiet han, de hadde en samtale med han og fremsto klumsete i formuleringen. 

[Folkflesk]

  Mizzie skrev (På 8.10.2024 den 15.51):

Nei, det tar man naturligvis ut dersom man ikke har en fungerende mobil. Ser for meg at etter telefonsamtalen med politiet, så gikk det varmt i hodet på han og han knuste den i affekt. Han fikk vite at han skulle arresteres? Ikke så rart kanskje?

Ekspander  

Det er kanskje litt rart at politiet ikke spurte hvor SIM-kortet var? Det er gjerne data på det kortet.

Endret 8. oktober 2024 av Folkflesk

[Mizzie]

  Folkflesk skrev (På 8.10.2024 den 15.54):

Det er kanskje litt rart at de ikke spurte om SIM-kortet?

Ekspander  

Du kan så si. Kanskje det var skytjenester/bilder osv de hadde bruk for. Det meste kan vel hentes ut av en knust mobil om det kun er skjermen. Men vi vet som sagt ikke. All informasjon fra Sim-kort får man vel hentet ut via mobiloperatøren? 

[Folkflesk]

  Mizzie skrev (På 8.10.2024 den 15.58):

Du kan så si. Kanskje det var skytjenester/bilder osv de hadde bruk for. Det meste kan vel hentes ut av en knust mobil om det kun er skjermen. Men vi vet som sagt ikke. All informasjon fra Sim-kort får man vel hentet ut via mobiloperatøren? 

Ekspander  

Antar det. Men det kan jo være at "noen" ikke tenkte så langt. Trolig bare et mislykket og desperat forsøk på å slette noen spor. Hadde vært bedre å gjemt telefonen i skittentøykurven til mor.

Endret 8. oktober 2024 av Folkflesk

[Kul_Djevel]

  Folkflesk skrev (På 8.10.2024 den 15.47):

Tipper den smalt såpass hardt i veggen at SIM-kortet føyk ut og forsvant. Har skjedd meg også et par ganger.

Ekspander  

Uansett irrelevant hvordan det skjedde, siden det uansett ikke er straffbart 

[Gouldfan]

  onkel_jon skrev (På 8.10.2024 den 11.02):

https://www.vg.no/nyheter/i/VzGK8r/opplysninger-til-vg-marius-borg-hoeiby-leverte-knust-mobil-uten-sim-kort-til-politiet
Burde ikke han og da bli siktet for forspillelse av bevis? Ganske tydelig han hadde noe å skjule ved å ødelegge mobil og sim.

Ekspander  

Politiet har ikke noe med at vi vraker ting vi eier, eller kaster sim kort.

Er sikkert mange kontakter han vil skjule, ikke bare nødvendigvis de kriminelle, men andre personer som er så å si uskyldige. Husk politiet lekker som en sil ..

[vilikkesidet]

  Kul_Djevel skrev (På 8.10.2024 den 12.25):

Siden han angivelig ødela dette FØR han ble pågrepet første gangen, så kan han selvsagt ikke siktes for det

Ekspander  

Vil du si det er en normal reaksjon på det å bli pågrepet?

Indikerer dette skyld? Eller uskyld?