Kul_Djevel Skrevet 2 timer siden Rapporter Del Skrevet 2 timer siden Snikpellik skrev (Akkurat nå): Hvis du tror kun en anonym oppringing utløse tre dagers spaning og pågripelse, da skal du absolutt få lov til det. Så politiet og advokaten lyver mener du? isåfall spenstig. Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 2 timer siden Rapporter Del Skrevet 2 timer siden Kul_Djevel skrev (45 minutter siden): Rystende lesning dette. Hva er det politiet holder på med egentlig? Det er en forsvarers jobb å forsvare klienten sin. Vedkommende er følgelig "forpliktet" til å være kritisk til jobben politiet gjør. Kul_Djevel skrev (11 minutter siden): Det var dette angivelige bruddet på besøksforbudet som var en anonym oppringning som utløste denne spaningen og aksjonen i etterkant. Man er ikke anonyme selv om man for eksempel ringer fra skjult nummer. Politiet kan forholdsvis enkelt finne ut hvem det er. 1 1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 1 time siden Rapporter Del Skrevet 1 time siden Kul_Djevel skrev (2 minutter siden): Så politiet og advokaten lyver mener du? isåfall spenstig. Nei, politiet lyver ikke, politiet sier at brudd på besøksforbudet utløste politiaksjonen. Det er åpenbart at de svært alvorlige forholdene Høiby er siktet for, og andre forhold er årsaken til at politiet så det hensiktsmessig. Forsvareren lyver heller ikke, han benytter enhver anledning til å kritisere politiet. Det er jobben til en forsvarer å finne måter å forsvare sin klient, og taktikken han har valgt er å bruke sakens offentlige natur og det faktum at Høiby er sønn av kronprinsessen for å forsøke å så tvil om politiets metoder og motiver. 1 Lenke til kommentar
Kul_Djevel Skrevet 1 time siden Rapporter Del Skrevet 1 time siden (endret) ilpostino skrev (15 minutter siden): Det er en forsvarers jobb å forsvare klienten sin. Vedkommende er følgelig "forpliktet" til å være kritisk til jobben politiet gjør. Man er ikke anonyme selv om man for eksempel ringer fra skjult nummer. Politiet kan forholdsvis enkelt finne ut hvem det er. Jeg er selvfølgelig klar over forsvareren sin jobb og at man kan finne ut hvem som har ringt fra skjult nummer. Det jeg kritiserer er altså ressursbruken som finner sted ETTER denne oppringningen. Den mener jeg er rystende og rent sløseri. Ressurser som burde blitt brukt på å løse annen alvorlig kriminalitet som de ofte henlegger nettopp med begrunnelsen "for lite ressurser". Endret 1 time siden av Kul_Djevel Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå