Marius Borg Høiby og vold

[AnnonymG]

52 minutes ago, Vinterro said:

Jeg vil ikke skylde på media. Det er jo selvpåført, i tillegg til at jeg lurer på hvorfor dette ikke er tatt tak i før. Det kan umulig komme som en overraskelse i kongefamilien.

Gutten sliter og han får overhode ingen sympati. Men, som alle kriminelle så fortjener han et visst menneskeverd også, og lik behandling som alle andre. La saken gå sin gang slik det gjøres i en alminnelig rettsprosess. 

Det har vært tatt tak i før, men alle psykiske lidelser er heller ikke kurerbare.

49 minutes ago, Duriello said:

Psykisk sykdom, rus eller whatever, synes det er altfor lett å dra "jeg er psykisk syk, ha empati med meg mens jeg sier unnskyld" kortet..

 

Enig i at media bør tone ned grafse-journalistikken sin.. 

Og Mette Marit kan pent sette seg ned å la politiet gjøre jobben sin ifred. Var i kontakt med offeret, hvorfor? Tilby hysj-penger?

 

Han må ta sin straff, og det er udiskutabelt. Det å si unnskyld er kanskje det eneste riktige man kan gjøre på noe man angrer på, og så må verden gå videre. Alternativet er ingen unnskyldning, og det ville vært rimelig stusselig. Jeg synes media går alt for langt i denne saken, det finnes grenser hva en gutt som han tåler av påkjenning, og jeg vil tro at hans psykiske tilstand blir rimelig elendig med en slik masseeksponering. Hva ønsker egentlig media å oppnå? 

[MrL]

trn100 skrev (28 minutter siden):

Marius er ikke kongelig og dette har ingenting med monarkiet å gjøre. Dette er ren "Tannlegekontorporno" og ingen ting annet...

Jeg vet at folk som har vært med han på fest blant annet hvor han har livvakt.

Fryktelig rart vi skal bruke skattepenger på å beskytte han da hvis han har «ingenting med monarkiet å gjøre»!

[trn100]

MrL skrev (6 minutter siden):

Jeg vet at folk som har vært med han på fest blant annet hvor han har livvakt.

Fryktelig rart vi skal bruke skattepenger på å beskytte han da hvis han har «ingenting med monarkiet å gjøre»!

Nå tror jeg vel ikke Marius har gjort noen betydelige utslag på statsbudsjettet pga. denne saken. For min del tror jeg nok at det faktum at vi har 70.000 ungdommer mellom 20 og 30 år som ikke gjør noe som helst er en større kostnad.

[Entern]

trn100 skrev (5 minutter siden):

Nå tror jeg vel ikke Marius har gjort noen betydelige utslag på statsbudsjettet pga. denne saken. For min del tror jeg nok at det faktum at vi har 70.000 ungdommer mellom 20 og 30 år som ikke gjør noe som helst er en større kostnad.

Men de ungdommene er ikke en del av kongefamilien.

[MrL]

trn100 skrev (2 minutter siden):

Nå tror jeg vel ikke Marius har gjort noen betydelige utslag på statsbudsjettet pga. denne saken. For min del tror jeg nok at det faktum at vi har 70.000 ungdommer mellom 20 og 30 år som ikke gjør noe som helst er en større kostnad.

Slottet har også bekreftet at han har deltatt i offsielle oppdrag og fått utgifter dekket av slottet. Han har også millionformue, hvilke skattepenger som forvaltes til kongefamilen får han en del av?

Det er uten tvil at han er vesentlig for diskusjonen rundt monarkiet. 

[trn100]

Her er det mange som sitter på sine høye hester! 😉 Hvis det er en eneste av dere som sier at dere ikke kjenner en i nærmeste omgangskrets/famile som ikke har dummet seg ut tilsvarende så lyver du! Det er imidlertid herlig å se at andre og helst folk i rampelyset gjøre tilsvarende feil?

Vi kunne spare mange millioner på å begrense pressestøtten kun til virkelige nyheter. Da hadde neppe f.eks. Dagbladet overlevd...

[trn100]

MrL skrev (1 minutt siden):

Slottet har også bekreftet at han har deltatt i offsielle oppdrag og fått utgifter dekket av slottet. Han har også millionformue, hvilke skattepenger som forvaltes til kongefamilen får han en del av?

Det er uten tvil at han er vesentlig for diskusjonen rundt monarkiet. 

Men har han bidratt til ekstra utgifter for slottet eller har det inngått i allerede eksisterende kostnader? Det vet vel ikke du heller? Hvordan kongehuset disponerer sine midler er vel opp til dem så lenge de er der?

[trn100]

Entern skrev (3 minutter siden):

Men de ungdommene er ikke en del av kongefamilien.

Hvis Marius hadde hatt et valg hadde neppe han vært en del av den heller...

[Entern]

trn100 skrev (3 minutter siden):

Her er det mange som sitter på sine høye hester! 😉 Hvis det er en eneste av dere som sier at dere ikke kjenner en i nærmeste omgangskrets/famile som ikke har dummet seg ut tilsvarende så lyver du! Det er imidlertid herlig å se at andre og helst folk i rampelyset gjøre tilsvarende feil?

Vi kunne spare mange millioner på å begrense pressestøtten kun til virkelige nyheter. Da hadde neppe f.eks. Dagbladet overlevd...

Mine slekt og venner skamslår ikke jenter i kokainrus før de sjangler hjem til mamma’n sin.

[Entern]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Hvis Marius hadde hatt et valg hadde neppe han vært en del av den heller...

Yeah, right.

[Entern]

MrL skrev (5 minutter siden):

Slottet har også bekreftet at han har deltatt i offsielle oppdrag og fått utgifter dekket av slottet. Han har også millionformue, hvilke skattepenger som forvaltes til kongefamilen får han en del av?

Det er uten tvil at han er vesentlig for diskusjonen rundt monarkiet. 

Selvsagt.

Det er mer og mer tydelig at HM burde fått «nei» til å gifte seg med MM.

[Entern]

Vinterro skrev (1 time siden):

Kunne jo ha vært interessent å finne ut hvor mye penger MM har overført til ham, samt verdien av at Marius bor på Skaugum og hva han har betalt for det, eventuelt.

Det kunne vært VELDIG interessant, ja. Egentlig burde man kreve info om det.

[trn100]

Entern skrev (3 minutter siden):

Mine slekt og venner skamslår ikke jenter i kokainrus før de sjangler hjem til mamma’n sin.

Hvis du med det sier at du ikke kjenner til mennesker som har driti seg ut i fylla/rus så bor du enten i Kristansand eller har en svært liten omgangskrets...

[Entern]

trn100 skrev (3 minutter siden):

Hvis du med det sier at du ikke kjenner til mennesker som har driti seg ut i fylla/rus så bor du enten i Kristansand eller har en svært liten omgangskrets...

Kjenner mange som har driti seg ut. Jeg har faktisk også driti meg ut. Men dette er ikke å drite seg ut. Dette er å skamslå jenter. Og det er ikke første gangen han gjør det heller, minst to tidligere kjærester har han også mishandlet.

[process]

16 minutes ago, trn100 said:

Vi kunne spare mange millioner på å begrense pressestøtten kun til virkelige nyheter. Da hadde neppe f.eks. Dagbladet overlevd...

OT, men jeg måtte sjekke opp i pressestøtten til DB og det virker ikke som de får noe. De søkte i 2019 for Dagbladet Pluss men fikk avslag. Og da ble jeg litt glad. Trolig ikke meningsbærende nok, uten at jeg har sett kriteriene for avslaget.  Deretter ble jeg litt trist fordi de har nok lesere og abonnenter til å gå i pluss.

Endret 15. august av process

[process]

6 minutes ago, Entern said:

Kjenner mange som har driti seg ut. Jeg har faktisk også driti meg ut. Men dette er ikke å drite seg ut. Dette er å skamslå jenter. Og det er ikke første gangen han gjør det heller, minst to tidligere kjærester har han også mishandlet.

Mange som driter seg ut. Mange som begår alvorlige og kriminelle handlinger, gjerne mange ganger, men ikke mange som blir identifisert og får dette brettet ut i media i detalj.

Endret 15. august av process

[Entern]

process skrev (Akkurat nå):

Mange som driter seg ut. Mange som begår alvorlige og kriminelle handlinger, gjerne mange ganger, men ikke mange som blir identifisert og får dette brettet ut i media i detalj.

Ikke mange som er kronprinsessens sønn heller.

[process]

3 minutes ago, Entern said:

Ikke mange som er kronprinsessens sønn heller.

Det stemmer, men jeg forstår ikke hvordan det på et menneskelig plan utgjør noe forskjell?  For det er det menneskelige som blir reagert på her, ikke det systemiske. Det kan løses på annet vis. 

Edit: s/systematisk/systemisk

Endret 15. august av process

[Entern]

process skrev (3 minutter siden):

Det stemmer, men jeg forstår ikke hvordan det på et menneskelig plan utgjør noe forskjell?  For det er det menneskelige som blir reagert på her, ikke det systemiske. Det kan løses på annet vis. 

Edit: s/systematisk/systemisk

Selvsagt gjør det forskjell. Ved siden av det menneskelige, snakker vi her om en person som er en del av den mektigste familien i Norge. Det er viktig og bra at det brettes ut, så folk får se sannheten.

[trn100]

Entern skrev (13 minutter siden):

Ikke mange som er kronprinsessens sønn heller.

Du snakker som om du mener det er hans skyld han moren hans giftet seg med en prins? Han var jo hennes sønn før det skjedde?

Så hvorfor mener du at han ikke skal ha samme rett til å drite seg som alle andre?