Marius Borg Høiby og vold

[WiiBoy]

On 4.12.2024 at 10:47 AM, qualbeen said:

.,.

Skulle mediene behandlet Marius like snilt som denne mannen, så måtte de altså ha roet kraftig ned, og kun presentert nøkterne fakta – uten navn – og droppet alt av teorier og mistanker som ikke er bekreftet. 😉

Det at Norge har lover mot overgrep rettet mot barn, enkelte bryter disse og de får lange straffer er ikke interessant for befolkningen. Vi trenger ikke fokus på det, vi trenger ingen debatt rundt det. "Alle" er enige.

Det at Norge har et monarki, der noen ytterst få arver makt. Der noe ytterst få er hevet over loven. Det er noe befolkningen bør engasjere seg i. Hvordan de og deres nærmeste ter seg er da absolutt noe befolkningen bør være informert om og debattere.

Det er selvsagt hardt for Marius som ufrivillig har den rollen i monarkiet han har, men det er engang en realitet han må forholde seg til.

Mennesker i unike posisjoner vil alltid til en hvis grad oppleve forskjellsbehandling, siden de er forskjellig fra "alle" andre.

Ps. Det er utvilsomt ting og vinklinger som ligner klikkhoreri, men de er i mindretall (sett bort i fra i sladderpressen).

[PVWBZE4G]

Vokteren skrev (33 minutter siden):

Nå har han iflg Se & Hør rømt fra rehab etter kun en uke

Samt brutt besøksforbud igjen:

Opplysninger Se og Hør har fått tilgang til, viser også at Høiby skal ha kontaktet flere venner hjemme i Norge - deriblant minst én av kvinnene han er ilagt besøksforbud mot.

[Vokteren]

PVWBZE4G skrev (14 minutter siden):

Samt brutt besøksforbud igjen:

Opplysninger Se og Hør har fått tilgang til, viser også at Høiby skal ha kontaktet flere venner hjemme i Norge - deriblant minst én av kvinnene han er ilagt besøksforbud mot.

Gutten har åpenbart vært syk lenge. Han burde grepet redningsbøyen og ligget svært lavt i lang tid.
En gladnyhet på vårparten om at han endelig er på rett kjøl kunne kanskje reddet omdømmet litt.
Men neida. Han måtte selvfølgelig lage enda mer ris til egen ræv…

[Vokteren]

Advokaten nekter selvfølgelig for alt som står i Se&Hør:  https://www.dagbladet.no/nyheter/stemmer-ikke/82355959

Men i tillegg til å blånekte, burde han kanskje forsøkt å gi en plausibel forklaring ?

[Gargantua]

"Bistandsadvokat om fornærmet kvinne: Opplever ikke å ha blitt voldtatt"

Kan man være voldtatt, selv om man ikke føler det selv? Noen kvinner i Frosta-saken måtte jo bli fortalt at de var voldtatt - uten sammenligning, forøvrig. Kan noen andre bestemme, og si "Jo, du er faktisk voldtatt" - eller må den som er fornærmet selv si at de er voldtatt?

[Uderzo]

Gargantua skrev (2 minutter siden):

"Bistandsadvokat om fornærmet kvinne: Opplever ikke å ha blitt voldtatt"

Kan man være voldtatt, selv om man ikke føler det selv? Noen kvinner i Frosta-saken måtte jo bli fortalt at de var voldtatt - uten sammenligning, forøvrig. Kan noen andre bestemme, og si "Jo, du er faktisk voldtatt" - eller må den som er fornærmet selv si at de er voldtatt?

Klart man kan være voldtatt uten å vite det selv.

[qualbeen]

Gargantua skrev (21 minutter siden):

"Bistandsadvokat om fornærmet kvinne: Opplever ikke å ha blitt voldtatt"

Kan man være voldtatt, selv om man ikke føler det selv? Noen kvinner i Frosta-saken måtte jo bli fortalt at de var voldtatt - uten sammenligning, forøvrig. Kan noen andre bestemme, og si "Jo, du er faktisk voldtatt" - eller må den som er fornærmet selv si at de er voldtatt?

Ja!

Det finnes flust av ofre for voldtekter, som ikke selv er klar over at de er utsatt for nettopp en voldtekt.

 

Vil du ha eksempler?

 - Når offeret er dopet ned og helt bevisstløst før, under og etter voldtekt.

 - Når offeret er et mindre barn, som ennå ikke har blitt lært hva begrepet "voldtekt" betyr, og ei heller kjenner til hvor grensene ovenfor en omsorgsperson skal gå (f.eks. ens egen far).

 

I Frosta-saken har flere pasienter valgt å tro på legen. Han sa en detaljert underlivsundersøkelse var svært viktig. Jeg har ikke satt meg inn i detaljer, og vet ikke hvordan legen ordla seg, men kanskje han ga inntrykk av svulster eller andre skremmende ting de fleste gjerne kommer tilbake til legen for å undersøke?

Først når ballongen sprakk, og jentene leser om alle andre ofre, forstår de at den nødvendige G-punkt-undersøkelsen slettes ikke var så nødvendig. Det var kun for legens forlystelse, og var åpenbart et overgrep. Men man forstår ikke nødvendigvis det der og da.

—-

EDIT: Når det gjelder den påståtte voldtekten mellom MBH og <anonym>, så er det jo forsåvidt interessant at hun ikke er enig.

Jeg antar hun har blitt fremlagt bevismaterialet fra politiet. Hvis hun, etter å ha sett dette, fremdeles mener hun ikke er voldtatt, så ja, da er hun kanskje ikke det..?

Jeg aner ikke hva MBH gjør på bilde/video som er beslaglagt. Tipper bevisene kan tolkes flere veier, alt etter innfallsvinkel?

Politiet mener hvertfall det er beviser for overgrep (dog poengtert uten penetrering). Hverken gjerningspersonen eller «offer» er enig i at dette har forekommet. Kanskje han var litt (svært!) ufin og grisete, men var det nok til voldtekt? Skal bli spennende å se hva retten faller ned til. 🍿

Endret 11. desember av qualbeen

[Cascada81]

Gargantua skrev (28 minutter siden):

"Bistandsadvokat om fornærmet kvinne: Opplever ikke å ha blitt voldtatt"

Kan man være voldtatt, selv om man ikke føler det selv? Noen kvinner i Frosta-saken måtte jo bli fortalt at de var voldtatt - uten sammenligning, forøvrig. Kan noen andre bestemme, og si "Jo, du er faktisk voldtatt" - eller må den som er fornærmet selv si at de er voldtatt?

Enig med deg. Alt blir jo med forbehold, da man ikke kjenner alle detaljer, men i dette tilfellet, hvis hun er samtykkekompetent, hun er fullt ut kjent med påståtte handlinger, sier det foreligger gjensidig samtykke og det ikke er noe som tilsier utilbørlig press fra partner for å lyve eller avstå fra å anmelde, er det lite som faktisk tyder på voldtekt. Hadde jeg blitt ilagt besøksforbud mot en venn eller en kjæreste mot begges vilje eller vice versa, ville jeg ha sett på det som utidig innblanding i private forhold.

Det er sikkert nok av andre ting å sikte ham for, så blindsporalarmen har gått.

[Minkowski]

Når det snakkes om voldtekt, er det viktig å være klar over at dette er et veldig vidt begrep som i seg selv ikke sier noe særlig om hva som har skjedd og hvilke skader og traumer offeret har blitt påført.

Dette illustreres godt her, hvor man har et «voldtektsoffer» som i lang tid etter hendelsen ikke har visst at hun ble voldtatt og ikke var klar over at hun var et offer. Hun er til og med uenig i at hun har blitt voldtatt. I den andre enden av skalaen har man overfallsvoldtekter av verste sort hvor offeret aldri blir seg selv igjen etterpå.

Jeg sier ikke at det er noe galt med definisjonen eller med straffeloven, men det er greit å være klar over, siden mange mennesker later til å tenke på voldtekt som en veldig spesifikk handling, at det tvert imot er et veldig vidt og generelt begrep.

[qualbeen]

Cascada81 skrev (23 minutter siden):

Hadde jeg blitt ilagt besøksforbud mot en venn eller en kjæreste mot begges vilje eller vice versa, ville jeg ha sett på det som utidig innblanding i private forhold.

Interessant at kvinnen tar til ordet for å få opphevet besøksforbudet. Det ble jeg klar over først i kveld (sikkert vært kjent lenge, altså. Går bare litt treigt her..)

Hun har aldri ønsket noe besøksforbud. Politiet bestemte det mot begges vilje. Hun definerer de to som venner (with benefits, muligens, men det er nå uansett irrelevant!), og hun ønsker tydeligvis å kunne ha gjensidig kontakt med MBH fremover.

Kanskje på tide at politiet legger vekk akkurat dette forholdet? De har nok annet. Dette er et blindspor.

Håper forøvrig kvinnen ikke blir outet i media, men får mulighet til litt privatliv fremover. 

[Andre1980]

qualbeen skrev (1 time siden):

Hun har aldri ønsket noe besøksforbud. Politiet bestemte det mot begges vilje. Hun definerer de to som venner (with benefits, muligens, men det er nå uansett irrelevant!), og hun ønsker tydeligvis å kunne ha gjensidig kontakt med MBH fremover.

Ikke bare with benefits... I følge VGs artikkel nå i kveld så står det:

Kvinnen, som ifølge politiet skal ha blitt utsatt for et overgrep på Skaugum, forklarte ifølge fengslingskjennelsen at hun og Høiby har hatt en intim relasjon, og at han tidligere skal ha fått tillatelse til å filme henne.

https://www.vg.no/rampelys/i/OomVl3/bistandsadvokat-om-fornaermet-kvinne-i-marius-borg-hoeiby-saken-opplever-ikke-aa-ha-blitt-voldtatt

Lurer jo litt på hvordan politiet har gått fram med de andre de har kontaktet etter å ha sett bilder/video fra Marius´ beslaglagte telefon. 

Endret 12. desember av Andre1980
Lagt inn lenke til artikkel

[Vokteren]

Andre1980 skrev (6 timer siden):

Ikke bare with benefits... I følge VGs artikkel nå i kveld så står det:

Kvinnen, som ifølge politiet skal ha blitt utsatt for et overgrep på Skaugum, forklarte ifølge fengslingskjennelsen at hun og Høiby har hatt en intim relasjon, og at han tidligere skal ha fått tillatelse til å filme henne.

https://www.vg.no/rampelys/i/OomVl3/bistandsadvokat-om-fornaermet-kvinne-i-marius-borg-hoeiby-saken-opplever-ikke-aa-ha-blitt-voldtatt

Lurer jo litt på hvordan politiet har gått fram med de andre de har kontaktet etter å ha sett bilder/video fra Marius´ beslaglagte telefon. 

Denne unge jenta stiller seg ikke akkurat i et fordelaktig lys, kun som starstrucked og naiv.
Nå i ettertid endrer hun saken med nye opplysninger.
De har ikke vært kjærester, men det var fritt frem for sex.
Det har også vært fritt frem for å filme hele seansen.

Narkotikabefengte hjerner mangler tydeligvis noen fornuftceller.

[Gargantua]

9 hours ago, Cascada81 said:

Enig med deg.

Jeg vil bare påpeke at det var et legitimt spørsmål fra meg, jeg har ikke kommet med noen påstand eller tatt stilling her.

[qualbeen]

Vokteren skrev (15 minutter siden):

Denne unge jenta stiller seg ikke akkurat i et fordelaktig lys, kun som starstrucked og naiv.
Nå i ettertid endrer hun saken med nye opplysninger.
De har ikke vært kjærester, men det var fritt frem for sex.
Det har også vært fritt frem for å filme hele seansen.

Narkotikabefengte hjerner mangler tydeligvis noen fornuftceller.

Wow. Skal du begynne å dømme en person nord og ned, kun basert på et intimt forhold?!

Newsflash: andre mennesker sine intime relasjoner har du INGENTING noe med. 

Det siste dette landet trenger er et moralpoliti som skal dømme andre for deres seksualitet! 🤯

[John-B]

53 minutes ago, Vokteren said:

Denne unge jenta stiller seg ikke akkurat i et fordelaktig lys

De eneste som ikke stiller seg i et fordelaktig lys her er politiet. Rimelig drøyt å gå hardt ut i media og hevde at en voldtekt sannsynligvis har skjedd, før de i det hele tatt har forhørt seg med offeret om hendelsen.

Hvis dette er terskelen, risikerer vi å bli siktet for drap, dersom politiet finner en video av noen som sover på telefonen vår?

Endret 12. desember av John-B

[Subara]

Aftenposten: Marius Borg Høiby etterforskes for nytt brudd på besøksforbud

Sitat

 

Marius Borg Høiby etterforskes for nytt, mulig brudd på besøksforbudet mot ekskjæresten som er fornærmet i hendelsen fra Frogner. Høiby bestrider dette.

Politiet bekrefter til Aftenposten at de er varslet om et nytt mulig brudd på besøksforbudet, sier politiadvokat Andreas Kruszewski.

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen sier at kvinnen har vært i nytt avhør med politiet om det bruddet på besøksforbudet.

 

 

[Vokteren]

Subara skrev (1 time siden):

Aftenposten: Marius Borg Høiby etterforskes for nytt brudd på besøksforbud

 

Dette blir nok ikke den siste saken denne heller.

Kokain bør tydeligvis markedsføres på lik linje med viagra…..

[WiiBoy]

9 hours ago, John-B said:

De eneste som ikke stiller seg i et fordelaktig lys her er politiet. Rimelig drøyt å gå hardt ut i media og hevde at en voldtekt sannsynligvis har skjedd, før de i det hele tatt har forhørt seg med offeret om hendelsen.

Hva skulle politiet gjort i denne saken mener du?

ps. Det er ikke politiet som gikk til media, dette var en sak media har kjennskap til og de da må svare på.

[Vokteren]

Vokteren skrev (12 timer siden):

Denne unge jenta stiller seg ikke akkurat i et fordelaktig lys, kun som starstrucked og naiv.
Nå i ettertid endrer hun saken med nye opplysninger.
De har ikke vært kjærester, men det var fritt frem for sex.
Det har også vært fritt frem for å filme hele seansen.

Narkotikabefengte hjerner mangler tydeligvis noen fornuftceller.

https://www.seher.no/kongelig/ringte-fornaermede-pa-kryptert-linje-1/82377751
Hvorfor har fornærmede endret forklaringen sin etter at lille Marius kontaktet henne via krypteringsapp ?

Hvorfor bruker man i det hele tatt en krypteringsapp hvis man har rent mel i posen ?

[Subara]

Minerva mener Se og Hør står for årets avsløring

Sitat

«Se og Hør vist at de er det mediehuset med best kildenettverk på alt som handler om kongefamilien, og at de klarer å bruke det ikke bare til kjendisstoff, men til politisk relevant gravejournalistikk.», skriver tidsskriftet når de kårer Se og Hør til vinneren.

https://www.minerva.no/julekalender-se-og-hor/arets-avsloring-se-og-hor/462001